Nikon d610 или d750?

[alenjjj]

Добрый вечер! В данный момент фотографирую на Nikon d5100. В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду. Собственно сам вопрос: Что лучше d610 или d750? Почитав и посмотрев различные форумы и обзоры,накидал плюсы и минусы одного и другого фотоаппарата, и сложив свое сугубое мнение, которое возможно ошибочно, почему и пишу сюда, чтобы попросить совета!



Nikon d610

(Плюсы)

+ Меньше стоимость

+ Нет поворачивающегося экрана (просто боюсь что в nikon d750 его можно сломать)

+ Нет фильтра низких частот

(Минусы)

- Вроде как медленный автофокус

- В темноте хуже снимать (как я понял)

- Процессор Expeed 3

- Бывает видел отзывы о масле и пыле на матрице



Nikon d750

(Плюсы)

+ Быстрый автофокус

+ Лучше снимает в темноте чем d610

+ Процессор Expeed 4

+ Удобнее держать в руке

(Минусы)

- Очень много кто жалуется на маленький размер буфера!!

- Поворотный экран, к тому же нет защиты на него. (Можно задеть или сломать)

- Еще была проблема с засветом снимков!

- Есть фильтр низких частот



Возможно упустил какие-то моменты, но вроде все. Очень надеюсь на помощь!

[Йоханнес]

Если есть возможность, то берите д750 . Она лучше 610 .

Если нет возможности, то д610 прекрасный выбор . У самого 600 и 800 -ка , по аф если честно то вообще пофиг (снимаю свадьбы ) уже даже не обращаю внимания где какая камера . Но моя 600-ка вся в масле , весь угол , надо ехать в Москву что бы по акции меняли затвор .

И кстати что на 610 ,что на 750 везде стоит фильтр ,его только нет в 800е и 810 . Ну и конечно д500 ,д5 и новая д850 .

А так лучше 750 факт . Поворотный экран надежный , у наших одноклубников не отвалился ни у одного .

Да и с засветками уже давно решили проблему .

[ForwardLooking]

Если есть возможность, то берите д750 . Она лучше 610 .

Если нет возможности, то д610 прекрасный выбор .

....

+1



Если можете себе позволить, то берите d750.

[uncleford]

если я сейчас выбирал, то взял бы 750. А так буду ждать его преемника пока пользую 610

[masker]

В основном портреты, реже всякие выставки, фестивали, и еду.

Для целей, которые вы обозначили лучше будет 610.......картинка жирнее чем у 750, а высокие iso и быстрый автофокус вам не нужны.....

[Сергей Г.]

Осенью 2014 приобрел 7100, этой весной - 750. Не могу сравнить с 610, но нравится.

Никто Вам не скажет, что лучше - плохих фотоаппаратов не бывает...

а советы с сослагательными наклонениями (БЫ) - не совсем корректны ИМХО.

[Janvar]

Да понятно, что D750 лучше. Вопрос в том, стоит ли это улучшение 40%-процентной переплаты?

Про лучше снимает в темноте - это не верно. У D750 автофокус лучше работает в темноте, а снимают они оба хорошо. Как обладатель D610 могу сказать, что в плохих условиях освещения автофокус там действительно начинает тупить. Но это не значит, что с ним всё совсем плохо, и если Вы не снимаете быстрый репортаж в сумерках - то, в принципе, это не столь критично. Отзывы о масле в основном про D600, где никон признали конструктивный недочет и выпустили на замену доработанный D610. Для меня самый главный плюс D750 - это эргономика, т.к. его хват для моей немаленькой руки гораздо удобнее, чем на моем D610. Ну и если вдруг когда-то понадобится, то у D750 более продвинутые возможности в съемке видео и есть встроенный вайфай. В остальном и целом, это практически то же самое, только сдобренное маркетинговыми плюшками и почти вполовину дороже. Если готовы переплатить 30-40 тыс за более удобную рукоятку, или не на бумаге, а на практике видите разницу между Expeed3 и Expeed4 - пожалуйста.

[LcL]

д750 лучше всем (кроме цены и верхнего экранчика)

д610 проигрывает, но не сильно (кроме чувствительности АФ в темноте - это заметно)

[AlexOu]

Для съемки портретов - выбор за 750 будет даже не за счет более быстрого аф, а зона покрытия точек. Лично это больше всего мешало в моей в д600, д750 немного но все же ощутимо лучше в этом плане. По точности - я не заметил особой разницы при съемки на 85 1.4G, 105 1.4G в хороших условиях.

Думаю еще экспозамер стал точнее. В общем в д610 отличная матрица и камера для такого рода съемки. Но при возможности д750 будет чуть лушче, при этом позволит снимать динамику . д610 немного тупенький в этом плане .

[Elisha ben Baz]

Сам стоял перед выбором. Не нашел для себя в 750 ничего, что заставило бы купить его. В моей 610 с маслом все окей. Проблем нет. За 2 с чем то года только почистил пыль в сервисе. Но это следствие смен обьективов на природе. Медленности не ощутил. Снимал все что хочешь Птиц на лету, прыгающих, бегающих и танцующих людей. В том числе и сериями стрелял. Попадает.

[Elisha ben Baz]

По поводу большего количества точек АФ - в 750 их больше, но они покрывают на пол квадратика больше площадь. В принципе что в лоб,что полбу на мой взгляд

[Aleksey_72]

Берите D610. В вашем случае ощутимой разницы между D610 и D750 вы не увидите. Только разве финансово...

"Масло" это у D600. На D610 эту болезнь вылечили. А вот у D750 уже вторая по счёту отзывная компания...

[AlexOu]

Сам стоял перед выбором. Не нашел для себя в 750 ничего, что заставило бы купить его.

Все познается в сравнении. Но в любом случаи, после д5100 . Д610 покажется ракетой.

Только разве финансово...

Разница между например серыми камерами составляет примерно 20-25т.р. Что не так и существенно на мой взгляд. Если говорить об оффициалах, то тут да ..более ощутимо.

[LcL]

Сам стоял перед выбором. Не нашел для себя в 750 ничего, что заставило бы купить его. В моей 610 с маслом все окей. Проблем нет. За 2 с чем то года только почистил пыль в сервисе. Но это следствие смен обьективов на природе. Медленности не ощутил. Снимал все что хочешь Птиц на лету, прыгающих, бегающих и танцующих людей. В том числе и сериями стрелял. Попадает.

Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

[alenjjj]

Если есть возможность, то берите д750 . Она лучше 610 .

Если нет возможности, то д610 прекрасный выбор . У самого 600 и 800 -ка , по аф если честно то вообще пофиг (снимаю свадьбы ) уже даже не обращаю внимания где какая камера . Но моя 600-ка вся в масле , весь угол , надо ехать в Москву что бы по акции меняли затвор .

И кстати что на 610 ,что на 750 везде стоит фильтр ,его только нет в 800е и 810 . Ну и конечно д500 ,д5 и новая д850 .

А так лучше 750 факт . Поворотный экран надежный , у наших одноклубников не отвалился ни у одного .

Да и с засветками уже давно решили проблему .

А с буфером на d750 проблем нет? Просто везде читал что может тормозить? Или это только при скоростной съемке?

[LcL]

А с буфером на d750 проблем нет? Просто везде читал что может тормозить? Или это только при скоростной съемке?

У 610 буфер точно не лучше. Насколько я помню, мне со скоростными картами Sandisk Extreme Pro 95MB/s его еле хватало на 1-1,5 сек серийной съемки в RAW.

[alenjjj]

У 610 буфер точно не лучше. Насколько я помню, мне со скоростными картами Sandisk Extreme Pro 95MB/s его еле хватало на 1-1,5 сек серийной съемки в RAW.

Ого, думал что у 610 буфер лучше. Кстати, а что вы имели ввиду под верхним экранчиком в сообщении выше?

[LcL]

Ого, думал что у 610 буфер лучше. Кстати, а что вы имели ввиду под верхним экранчиком в сообщении выше?

У d750 экран слегка урезали. Это обсуждалось тут: Блог владельцев d750



Я сам собирался перейти с d600 на d750. Поэтому брал камеру на съемку. Неудобств в верхнем экране не ощутил. Он меньше, зато индикация там крупнее.

[oft]В итоге взял d800 (подвернулся б/у вариант по хорошей цене). Тоже отличная камера. Основной минус - скорострельность и буфер для репортажа слабо подходят + доп. расходы на CF флешки и возможную модернизацию ПК, чтобы быстрее крутить 36Мп RAW (мне не потребовалось, но стало чуть медленнее).[/oft]



Слева d750, справа d610/d600

D750 D600.jpg

[Йоханнес]

А с буфером на d750 проблем нет? Просто везде читал что может тормозить? Или это только при скоростной съемке?

Не будет проблем, главное купить хорошую флешку (скоростную)

Вообще камеры не тормозят ) у камеры есть буфер (собственная память ) например 30 кадров джипег или 10 кадров рав.

Камера снимает 5 кадров в секунду , получается что если снимаема в рав , то через 2 секунды буфер камеры забьётся и начнётся запись на флешку ( чем быстрее флешка , тем быстрее освободится буфер камеры и вы сможете продолжать снимать сериями дальше )

А если снимаем в джипег ,то соотвественно у нас будет около 6 секунд съемки , а после идёт запись ) не скупитесь на флешки

У меня на 800-ке вообще 4 класс флеша стоит на 32 г ))) и видосы пишу без задержки ))

[Олег Н]

Возможно, Вам будет любопытно сравнение этих двух камер:

http://photo-and-travels.ru/ja-vladelec ... ment-25549

Чисто случайно наткнулся. Если бы я делал подобное сравнение, то исключил бы из него ссылки на ДхО.

[I Robot]

[member="alenjjj"], единственная причина по которой возникают подобные вопросы - это цена. Просто жалко денег на более дорогой и несомненно лучший аппарат. Но, с другой стороны, финансовое перенапряжение - не полезно во всех отношениях. Поэтому покупать надо то, что можно купить без напряга.

[Elisha ben Baz]

покупать нужно то, что нужно тебе для чего то.

Разница между 750 и 610 - поворотный экран и АФ 51 точка против 39

все, на этом все заканчивается. В процессе они ведут себя одинаково.

Корреляция +-5%. И то , по моему еще смотря у кого какая конкретная тушка

и какие тараканы в голове.

Я не вижу ничего что можно снять Д750 и нельзя Д610 и наоборот.

Я не вижу никаких дополнительных проблем в съемке тем или другим , разве что вы любите

снимать все очень снизу или подняв аппарат высоко кверху, откинув экран.

В плохих условиях освещенности снимают они одинаково.

Другой вопрос зачем снимать в экстремальных условиях?

Птичек и спортсменов они снимают одинаково.

Достаточно заглянуть в любой фото сайт.

Итого вопрос - нужно ли вам поворот экрана и больше точек прицела, сбитых в том же центре экрана, что 39

и согласны ли вы за это переплатить



И вот это вот:

https://www.youtube.com/watch?v=4EAPiHMbnXo

[Ратников Серёжа]

Разница между 750 и 610 - поворотный экран и АФ 51 точка против 39

Да там много всяких мелочей ) Хват, замер по светам... ) Всем пользуюсь.

Другой вопрос зачем снимать в экстремальных условиях?

Для того же, зачем и при хорошем свете. Кадры получить интересные ) для меня ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

[vasilii]

покупать нужно то, что нужно тебе для чего то.

Итого вопрос - нужно ли вам поворот экрана и больше точек прицела, сбитых в том же центре экрана, что 39

и согласны ли вы за это переплатить

Это самые трудные вопросы!

Я в свое время очень долго метался в выборе между Д300с, которая почти была снята с производства и новой д7000, которая только появилась.

И только подержав в руках обе, посмотрев в видоискатель и посмотрев на управление, выбрал старичка...



При выборе уже ФФ также долго метался между Д610-Д750-Д810-Д4s-Д5.

Практически 99% людей рекомендовали Д750 по совокупности всех характеристик, многие также брали ее 2 камерой к Д*.

Д810 - советовали брать только в том случае, если я знаю зачем мне она нужна, она явно не для репортажа, хотя у многих получается снимать на нее и репортаж.

В итоге я не взял ни Д610 ни Д750 ни Д810.





У Д750 есть неприятный момент - при смене ИСО и чего там еще, всегда загорается основной экран...

[Elisha ben Baz]

Про медленность никто не говорил!

У вас просто света много ))

Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

[masker]

Где-то в нете есть интервью с разработчиками D750...погуглите.....там четко сказано про матрицу, что матрица другая, нежели в D610....что пришлось ее оптимизировать под быстрое считывание якобы для увеличения скорострельности аж на 1 к/с....в реальности думаю там просто более простая и дешевая матрица.....за счет удешевления матрицы в D750 понапихали кучу фич....нужны они или нет - это вопрос каждый решает для себя.....лично я когда у меня были обе эти камеры выбрал D610.....так как лично мне важнее качество картинки...на обе камеры я наснимал наверное по 20000 кадров и впечатления от картинки D750 безрадостные.....но она имеет:



- более быстрый АФ (для спорта реально лучше)

- поворотный экран (при съемке со штатива удобно)

- беспроводную связь (использовал для удаленного управления камерой со смартфона)

- более удобное управление (невозможность на D610 получить 100% увеличение нажатием одной кнопки выбешивало)))))

- наверно более эргономичный корпус



На высоких исо по картинке D750 не имеет абсолютно никаких преимуществ!!!!!.....смею даже утверждать, что на 6400 D610 выдаст картинку почище....

[Ратников Серёжа]

У Д750 есть неприятный момент - при смене ИСО и чего там еще, всегда загорается основной экран...

Использую Авто ИСО, в этом случае ничего не загорается ) Редко когда меняю ИСО. В общем, лично я каких-то неожиданных активаций экрана не замечал.



Да, 100% увеличение - тоже удобно по кнопке ОК ) Пользуюсь.

[Elisha ben Baz]

Да там много всяких мелочей ) Хват, замер по светам... ) Всем пользуюсь.



Для того же, зачем и при хорошем свете. Кадры получить интересные ) для меня ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Мелочи, которыми можно пренебречь.

Мне хват любого фотоаппарата удобен одинаково.

Я это не понимаю. Замер в 610-ке не врет практически. Так что мне с замера по светам в 750?

Я бы итогово сказал - 750 это тот же 610, только с тюнингом.

Что чуток удобней, что чуток модерновей, молдинги пришлепали, обвод немного поменяли, фары покрупнее и главное гудок помузыкальнее,

а ездит оно также и по большому счету то же самое.

[Ратников Серёжа]

Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

[Ратников Серёжа]

Мелочи, которыми можно пренебречь.

Да так много чем можно пренебречь, даже самим ФФ.

Я это не понимаю. Замер в 610-ке не врет практически. Так что мне с замера по светам в 750?

Дело не в том, врёт или не врёт, просто в ряде условий замер по светам - очень удобен. Не нужно точкой целиться в самый яркий объект для замера экспозиции. Очень удобно при съёмке концертов, например, когда софиты могут с одного музыканта на другого скакать )



Все мелочи - в принципе, не критичны. Но добавляют удобства. Это не гудок помузыкальнее, не эстетическая сторона. Это именно функционал, который может добавлять удобства (если им пользоваться).

[Elisha ben Baz]

У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

У меня только с одной. И она меня ни в чем не тормозит при желании что то снять.

Я бы лучше вложил деньги в оптику, чем в разницу между этими двумя тушками.

При ограниченных средствах. Топавая оптика закроет все преимущества 750 с головой.

[LcL]

Ночной Вильнюс в декабре в дождичек. Еще меньше света хотите?

У вас в кадре источники света - по ним не проблема фокусироваться.

Проблема, в том, что когда у вас красивая девочка стоит в полутьме и мелькает "ВАУ"-взглядом в объектив, томно закусив губки, d600 предательски жужжит объективом и не успевает "поймать момент" )) В итоге, момент/кадр упущен, повторить такое обычно не удается (что-то получается, но это уже другой кадр).

У Романа тоже есть свой опыт с обеими камерами.

С 750-кой практического опыта в "боевой" съемке нет Только брал у знакомых на несколько кадров.

Но разницу в чувствительности АФ между д600 (чувствительность АФ -1 EV) и д800 (чувствительность АФ -2 EV) регулярно ощущаю на реальных "боевых" съемках.

Чувствительность АФ d750 заявлена -3EV, т.е. он объективно лучше фокусируется при недостатке света.

[oft]К слову, у анонсированой на днях d850 чувствительность АФ -4EV [/oft]

[Elisha ben Baz]

Это именно функционал, который может добавлять удобства (если им пользоваться).

Ключевая фраза. Именно эту мысль я и продвигаю.

Добавка - если он вам вообще нужен.

[Elisha ben Baz]

У вас в кадре источники света - по ним не проблема фокусироваться.

Проблема, в том, что когда у вас красивая девочка стоит в полутьме и мелькает "ВАУ"-взглядом в объектив, томно закусив губки, d600 предательски жужжит объективом и не успевает "поймать момент" )) В итоге, момент/кадр упущен, повторить такое обычно не удается (что-то получается, но это уже другой кадр).





С 750-кой практического опыта в "боевой" съемке нет Только брал у знакомых на несколько кадров.

Но разницу в чувствительности АФ между д600 (чувствительность АФ -1 EV) и д800 (чувствительность АФ -2 EV) регулярно ощущаю на реальных "боевых" съемках.

Чувствительность АФ d750 заявлена -3EV, т.е. он объективно лучше фокусируется при недостатке света.

Для съемки подобного 8ХХ. Каждой лошади свое седло так сказать.

610-ка это любительский универсал. Когда что то универсал ,то чем то узкоспециальным жертвуется.

Я не могу оспорить сказанное, поскольку пока вау-глазеющих девочек в потемках не снимал..

кхмм Ну не то что бы совсем не снимал, но это уже другая история.

[LcL]

Для съемки подобного 8ХХ. Каждой лошади свое седло так сказать.

610-ка это любительский универсал. Когда что то универсал ,то чем то узкоспециальным жертвуется.

Я не могу оспорить сказанное, поскольку пока вау-глазеющих девочек в потемках не снимал..

кхмм Ну не то что бы совсем не снимал, но это уже другая история.

Отчасти согласен. В целом d600/d610 отличная камера за свою цену. Она хоть и проигрывает d750 почти во всем, но по мелочи, не сильно.

Проблема с фокусировкой при недостатке света есть, но сталкиваются с нею не все (зависит от сюжетов, манеры съемки, светосилы и АФ объективов). А часть тех, кто сталкивается, не считают это проблемой.



[oft]P.S. Если бы мне сейчас предложили обменять d800 на d750 1к1 без доплат, я бы серьезно задумался [/oft]

[Elisha ben Baz]

Автор топика снимал 5100 и у него все получалось.

Отсюда делаю вывод, у него все получится любым из этой пары на уровне не хуже 5100.

[Elisha ben Baz]

Отчасти согласен. В целом d600/d610 отличная камера за свою цену. Она хоть и проигрывает d750 почти во всем, но по мелочи, не сильно.

Проблема с фокусировкой при недостатке света есть, но сталкиваются с нею не все (зависит от сюжетов, манеры съемки, светосилы и АФ объективов). А часть тех, кто сталкивается, не считают это проблемой.

Возможно у меня не возникали проблемы потому, что я не снимаю по многоточию?

Я обычно одной и ставлю туда, куда хочу попасть. Сообразую это по наиболее контрастному объекту.

Если АФ стрелять по всему экрану в надежде зацепить может и будут проблемы

[LcL]

Автор топика снимал 5100 и у него все получалось.

Отсюда делаю вывод, у него все получится любым из этой пары на уровне не хуже 5100.

Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.

В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )

Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

[Ратников Серёжа]

При ограниченных средствах. Топавая оптика закроет все преимущества 750 с головой.

Это разные категории, поэтому тут не сравнишь так.



Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.

Ключевая фраза. Именно эту мысль я и продвигаю.

Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

[bah_denis]

...

более быстрый АФ (для спорта реально лучше)

.....смею даже утверждать, что на 6400 D610 выдаст картинку почище....

Не фига себе "мелочи"!

В своё время при выборе между 610 и 750 после длительного сравнения фото и отзывов, выяснил что в условиях плохой освещённости АФ D750 не только быстрее, но и цепче чем на D610.

Только из-за одного АФ D750 предпочтительнее для репортажной съёмки. Во всё остальном при хорошем освещении D610 ничем не хуже. Да и картинка будет почище, подозреваю, из-за отсутствия лишних пукселей.

А статичные кадры с фонарями, фарами и прочими осветителями создающими контраст и позволяющие зацепится за него АФ - это далеко не показатель. Здесь и бзк справится.

Вот wi-fi это точно не для этой камеры - репортаж с ним не наснимаешь, а для статики лучше 610-800-810. Копировать данные? А Вы попробуйте перегнать 1000-1500 RAW-ов на ПК, тогда понятно будет. Так что совершенно бестолковая "фича" удорожающая камеру. За два года не пользовался ни разу.

[Ратников Серёжа]

из-за отсутствия лишних пукселей.

Да пикселей у них одинаково )

[vasilii]

Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.

Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

если есть деньги, то можно и переплатить



А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

[bah_denis]

Да пикселей у них одинаково )

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

[Ратников Серёжа]

А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

Это с чем угодно так бывает ) Даже с супер-классными объективами, которые влом брать )) Да и с камерой... иногда смартфон актуальнее оказывается, т.к. рядом ))

[Ратников Серёжа]

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Фиг знает. Я не замечал разницы, может шумодавы иначе настроены? DxO для D750 намерил чуть ниже ISO... возможно, не такой агрессивный шумодав, отсюда и разница? Лично я - за шум, чем за его подавление

[Ang_Al]

В свое время был практически такой же выбор: уже лет 5 имею D5100, но хотелось чего-то более продвинутого. Выбирал, сравнивал, в итоге взял здесь на форуме б/у D750.

Одним из ключевых моментов в выборе была возможность D750 фокусироваться при -3 Ev. У D610 же тут ситуация аналогично D5100: -1Ev.

Что это значит на практике: D5100 отказывается нормально фокусироваться уже в слабых сумерках, и это раздражает - я еще вполне нормально вижу, а ему уже вдруг темно! С D750 это стало по ощущениям именно так, как должно быть - я нормально вижу = он нормально видит. Поясню условия съемки: чаще всего люди на природе. Которых не хочется слепить подсветкой в глаза, разрушая к тому же этим интересные стихийные сюжеты.



Ну и по всему остальному получил, конечно, огромный прирост в сравнении с D5100: удобное быстрое управление с кнопок, высокое ИСО, лучше цвет, больше резкость, адекватные (для Никонов) видеовозможности с контролем по гистограмме.

[Skeptic]

1503648576[/url]' post='[url=tel:1156788]1156788[/url]']...

...ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

[alenjjj]

Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.

В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )

Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

Пользуюсь только чтобы его открыть и повернуть экраном к себе. Поворотный экран использую крайне редко.

[staval]

Интересно какие у ТС есть объективы. -3 EV это конечно хорошо, но с каким-нибудь темнозумом полного счастья может не случиться. Может взять d610 и что-нибудь из оптики.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.

Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

А теперь ультра-мега-хай-исо )

ISO 12800 по назначению )

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+

Но ещё не обрабатывал.