Nikon d610 или d750?

[masker]

D90, кстати, тоже долго выпускали. Камера-легенда! ) Недорогая и дающая широкие возможности для экспериментов любителю.

D610 где-то так же.

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии." с Жванецкий

[SergeyLSP]

Отнюдь. При неправильном замере на любой камере можно получить пересвет, вне зависимости от её ДД.

В любой камере этот недостаток очень легко лечится: взять и недельку потренироваться, желательно в ручном режиме, чтобы точно чувствовать свою камеру, чего от нее ждать, в тех или иных условиях. Например, я знаю, что при съемке белого снега, если экспокоррекцию в плюс не выставить, он будет серым...



Потренировавшись недельку вы понимаете, насколько нужно выставить (+0.3 EV, +0,7EV, +1EV), если день пасмурный или солнечный, если снега в кадре 70%, 60% или 50%. Все! Проблема серого снега для Вас и Вашей камеры - больше не проблема.



То же касается и съемок в музее, против окна, против солнца и т.п.

[Ратников Серёжа]

Сергей.....у вас был D610?)))))

Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))



Но допускаю, что кто-то замечает больше. Может, старт больше на какой-то камере нравится. Я, видимо, весьма лоялен ко многим особенностям камер и объективов )

[masker]

Несколько секунд. Фотографий с D600/610 много на форуме выложено. И в ветке D750 были те, кто перешёл с 600-ки. Не все жалуются. Иван из размышлений о цвете тоже не раз объяснял, что один фиг - что D600, что D750 ))



Но допускаю, что кто-то замечает больше. Может, старт больше на какой-то камере нравится. Я, видимо, весьма лоялен ко многим особенностям камер и объективов )

Возможно)))))) Но как всегда все познается в сравнении)))).....

[Ратников Серёжа]

В любой камере этот недостаток очень легко лечится: взять и недельку потренироваться, желательно в ручном режиме, чтобы точно чувствовать свою камеру, чего от нее ждать, в тех или иных условиях.

Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.



Но я вот до сих пор не все особенности АФ усвоил. ЦВ замер мне тоже не даётся. Да во многих технических моментах я всё ещё слаб.

Но вот когда заметные локальные перепады света, как в музее, то просто очень удобно выставить замер по светам ) Или на концерте. И не надо точкой целиться в нужное место или там быстро корректировать экспозицию при каких-либо изменениях.



А если уж говорить о подготовке к съёмке в музее, то... можно взять штатив. И тогда пусть даже самый тёмный объектив у нас - не помеха. И результат может выйти лучше, чем на 24-70/2,8 с рук. Решений больше, чем может показаться ))

[Ратников Серёжа]

Возможно)))))) Но как всегда все познается в сравнении)))).....

Ну да, при выборе камеры я отталкивался исключительно от ТХ и хвата Решил, что мне это важнее. На цвет до сих пор особо не смотрю, т.к. в большинстве случаев не он является определяющим (для меня). А для цвета, когда начну замечать ауру отдельных камер, можно будет взять какого-нибудь чудесного старичка, как многие, кстати, и сделали. Но универсальная камера тоже нужна. Мне ) Для меня D750 - весьма универсальна.

[SergeyLSP]

Это понятно, что можно приспособиться к любой камере. Можно быть более внимательным при съёмке. Собственно, так и надо - всесторонне изучить свой инструмент и действовать согласно условиям.



Но я вот до сих пор не все особенности АФ усвоил. ЦВ замер мне тоже не даётся. Да во многих технических моментах я всё ещё слаб.

Но вот когда заметные локальные перепады света, как в музее, то просто очень удобно выставить замер по светам ) Или на концерте. И не надо точкой целиться в нужное место или там быстро корректировать экспозицию при каких-либо изменениях.



А если уж говорить о подготовке к съёмке в музее, то... можно взять штатив. И тогда пусть даже самый тёмный объектив у нас - не помеха. И результат может выйти лучше, чем на 24-70/2,8 с рук. Решений больше, чем может показаться ))

Сергей, в общем я не понимаю, в чем проблема. И пользуетесь ли вы гистограммой при съемке, чтобы не было пересветов? Мне приходилось снимать в путешествиях дважды концерты, музей "Мини-Сиам" ночью в Таиланде, музей самолетов в Екатеринбурге и музей техники в Германии... На Никон Д5100. И проблемы пересветов или неправильного замера экспозиции не было. Лишь лампочки могут оказаться засвеченными или окна, если в кадр попадут. Но это проблема динамического диапазона, а не экспозамера.



По трехлетнему опыту съемок на Д610 не было проблемы с экспозамером в музеях. Более того, значительно более широкий ДД приводит к тому, что лампы остаются незасвеченными (входят в ДД) даже при съемке ночью (хоть это и не всегда нужно, и не всегда получается). Уверен, что и Д750 в музеях снимает точно также.

[Ратников Серёжа]

Люди разные и опыт их тоже разный. У меня и на д750 бывают пересветы ) Но замер по светам лично мне заметно облегчил задачу при съемке в сложных условиях.



А кто-то им вообще не пользуется и не видит смысла, и всё хорошо получается. В конечном счете, руки и голова важнее камеры.



Я к тому, что есть масса вещей за пределами частного опыта. Поэтому сужать вопрос о камере до разницы в объективах, которые можно себе позволить на разницу - не совсем верно. ТХ камеры отдельно (и каждый сам решает, что из функционала нужно), объективы отдельно. Хотя тема объективов и связки тоже важна, конечно. Но объектив не заменит хват, поворотный экранчик... Хотя в какой-то степени может заменить АФ. 24-70 наверняка лучше фокусируется, чем 24-120



В общем, кому что нужно. Весомость причин у каждого своя.

[sg729]

Спасибо! Не думал, что будет такая разница.

Справедливости ради надо сказать, что такая разница в основном при съемке в помещении со вспышкой, направленной в потолок или с "лопухом". Поэтому для такой съемки лучше ставить в камере фиксированный ББ примерно 5000 .. 5500К и затем корректировать при проявке.

При естественном освещении на D750 можно получить приличный цвет и на АвтоББ, но все равно картинка будет отличаться от D610. Она не хуже и не лучше, а просто другая. Субъективно кажется, что D750 чрезмерно поднимает Clarity или Vibrance (в терминологии ACR). Для пейзажей это, вероятно, неплохо, но для лиц вряд ли.

[Олег Н]

Картинка получше на 610.....но у 750 больше плюшек......еще раз говорю это вопрос личных приоритетов.....кому картинка, а кому поворотный экран и wi-fi......никон сделал абсолютно правильно, разделив эти две модели......если бы они дали 750-му такую же картинку как у 610, то 610 можно было бы похоронить...но никон не спешит эту модель снимать с производства))))).....не странно ли?))))

Вы правы, никто и никогда не сделает камеру, которая одинаково будет нравиться всем. Кому-то плюшки, а кому-то картинки подавай. Я не скажу, что мне все плюшки в камере безразличны, но важнее всего в камере хорошая матрица. Я бы предпочёл даже камеру вообще без плюшек. Мне не нужны ни ви-фи, ни поворотный экран, ни скорострельность, ни буфер, ни тем более видео. Автоматику камеры я сразу же отключаю ещё в магазине и никогда её потом не использую. Режим М, точечный замер экспозиции и центральная точка фокусировки - этого мне вполне достаточно.

Поэтому, если картинка в Д6хх, по крайней мере, не хуже, чем в Д750, то ввиду разницы в цене Д6хх мне уже более интересна, а если ещё и лучше, то тогда и подавно.

Но нет ничего удивительного, если кто-то думает прямо противоположно. Поэтому пусть будет больше разных камер.