D850

[Oxygene 1976]

Зачем же на шее?

"На шее" - имел в виду образно. В любом случае, килограммы на организм.

И если две камеры (попробовал сам) - как ни стараешься, они нет-нет, да стукнутся друг об друга.

[Oxygene 1976]

Очень хорошо покажет. Он отлично показывает себя на Д7200. По сравнению с новой моделью у старой версии резкость выше (начиная с 40 мм).

Но все-таки, странно, что Nikon выпустила новый 24-70 - который совсем не вызывает интереса: из-за гораздо больших размера и массы с худшим оптическим качеством, чем предыдущий 24-70. Вот мне очень интересно - кто и зачем его будет покупать? Ради одного стаба - явно не стоит, учитывая остальные минусы...

[Julysha]

Интересно: вы одинаково доверяете ресурсам photozone.de и DxOMark, или кому-то из них большее доверие?

Они проводят тесты по-разному. Во-первых, фотозона тестирует ФФ-оптику только на Д3х (только 24 мп с АА-фильтром), и поэтому приходится делать скидку на это. Реальное разрешение на камерах типа Д810 или Д 7200 оказывается либо выше ( для резкой оптики), либо хуже ( для плохой оптики). К тому же Фотозона использует фокусировку фазовым АФ по центральной точке, при этом тесты отражают кривизну поля, если она имеется.



ДхО тестирует на разных камерах. И в тестах использует контрастный фокус. Он не учитывает кривизну поля.



Поэтому я сморю оба источника и потом их сравниваю, делаю выводы.



К сожалению, ДхО пока не протестировал Сигму 24-105/4 на Никоне, поэтому для сравнения оптики приходится пользоваться данными Фотозоны. Но ДхО пртестировал Сигму 24-105/4 на 50 мп Кеноне, и результаты очень высокие, однако их можно сравнить только с 24-120/4 на D810. Не совсем корректное сравнение.

[Йоханнес]

А подскажите ,правда можно менять количество мп ?

И какие значения будут ?

[Balhash]

Но все-таки, странно, что Nikon выпустила новый 24-70 - который совсем не вызывает интереса: из-за гораздо больших размера и массы с худшим оптическим качеством, чем предыдущий 24-70. Вот мне очень интересно - кто и зачем его будет покупать? Ради одного стаба - явно не стоит, учитывая остальные минусы...

А какие у него минусы?

Объектив всегда надо пробовать лично.

[Julysha]

Но все-таки, странно, что Nikon выпустила новый 24-70 - который совсем не вызывает интереса: из-за гораздо больших размера и массы с худшим оптическим качеством, чем предыдущий 24-70. Вот мне очень интересно - кто и зачем его будет покупать? Ради одного стаба - явно не стоит, учитывая остальные минусы...

Про него много писали. Получился неплохой объектив, но с разными особенностями. Главная из них: при фокусировке на близкое ( портрет) он на той же диафрагме и ФР дает меньшую резкость, чем при фокусировке на бесконечность ( и по сравненю со старой моделью в портрете он совсем нерезкий. Его конек - пейзажи на коротком конце. В этом он лучше старой модели.



Из плюсов - электронная диафрагма ( но не будет работать на старых камерах), быстрый фокус и хороший стаб. Из минусов - больший вес, фильтры на 82 мм и особенность с резкостью.



Много экземпляров требуют доводки АФ в СЦ.



Я его пробовала, он меня не впечатлил. Для 24 мм у меня есть 24/1.8, он всяко лучше.



Сравнивайте - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8

[Oxygene 1976]

Они проводят тесты по-разному.

Поэтому я сморю оба источника и потом их сравниваю, делаю выводы.

Да, я это понимаю.

Но мой вопрос именно про доверие к ресурсу.

К сожалению, ДхО пока не протестировал Сигму 24-105/4 на Никоне

Да, я тоже время от времени поглядываю, не появился ли тест для камер Nikon.

[Balhash]

А подскажите ,правда можно менять количество мп ?

И какие значения будут ?

45,25,11

[Balhash]

Про него много писали. Получился неплохой объектив, но с разными особенностями. Главная из них: при фокусировке на близкое ( портрет) он на той же диафрагме и ФР дает меньшую резкость, чем при фокусировке на бесконечность. Его конек - пейзажи на коротком конце.



Из плюсов - электронная диафрагма ( но не будет работать на старых камерах), быстрый фокус и хороший стаб. Из минусов - больший вес, фильтры на 82 мм и особенность с резкостью.



Много экземпляров требуют доводки АФ в СЦ.

А старый 24-70 не требовал доводки АФ в СЦ? )

[Oxygene 1976]

А какие у него минусы?

Объектив всегда надо пробовать лично.

Самому попробовать - нет такой возможности. Не покупать же объектив для пробы. Накладно как-то.

А про минусы - читал подробные тесты на photozone.de и DxOMark. К минусам - гораздо большие размеры и вес по сравнению с прежним 24-70.

[Oxygene 1976]

Про него много писали. Получился неплохой объектив, но с разными особенностями. Главная из них: при фокусировке на близкое ( портрет) он на той же диафрагме и ФР дает меньшую резкость, чем при фокусировке на бесконечность ( и по сравненю со старой моделью в портрете он совсем нерезкий. Его конек - пейзажи на коротком конце. В этом он лучше старой модели.



Из плюсов - электронная диафрагма ( но не будет работать на старых камерах), быстрый фокус и хороший стаб. Из минусов - больший вес, фильтры на 82 мм и особенность с резкостью.



Много экземпляров требуют доводки АФ в СЦ.

Есть то, чем новый 24-70 лучше прежнего - ради чего стоило бы сделать апгрейд........?

[Balhash]

Самому попробовать - нет такой возможности. Не покупать же объектив для пробы. Накладно как-то.

А про минусы - читал подробные тесты на photozone.de и DxOMark. К минусам - гораздо большие размеры и вес по сравнению с прежним 24-70.

Если размер и вес имеет значение то надо смотреть на тамрон.

[Julysha]

А старый 24-70 не требовал доводки АФ в СЦ? )

Тоже требовал. По данным Focal, в поправках и юстировках не нуждаются 3% старых 24-70/2. 8 и 4% новых. Я ожидала, что новые будут точнее.

[Julysha]

Есть то, чем новый 24-70 лучше прежнего - ради чего стоило бы сделать апгрейд........?

Не знаю, я апгрейд делать не буду. Я очень подробно изучала этот вопрос: ждала и новый родной, и от Сигмы с Тамроном. Ни один из них не впечатлил настолько, чтобы поменять на них свой старый 24-70/2.8, у меня очень резкий экземпляр, и ему всего два года ( предыдущий никон не смог отъюстировать и поэтому заменил).



Но когда старый исчезнет из продажи, придется покупать новый. Никон чувствует, что спрос на него маленький, поэтому даже снизил цену на почти 300 евро.



Я бы заменила только на 24-70/2.8, который есть у Кенона, тот действительно шедевральный ( последняя версия). У меня даже были мысли купить Кенон ради него.

[Oxygene 1976]

Если размер и вес имеет значение то надо смотреть на тамрон.

Размер и вес объектива имеют значение. Если это перебивается другими весомыми плюсами. В первую очередь, конечно, оптическое качество. А этих весомых плюсов в новом 24-70, судя по тестам, как-то нет.

[Oxygene 1976]

По данным Focal, в поправках и юстировках не нуждаются 3% старых 24-70/2. 8 и 4% новых. Я ожидала, что новые будут точнее.

Да вообще-то, в этом (в том числе) и должен был быть смысл обновления... А тут его, как бы, и не видно...

[Julysha]

Да вообще-то, в этом (в том числе) и смысл обновление... А тут его, как бы, и не видно...

Посмотрите здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85 ... try1153338

А зачем потребителю бегать с бубном, делать юстировку, правки. Достал из коробки, воткнул и фотографируй. Но производители выкинули на рынок, а Вы сами разгребайтесь.

Юстировка пары объектив+камера - вещь абсолютно необходимая. Применительно к Никон в целом вот статистика на сайте Reikan Focal:

NikonAll.jpg





Это результаты миллионов успешных калибровок более чем за 5 лет. 7 из 10 объективов для системы Nikon (чьи владельцы осознали необходимость юстировки) улучшают свои результаты, получив поправку в диапазоне [-11..10], оставшиеся 3 получают еще большую поправку.



А здесь приведена статистика в разрезе конкретных линз Nikon. Смысла картинки приводить оттуда нет из-за перегруженности, но приведу результаты для 24-70:



Не нуждается в юстировке (поправка 0):

Nikon 24-70 - 3%

Nikon 24-70 VR - 4%



Небольшая юстировка (поправка [-2..2]):

Nikon 24-70 - 14%

Nikon 24-70 VR - 18%



Большая юстировка (поправка [-10..10]):

Nikon 24-70 - 37%

Nikon 24-70 VR - 35%



Очень Большая юстировка (поправки [-20..-11] и [11..20]):

Nikon 24-70 - 46%

Nikon 24-70 VR - 43%



Конечно, всегда можно сказать, что это статистика среди пользователей ПО Reikan Focal. Остальные типа живут абсолютно счастливые и горя не знают. Но что-то мне подсказывает, что здоровых линз не бывает, есть недообследованные

[Vadim29x]

Что ж вы все такие пессимисты . Ужас. Все будет прекрасно. Камера будет хороша , так же как все остальныекамеры от Никон. Цена на электронику задрана априори. Так что демократизация цен, это все го лишь путь от сверх доходов к доходам. Себистоимость Айфона - читал какие то жалкие гроши., оставшуюся сумму вы платите за нарисованный на коробке огрызок.Китайцы это уже доказали наглядно, выпуская смарты ничуть не хуже по цене в несколько раз более дешевой

Видно ничего не понимаете в бизнесе

3-4 цены от себестоимости и не факт, что уйдете в прибыль 20-30%, себестоимость секретная вещь, мы не знаем сколько стоит разработать Iphone и сколько на доставку и прочее.

800-ка привнесла революционную пиксельность(помимо всего прочего) в малый формат. Теперь революция пришла в репортаж. Ни 5ds ни 7r2, ни тем более среднеформатная фуджа в этом не конкуренты. 45 пикселей, а не 51 выбраны наверняка из соображений репортажа. В рекламе 850-ка показана с новым 24-70-может и он ничо как его малюют. Когда б еще говорили, что 45 пикселей для репортажа, а теперь как само-собой. Даже скин при этом будет как нравиться ценителям-разве это не революция?

Sony A99 II, 12 кадров в секунду без батблока

Она выпущена год назад и до сих пор самая быстрая зеркалка среди многомегапиксельных.

[Oxygene 1976]

Но когда старый исчезнет из продажи, придется покупать новый.

При очень активной эксплуатации (и при наличии денег) - я бы, вероятно, прикупил себе один 24-70 про запас. Протестировал его после покупки, и положил назад в коробку - чтобы дожидался своего часа.

Я бы заменила только на 24-70/2.8, который есть у Кенона, тот действительно шедевральный ( последняя версия). У меня даже были мысли купить Кенон ради него.

У меня тоже такие мысли были (+ 5D Mk IV). После появление D850 эти мысли исчезли. Рад этому, ибо не лежит у меня Canon в руках, и всё тут! Никакого предубеждения, просто не лежит (честно пытался переубедить себя).

[Oxygene 1976]

Посмотрите здесь - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85 ... try1153338

[oft]Лишь бы все эти новые объективы были хорошо отъюстированы.



Я только что вернулась из никоновского СЦ, ездила туда, чтобы поменять резинки на Д810. Пока стояла в очереди на приемку, разговорилась с посетителями. Там двое человек сдавали новый родной 24-70/2.8 VR c жалобами на неравномерную фокусировку на разных ФР, а один - с новейшим 70-200/2.8 Е - тоже жалобы на фокусировку, привез прямо в коробке. И это за такие баснословные деньжищи![/oft]

Вот-вот...

Только странно, что такое происходит и не прекращается несмотря ни на какие технические прогрессы.

[Julysha]

У меня тоже такие мысли были (+ 5D Mk IV). После появление D850 эти мысли исчезли. Рад этому, ибо не лежит у меня Canon в руках, и всё тут! Никакого предубеждения, просто не лежит (честно пытался переубедить себя).

Две системы - это очень накладно, могут себе позволить только очень состоятельные люди. И те, кто помоложе, кто за долгие годы сможет накопить две разные коллекции. На одну пенсию обслуживать две и более систем дорого, получится, как за двумя зайцами.



Модели часто меняются, и всегда можно дождаться своей удачной ( похоже, что Д850 как раз такая, и это очень соблазняет, а не из-за того, что новинка, тут любовь с первого взгляда, даже заочно). А если прыгать с одной системы на другую, то меньше времени будешь уделять съемке непосредственно. У меня стабильный результат начинается не сразу, а спустя полгода после покупки новой камеры или оптики. Много времени уходит на юстировку и подгонку, на изучение особенностей фокусировки, кривизны поля, ДД и прочего. Всё это сильно отвлекает от главного. В идеале нужно иметь пару обкатанных надежных камер и несколько основных объективов к ним. А лишние деньги тратить на путешествия Лучшее -враг хорошего!

[Vadim29x]

Только странно, что такое происходит и не прекращается несмотря ни на какие технические прогрессы.

Ну не совсем

У сонек БЗК нету этой проблемы вовсе, ибо точки АФ прямо на матрице

На зеркалках по этим точкам производится доводка чтобы минимизировать БФ/ФФ (А99 II и по слухам новая A77 III)

Решить то можно эту проблему, но Nikon никак LV развить не хочет.

[Oxygene 1976]

Две системы - это очень накладно, могут себе позволить только очень состоятельные люди.

Нет, я пытался полюбить эргономику и хват Canon, чтобы полностью перейти на него. Не смог, как ни старался. Иметь две системы одновременно - у меня не было мыслей. Кстати, и финансы тут ни при чем, как ни странно многим. Ну не лежит у меня больше ничего в руке, чем зеркалки Nikon...

[Oxygene 1976]

Ну не совсем

У сонек БЗК нету этой проблемы вовсе, ибо точки АФ прямо на матрице

На зеркалках по этим точкам производится доводка чтобы минимизировать БФ/ФФ (А99 II и по слухам новая A77 III)

Решить то можно эту проблему, но Nikon никак LV развить не хочет.

Так я имею в виду именно технику Nikon. Ею же пользуюсь.

[Мирный Атом]

iMac (27 Август 2017 - 21:04):

Только странно, что такое происходит и не прекращается несмотря ни на какие технические прогрессы.



Ну не совсем

У сонек БЗК нету этой проблемы вовсе, ибо точки АФ прямо на матрице

На зеркалках по этим точкам производится доводка чтобы минимизировать БФ/ФФ (А99 II и по слухам новая A77 III)

Решить то можно эту проблему, но Nikon никак LV развить не хочет.

Лично я жду от новинки решения этой проблемы с помощью автоматической подстройки, наличие которой анонсировано. Каким образом это реализуемо, и возможно ли сделать в камере в режиме автоматики полноценную подстройку на всех фокусных и объективах - не представляю... Хотя нам привычно по старинке заморачиваться юстировкой с помощью СЦ, но хотелось бы минимизировать эту необходимость до редчайших случаев. Вот как будут вести себя на новинке сторонние объективы, вопрос для определённого количества пользователей наверно сейчас важнее.

[Виктор.]

1. Очень хочется купить, и камера замечательная. Но у меня в отличном рабочем состоянии и с отличными показателями в работе Д810 и Д800Е. Д850 их будет повторять во многом. А три однотипные камеры - это уже перебор.



2. Главное, что ни оптику, ни монитор под 45 мп мне не придется покупать дополнительно, они у меня уже есть.

Ну 810 то сейчас например продать можно. Особенно если она точно исправна и не имеет проблем с фокусировкой.



800Е, если устраивает, оставить.

700 - уже раритет.



Пленок не осталось не отсканированных? А то к нему макрик рекомендуют.

[Oxygene 1976]

Ну не совсем

У сонек БЗК нету этой проблемы вовсе, ибо точки АФ прямо на матрице

На зеркалках по этим точкам производится доводка чтобы минимизировать БФ/ФФ (А99 II и по слухам новая A77 III)

Решить то можно эту проблему, но Nikon никак LV развить не хочет.

Лично я жду от новинки решения этой проблемы с помощью автоматической подстройки, наличие которой анонсировано. Каким образом это реализуемо, и возможно ли сделать в камере в режиме автоматики полноценную подстройку на всех фокусных и объективах - не представляю... Хотя нам привычно по старинке заморачиваться юстировкой с помощью СЦ, но хотелось бы минимизировать эту необходимость до редчайших случаев. Вот как будут вести себя на новинке сторонние объективы, вопрос для определённого количества пользователей наверно сейчас важнее.

Сорри, но это:

Вот-вот...

Только странно, что такое происходит и не прекращается несмотря ни на какие технические прогрессы.

- я имел в виду конкретно про обновление объективов Nikon, в частности - 24-70 VR.

[Виктор.]

Зачем по этой причине беспокоить сервис? - В камере есть автоматическая подстройка АФ, хотя её точность, то биш эффективность реальными владельцами ещё не проверена. Но надежда есть!(?)

Это чего то новое. Что за автоматическая подстройка, неужто что то вроде тестирующей программы типа Focal?

И как подстраивает, по нескольким расстояниям и нескольким фокусным?

Поправку задает в камере или в настройках объектива?

[Elisha ben Baz]

Две системы - это очень накладно, могут себе позволить только очень состоятельные люди. И те, кто помоложе, кто за долгие годы сможет накопить две разные коллекции. На одну пенсию обслуживать две и более систем дорого, получится, как за двумя зайцами.



Модели часто меняются, и всегда можно дождаться своей удачной ( похоже, что Д850 как раз такая, и это очень соблазняет, а не из-за того, что новинка, тут любовь с первого взгляда, даже заочно). А если прыгать с одной системы на другую, то меньше времени будешь уделять съемке непосредственно. У меня стабильный результат начинается не сразу, а спустя полгода после покупки новой камеры или оптики. Много времени уходит на юстировку и подгонку, на изучение особенностей фокусировки, кривизны поля, ДД и прочего. Всё это сильно отвлекает от главного. В идеале нужно иметь пару обкатанных надежных камер и несколько основных объективов к ним. А лишние деньги тратить на путешествия Лучшее -враг хорошего!

Я вот ждал именно вот чего то такого с кучей плюшек, фокусом от Д5, матрицей шумоедящей, тач экраном поворотным.

Прямо по моему личному хочу-списку

[varezhkin]

[oft]утащил с хобота [/oft]

[Elisha ben Baz]

Забавная история:



https://www.dxomark.com/lenses/mounted_ ... pe=rankDxo



Лидирует 70-200 F4 Nikkor.

A 24-70 однозначно напрашивается Tokina.

[Julysha]

Ну 810 то сейчас например продать можно. Особенно если она точно исправна и не имеет проблем с фокусировкой.



800Е, если устраивает, оставить.

700 - уже раритет.



Пленок не осталось не отсканированных? А то к нему макрик рекомендуют.

Д810 продавать никак не собираюсь, она нужна в качестве второй камеры, а Д800Е живет в основном с 16-35/4, вместе они очень дружат, и не стоит их разлучать. По разрешению 16-35/4 на Д850 не потянет. Так что пусть остается с Д800Е для ШУ. У меня так и не легла душа к 14-24/2.8, хотя роскошный объектив. На ФФ - слишком экзотические фокусные, и нельзя ставить градиент. Вчера его опять достала, чтобы взять на вечернюю съемку, уже из дома вышла, сделала один кадр... и вернулась домой, поставила вместо него 24/1.8.



Д700 - раритет, и я на него давно не снимаю, хотя на Д810 уже пробег на 20 тысяч больше. Но иногда всё-таки беру с 28-300, вместе очень удобно. 28-300 больше ни одну мою камеру не разрешает.



Я никогда на пленку не снимала сама ( пару раз баловалась на Вилию-Авто, пока она не сломалась), а вот семейный пленочный архив огромный ( от моей бабушки и от родителей мужа). Это несколько тысяч кадров, ничего не отсканировано. Поэтому интерес к новому устройству большой.

[Vadim29x]

Две системы - это очень накладно, могут себе позволить только очень состоятельные люди. И те, кто помоложе, кто за долгие годы сможет накопить две разные коллекции. На одну пенсию обслуживать две и более систем дорого, получится, как за двумя зайцами.



Модели часто меняются, и всегда можно дождаться своей удачной ( похоже, что Д850 как раз такая, и это очень соблазняет, а не из-за того, что новинка, тут любовь с первого взгляда, даже заочно). А если прыгать с одной системы на другую, то меньше времени будешь уделять съемке непосредственно. У меня стабильный результат начинается не сразу, а спустя полгода после покупки новой камеры или оптики. Много времени уходит на юстировку и подгонку, на изучение особенностей фокусировки, кривизны поля, ДД и прочего. Всё это сильно отвлекает от главного. В идеале нужно иметь пару обкатанных надежных камер и несколько основных объективов к ним. А лишние деньги тратить на путешествия Лучшее -враг хорошего!

Не согласен с вами

Если будут взаимодополняющие системы, то это не так и дорого получается

Ибо зачем покупать еще один комплект того, что уже есть и пользуется

[Julysha]

Забавная история:



https://www.dxomark.com/lenses/mounted_ ... pe=rankDxo



Лидирует 70-200 F4 Nikkor.

A 24-70 однозначно напрашивается Tokina.

Это не совсем корректное сравнение, оно в попугаях и дает только самые высокие характеристики на самых удачных ФР и диафрагмах. Нужно брать каждое стекло и смотреть его в закладке меню по адресу



Measurements --> Sharpness--> Profile



И там сравнивать выбранные стекла, на разных ФР и диафрагмах, в этих профилях приведен график зависимости резкости от расстояния от центра кадра до угла, то есть реальный профиль резкости на разных ФР и диафрагмах.

[Elisha ben Baz]

Это не совсем корректное сравнение, оно в попугаях и дает только самые высокие характеристики на самых удачных ФР и диафрагмах. Нужно брать каждое стекло и смотреть его в закладке меню по адресу



Measurements --> Sharpness--> Profile



И там сравнивать выбранные стекла, на разных ФР и диафрагмах, в этих профилях приведен график зависимости резкости от расстояния от центра кадра до угла, то есть реальный профиль резкости на разных ФР и диафрагмах.

Ну и чем ты закрыла ожидаемый девайс от широкого до 200 мм по зумам?

[Julysha]

Ну и чем ты закрыла ожидаемый девайс от широкого до 200 мм по зумам?

У меня несколько камер, поэтому мне важно выбрать для Д850 только какой-то один диапазон с наиболее удачным объективом. А остальной диапазон ФР будет представлен на другой тушке. Поэтому я заранее рассчитываю разные удобные комбинации и связки, которые будут дополнять друг друга наилучшим и самым практичным образом.



Пока я не вижу никакой альтернативы для Сигмы 24-35/2.0 для начала ФР, еe нужно брать однозначно. Разумеется, и 14-24/2.8 пригодится. И старый 24-70/2.8 для репортажа.



Для теле есть два объектива: 70-200/2.8 vrII для репортажа и портретов и 70-200/4 для тревела и животных.



Из фиксов однозначно пригодятся мои 24/1.8 и Сигма-Арт 50/1.4 ( она практически Отус 55/1.4, только на краях чуть резче). Надеюсь, что макрик 105/2.8 vr тоже будет у дел.



Ну и Сигма 24-105/4 - тоже. Хотя смущают ее углы на коротком конце.



А дальше - только разные новые фиксы. Например, для шу хорошо бы купить 20/1.8. А для художеств 105/1.4 Е.

[Elisha ben Baz]

У меня несколько камер, поэтому мне важно выбрать для Д850 только какой-то один диапазон с наиболее удачным объективом. А остальной диапазон ФР будет представлен на другой тушке. Поэтому я заранее рассчитываю разные удобные комбинации и связки, которые будут дополнять друг друга наилучшим и самым практичным образом.



Пока я не вижу никакой альтернативы для Сигмы 24-35/2.0 для начала ФР, его нужно брать однозначно. Разумеется, и 14-24/2.8 пригодится. И старый 24-70/2.8 для репортажа.



Для теле есть два объектива: 70-200/2.8 для репортажа и портретов и 70-200/4 для тревела и животных.



Из фиксов однозначно пригодятся мои 24/1.8 и Сигма-Арт 50/1.4 ( она практически Отус 55/1.4, только на краях чуть резче). Надеюсь, что макрик 105/2.8 vr тоже будет у дел.



Ну и Сигма 24-105/4 - тоже. Хотя смущают ее углы на коротком конце.



А дальше - только разные новые фиксы.

Я имел в виду не твою коллекцию, а спектр то что на рынке сейчас - вольный выбор не привязанный к твоим тушкам и стеклам

[Julysha]

Я имел в виду не твою коллекцию, а спектр то что на рынке сейчас - вольный выбор не привязанный к твоим тушкам и стеклам

Я и не имела в виду свою коллекцию. Но я ее выбирала из соображений наибольшего разрешения на Д810.



Свою коллекцию я бы дополнила следующими:



70-200/4

24-35/2

20/1.8

105/1.4

58/1.4

28/1.4



Остальное на что-то другое менять не хочу и не вижу смысла.



Разумеется, по вкусу - разные цейссы, но это уже экзотика.

[masker]

У меня несколько камер, поэтому мне важно выбрать для Д850 только какой-то один диапазон с наиболее удачным объективом. А остальной диапазон ФР будет представлен на другой тушке. Поэтому я заранее рассчитываю разные удобные комбинации и связки, которые будут дополнять друг друга наилучшим и самым практичным образом.



Пока я не вижу никакой альтернативы для Сигмы 24-35/2.0 для начала ФР, еe нужно брать однозначно. Разумеется, и 14-24/2.8 пригодится. И старый 24-70/2.8 для репортажа.



Для теле есть два объектива: 70-200/2.8 vrII для репортажа и портретов и 70-200/4 для тревела и животных.



Из фиксов однозначно пригодятся мои 24/1.8 и Сигма-Арт 50/1.4 ( она практически Отус 55/1.4, только на краях чуть резче). Надеюсь, что макрик 105/2.8 vr тоже будет у дел.



Ну и Сигма 24-105/4 - тоже. Хотя смущают ее углы на коротком конце.



А дальше - только разные новые фиксы. Например, для шу хорошо бы купить 20/1.8. А для художеств 105/1.4 Е.

Удивительно насколько разный подход к оптике)))))))......тушки у меня примерно такие же как у вас, 700, 810, 7200...но доминируют кирпичи)))).....но с оптикой у меня кордебалет совершенно другой)))))

Проданы все сигмы)))))......они прекрасны, но мертвы)))))

Куплены почти все классические цейсы)))...они ручные, но прекрасны и живые))))

Никон 24-70 2.8 без VR оставлен, как идеал репортерского стекла на все случаи жизни)))

Никон 16-35/4 был продан безжалостно после двух месяцев эксплуатации)))

Идеал пейзажника - никон 24 1.4G

14-24 2.8 продан как бесполезный пейзажник, но идеальный репортажник с людьми в главной роли (я такое не снимаю))))

Любимый объектив никон 105 2 DC......как вы говорите: для художеств)))

В диапазоне 70-200 среди никонов до сих пор не могу определиться между F4 и F2.8....оба использую и не знаю от какого из них избавиться))))

[Molson]

Есть информация что подарки от Nikon в этом году на камере D850 не закончатся.

По слухам будет еще ФФ беззеркалка с объективом 35\2.

[Oxygene 1976]

Можно пояснить?

тушки у меня примерно такие же как у вас, 700, 810, 7200...но доминируют кирпичи

Проданы все сигмы)))))......они прекрасны, но мертвы)))))

Спасибо.

[masker]

Можно пояснить?





Спасибо.

Я извиняюсь......что именно нужно пояснить?

[Oxygene 1976]

Т.к. уже несколько дней как появилась определенность с названием камеры, предлагаю скорректировать название темы, и оставить только D850.

[Oxygene 1976]

Я извиняюсь......что именно нужно пояснить?

тушки у меня примерно такие же как у вас, 700, 810, 7200...но доминируют кирпичи

Проданы все сигмы)))))......они прекрасны, но мертвы)))))

[Julysha]

Т.к. уже несколько дней как появилась определенность с названием камеры, предлагаю скорректировать название темы, и оставить только D850.

Сделала.

[masker]

Кирпичи это D3x и D4





В сигмах ART устранены по максимуму все оптические искажения путем использования большого количества линз низкого качества......в результате картинка резкая, с низкими аберрациями, но мертвая.........термин "мертвая" я затрудняюсь расшифровать)))

[Oxygene 1976]

Сделала.

Спасибо, думаю, это делает тему абсолютно конкретной

[Oxygene 1976]

Кирпичи это D3x и D4

Понятно. Я бы не отказался от "кирпичика" под номером 4

В сигмах ART устранены по максимуму все оптические искажения путем использования большого количества линз низкого качества......в результате картинка резкая, с низкими аберрациями, но мертвая.........термин "мертвая" я затрудняюсь расшифровать)))

Может, вы хотели выразить, что у этих объективов не художественная картинка?

Если так, интересно по этому поводу мнение Юлии (как активно пользующейся Sigma 24-105/4, и любящей её). Спасибо.

[masker]

Может, вы хотели выразить, что у этих объективов не художественная картинка?

Если так, интересно по этому поводу мнение Юлии (как активно пользующейся Sigma 24-105/4, и любящей её). Спасибо.

А есть определение художественной картинки?)))

[Oxygene 1976]

А есть определение художественной картинки?)))

Не всё нуждается в определении...

Я думал, вы что-то подобное имели в виду.