Новый DX-флагман D500

[sdrobkov]

На глаз это очень сложно оценить и сравнить с другими аппаратами. На самом деле динамический диапазон у сабжа меньше, чем у Д7200

Наоборот, всё очень просто. Или есть детали в светах/тенях или их нет. У меня не было д7200. Но этот факт не уменьшает ДД у Д500

[bah_denis]

На десяток страниц назад нашёл один единственный полноразмер:

Первый раз выгулял фотик Вечерний концерт на открытом воздухе, 70-200, ISO 11400 (шумодав и проявка DxO):



Диапазон ISO - от 3000 до 40000. Шумы "прут", как и положено Давятся, ИМХО, нормально. Скорострельность в полной мере пока не использовал, так как сейчас разбираюсь в работе автофокуса - при установке AFc с приоритетом фокусировки (каждого кадра в серии) выходит 6 к/с. Но большой буфер (после D7100, D700) - это песня Очень комфортно заканчивать серию по своему желанию.

Оно и понятно - шумы просто чудовищные.

[Meridian]

У меня с той самой первой съемки и ISO 46000 есть:







Только непонятно, кому и что Вы хотите доказать. Всем давно известно, что кроп по шумам уступает полному кадру. Об этом все говорят уже десяток лет. D500 - не исключение. Я в дополнение к D500 купил D3s. И никто нигде не выпячивал высокие ISO как сильную сторону камеры.

[Игнатов Роман]

"Роскачество совместно с международной ассоциацией потребительских испытаний и исследований качества товаров (International Consumer Research and Testing, ICRT) протестировало 35 фотокамер со сменной оптикой, в котором приняла участие продукция как самых популярных брендов (Nikon, Canon, Sony и других), так и менее известных производителей вроде Yi (дочерняя марка известного китайского поставщика смартфонов Xiaomi). При этом для проекта отбирались не только новинки, но и проверенные временем модели."

"По результатам исследования в топ-3 фотоаппаратов с лучшей передачей цвета вошли зеркальный Nikon D500, а также беззеркальные Fujifilm X-E2s и Canon EOS M6."

Читать всё.

[sdrobkov]

Только непонятно, кому и что Вы хотите доказать. Всем давно известно, что кроп по шумам уступает полному кадру. Об этом все говорят уже десяток лет. D500 - не исключение. Я в дополнение к D500 купил D3s. И

D3s на 1/3 ступени лучше чем D700. D500 на ступеньку лучше чем D700. Вывод прост

[I Robot]

Наоборот, всё очень просто

тот факт, что ваша оценка расходится с измерениями, говорит о том, что это вообше невозможно. Недаром физика начинается с измерения...

[Zed]

Своё видение

Басня Владимира Шебзухова



Спросил у автора картины посетитель:

«Лицо квадратное в картине — разъясните!

И почему на ней всё небо красное?

Трава вдруг в краске голубой — не ясно мне!



Не откажи в любезности, творец…

Чтоб всё мне стало ясно, наконец!»



Ответил посетителю художник:

«Мне на вопросы отвечать не сложно!

Я вижу мир своими лишь глазами.

Свой взгляд на мир у каждого, всяк знает!»



— Коль взгляд такой от Господа достался,

Тогда на кой… в художники подался?

[I Robot]

Мне на вопросы отвечать не сложно!

Я вижу мир своими лишь глазами.

Свой взгляд на мир у каждого, всяк знает!

видит он то же самое, интерпретирует по-другому...

[sdrobkov]

тот факт, что ваша оценка расходится с измерениями, говорит о том, что это вообше невозможно. Недаром физика начинается с измерения...

Мерять можно по разному. Я привожу данные по результатам моих измерений. Вы тоже сами меряли?

Я снимал на Д700 8 лет. Кое какой опыт работы с ней у меня есть. Д500 у меня больше года. Тоже уже изучил достаточно.

То что может Д500 для Д700 было недостижимо. А что там говорит какая-то страничка в интернете не имеет значения после результатов на практике.

[I Robot]

Я привожу данные по результатам моих измерений.

каким прибором? Кстати, я говорил не о Д700, а о Д7200. Если Д500 уступает Д7200 (а опубликованные результаты измерений говорят, что это так) то, на мой взгляд, все же сложно говорить о широком динамическом диапазоне

[sdrobkov]

каким прибором? Кстати, я говорил не о Д700, а о Д7200.

Сымым лучшим- глазами по конкретным тестовым снимкам. А про Д7200 я вообще не упоминал. Так что о чём Вы?

[sdrobkov]

К вопросу об ISO (это не полноразмер, если что)

[vpf]

К вопросу об ISO (это не полноразмер, если что)

Да понятно уже, что камера чисто репортажная.

За репортажи можно быть уверенным, но для творческих замыслов она всё же не подходит.

[sdrobkov]

Да понятно уже, что камера чисто репортажная.

За репортажи можно быть уверенным, но для творческих замыслов она всё же не подходит.

Странно. у меня она именно для творчества

[Thomas]

Пока это единственный кадр с таким ИСО на Nikon D500, который меня радует.



Для Никона Д500 6400 это предел для репортажа. ИМХО.

Если бы это было не так, 24 августа эта камера была бы у меня в руках. Я бы себе подарок сделал.

Но, увы...тщательный анализ РАВов позволил сделать вывод, что пока кропы не годятся для репортажа в сложных условиях. Только великий и могучий ФулФрейм.



Фото мордочки кошечки снято в условиях хорошей освещенности и это крупный план.

При грамотной работе с кадром, хорошем шумодаве, -получился отличный рекламный кадр для промоушина Nikon D500. Фотограф - профи. Будем учиться у такого специалиста.

[sdrobkov]

Пока это единственный кадр с таким ИСО на Nikon D500, который меня радует.



Для Никона Д500 6400 это предел для репортажа. ИМХО.

Если бы это было не так, 24 августа эта камера была бы у меня в руках. Я бы себе подарок сделал.

Но, увы...тщательный анализ РАВов позволил сделать вывод, что пока кропы не годятся для репортажа в сложных условиях. Только великий и могучий ФулФрейм.



Фото мордочки кошечки снято в условиях хорошей освещенности и это крупный план.

При грамотной работе с кадром, хорошем шумодаве, -получился отличный рекламный кадр для промоушина Nikon D500. Фотограф - профи. Будем учиться у такого специалиста.

Ну у меня таких кадров навалом

Предел по ИСО очень индивидуален. И ещё важен конечный формат. Если для интернета, то для пейзажа для меня вполне допустимо до ИСО 51200.

Если для печати А2, то, думаю, до ИСО 6400 будет хорошо.

Конечно Д5 превосходит Д500 по ИСО. А вот другие ФФ должны попотеть. На испанском форуме есть репортажники переходящие с Д4с на Д500. Говорят, что при похожем качестве картинки, АФ (зона покрытия и пр.) интереснее у кропа. Я лично не могу ни подтвердить. ни опровергнуть. Люди регулярно публикуют анималистику на ИСО 12800, очень приличного качества...



На этом снимке кота уже предельный свет: 21.10 на остеклённой террасе, с рук. ЭФР 450мм а выдержка 1/320, на открытой дырке

Фон конечно "давился", а главный объект нет.



Кстати снимал этого же кота ещё на Д700 на ИСО 3200. Было заметно хуже...

[MR.COTUN]

Да понятно уже, что камера чисто репортажная.

За репортажи можно быть уверенным, но для творческих замыслов она всё же не подходит.

Можно понять когда камера не тянет репортаж,особенно спорт.

Но чем репортажная камера может ограничить творческие замыслы?

Как то не понятно мне...

[Thomas]

Кстати снимал этого же кота ещё на Д700 на ИСО 3200. Было заметно хуже

Много раз просил "товарисЧей" сделать подобные кадры вечером, когда солнца нет, при 640 выдержке, динамику какую-нибудь...на Д500. Мог бы сравнить...Тогда бы и купил Д500. Пока никому из вас не удавалось снять на Д500 быстро двигающихся людей, или детей в пасмурную погоду, или облачную. Все снимают котов, пейзажи, машины при отличном освещении, дабы показать "удивительные возможности камеры" D500.

[Meridian]

Да понятно уже, что камера чисто репортажная.

За репортажи можно быть уверенным, но для творческих замыслов она всё же не подходит.

Вот-вот, расскажите, пожалуйста, какая камера подходит для творческих замыслов. Я по наивности полагал, что любая. Но, видимо, это не так - творческие камеры должны обладать чем-то особенным. Например, кнопкой "Шыдевр"

[Thomas]

Я по наивности полагал, что любая.

В Лондоне, на станции South Kensington на стене напротив платформы, примерно 2 метров на 1.5 висели 2 фотографии...весьма впечатляющие. Художественные. Девочка, смотрящая из окна на улицу и еще одно фото.

Момент был схвачен удачно и свет потрясающий. Ниже написано "Снято Айфоном". Я обалдел просто.



На Фликере есть группы- их сотни, Айфоно-фотографы. Им не нужны зеркалки. Весьма впечатляюще. Загляните туда. Все вопросы исчезнут сами собой по поводу "камеры-творчества".



Хотя бы это окно прокрутие с фотками...

[sdrobkov]

Много раз просил "товарисЧей" сделать подобные кадры вечером, когда солнца нет, при 640 выдержке, динамику какую-нибудь...на Д500. Мог бы сравнить...Тогда бы и купил Д500. Пока никому из вас не удавалось снять на Д500 быстро двигающихся людей, или детей в пасмурную погоду, или облачную. Все снимают котов, пейзажи, машины при отличном освещении, дабы показать "удивительные возможности камеры" D500.

Если это мне, то людей не снимаюИ снимки показывал при ВСЯКОМ освещении.

[Julysha]

Наоборот, всё очень просто. Или есть детали в светах/тенях или их нет. У меня не было д7200. Но этот факт не уменьшает ДД у Д500

У меня есть Д810 и Д7200. У Д7200 на базовом ИСО ДД чуть больше, вижу это по запасу в светах. Тени, разумеется, тянутся тоже, но их на кропе сильно не потянешь - будут вылезать шумы. Я не купила Д500 именно из-за ДД. Мне его навороченный АФ не нужен, кроп нужен был для съемки на базовом ИСО (и не обязательно динамику). По шумам эти две камеры очень близки друг к другу, для высоких ИСО нужно покупать ФФ. Например, Д4(s). Тот же Д810 на высоких ИСО дает картинку чище.



Пример на ДД в контровом (и это не самый эктремальный)







Как единственная кроп-камера, да, Д500 достоин того, чтобы его купить (более универсален, чем Д7200), но как дополнение к ФФ Д7200 - не хуже.

[sdrobkov]

У меня есть Д810 и Д7200. У Д7200 на базовом ИСО ДД чуть больше, вижу это по запасу в светах. Тени, разумеется, тянутся тоже, но их на кропе сильно не потянешь - будут вылезать шумы. Я не купила Д500 именно из-за ДД. Мне его навороченный АФ не нужен, кроп нужен был для съемки на базовом ИСО (и не обязательно динамику). По шумам эти две камеры очень близки друг к другу, для высоких ИСО нужно покупать ФФ. Например, Д4(s). Тот же Д810 на высоких ИСО дает картинку чище.



Как единственная кроп-камера, да, Д500 достоин того, чтобы его купить (более универсален, чем Д7200), но как дополнение к ФФ Д7200 - не хуже.

Как я уже говорил, что всё это не уменьшает широкого ДД у Д500. В том-то и преимущество Д500, что не нужно иметь 2 камеры!!!!!

И естественно если съёмка на базовом ИСО и статика, то АФ не нужен, причём ВООБЩЕ



ЗЫ. На приведённом примере очень маленький ДД у камеры...либо проявка "не в тему". Тени просто провалены

[Julysha]

ЗЫ. На приведённом примере очень маленький ДД у камеры...либо проявка "не в тему". Тени просто провалены

Тени не провалены, если смотреть в Adobe RGB и на хорошем мониторе (и проверить гистограммой), в sRGB отсутствуют темные оттенки зеленого. Как я уже говорила, тени можно вытащить до любого значения, но не в каждом сюжете это разумно, я преподчитаю не превращать снимок в HDR. В контровом свете глаз едва может различать детали в глубоких тенях.





Покрутите сами - https://yadi.sk/i/HmtduCmk3LtKVd

Как я уже говорил, что всё это не уменьшает широкого ДД у Д500. В том-то и преимущество Д500, что не нужно иметь 2 камеры!!!!!

И естественно если съёмка на базовом ИСО и статика, то АФ не нужен, причём ВООБЩЕРазмещенное изображение

Две камеры в любом случае нужно иметь, чтобы не менять оптику поминутно (особенно касается ШУ). Под статикой я понимала любую съемку кроме крутой динамики сериями, АФ у Д7200 не хуже, чем у Д810, а в темноте фокусируется, пожалуй, даже уверенней.



Так или иначе, но Д7200 заменяет мне Д810 или Д800Е. Во всяком случае, при хорошем освещении.



И если уж есть желание все сюжеты снимать одной камерой, то можно купить Д850. Предполагаю, она получилась более универсальной, чем Д500.

[sdrobkov]

Тени не провалены, если смотреть в Adobe RGB и на хорошем мониторе (и проверить гистограммой), в sRGB отсутствуют темные оттенки зеленого. Как я уже говорила, тени можно вытащить до любого значения, но не в каждом сюжете это разумно, я преподчитаю не превращать снимок в HDR. В контровом свете глаз едва может различать детали в глубоких тенях.





Покрутите сами - https://yadi.sk/i/HmtduCmk3LtKVd







Две камеры в любом случае нужно иметь, чтобы не менять оптику поминутно (особенно касается ШУ). Под статикой я понимала любую съемку кроме крутой динамики сериями, АФ у Д7200 не хуже, чем у Д810, а в темноте фокусируется, пожалуй, даже уверенней.



Так или иначе, но Д7200 заменяет мне Д810 или Д800Е. Во всяком случае, при хорошем освещении.



И если уж есть желание все сюжеты снимать одной камерой, то можно купить Д850. Предполагаю, она получилась более универсальной, чем Д500.

У меня калиброванный EIZO CG Вы привели снимок с низким ДД как пример хорошего ДД. Отсюда и вопросы. Ведь дело не в личных предпочтениях, а в фактах.



Не нужны 2 камеры, я не меняю оптику поминутно Это бывает нужно профирепортажникам в специфических условиях, когда нужно ОДНОВРЕМЕННО фиксировать ближний и дальний планы.



Что универсальней решает каждый сам по бюджету и задачам. Я свою универсальную Д700 сменил на универсальную Д500. Д850 совсем не интересна ценой, кол-вом пикселей. Замену Д700 она не выполняет, а лишь замену для Д810

[Julysha]

У меня калиброванный EIZO CG

А Эйзо CG бывают некалиброванные? Бывают лишь без 3D LUT, с одним 3D LUT и с двумя.

[sdrobkov]

А Эйзо бывают некалиброванные? Бывают лишь без 3D LUT, с одним 3D LUT и с двумя.

Вы, наверное, не поняли. Я его регулярно калибрую, как и свой второй "обычный" монитор. Если монитор не калибровать (даже самый лучший), то ерунду от вам показывать будет

[Julysha]

Вы, наверное, не поняли. Я его регулярно калибрую, как и свой второй "обычный" монитор. Если монитор не калибровать (даже самый лучший), то ерунду от вам показывать будет

Кто бы сомневался Мой Эйзо просит калибровки после каждых 200 часов работы, иногда, если я ленюсь, сам включается ночью и калибруется. И он тоже стоит в паре с профессиональным НЕКом, но они нужны для работы с фотографиями, а для просмотра у меня есть мак-ретина 5к. Калибровать нужно еще и для того, чтобы на всех трех был одинаковый цвет. Поэтому я никогда не завершу работу с фотографией, если в ней в результате обработки появились провалы в тенях или светах. Но провалы могут возникнуть после конвертации из Adobe RGB в sRGB.

[sdrobkov]

Мой Эйзо просит калибровки после каждых 200 часов работы,

Я своему не даю мной командовать Сам периодически калибрую.

[Meridian]

Вот читаешь беседу умных людей про поединки пересвета с провалами в тенях, методы укрощения мониторов, стадии проверки снимка перед публикацией и понимаешь, что дилетантизм - неплохая философия для хобби.

[bah_denis]

Если это мне, то людей не снимаюИ снимки показывал при ВСЯКОМ освещении.

Так покажите фото динамики при пасмурной погоде(хотя бы). Иначе разговоры про "крутую репортажную камеру" просто пустой звук.

[Julysha]

Вот читаешь беседу умных людей про поединки пересвета с провалами в тенях, методы укрощения мониторов, стадии проверки снимка перед публикацией и понимаешь, что дилетантизм - неплохая философия для хобби.

Всё зависит от степени ответственности за конечный результат. На днях меня попросили дать 5 кадров для печати в очень большой размер (только печать этого формата в лаборатории стоит около 200 евро за штуку). Я отобрала три десятка снимков, которые можно напечатать в такой размер (ну и по содержанию должны были понравиться), чтобы заказчик сам выбрал пять картинок, которые ему больше подойдут и нравятся. Сейчас пришло письмо: выбрали 16 картинок При таком масштабе заказа дилетантизм уже вряд ли уместен. Придется провести предпечатную подготовку на полном серьезе.



Хотя, разумеется, снимки, которые люди десятками и сотнями делают в отпуске и в текучке вряд ли нуждаются в такой тщательности. Но при желании и необходимости нужно иметь возможность выдавить из себя и своего оборудования максимальное качество.

[sdrobkov]

Так покажите фото динамики при пасмурной погоде(хотя бы). Иначе разговоры про "крутую репортажную камеру" просто пустой звук.

Вы меня с кем-то перепутали. Иначе непонятен Ваш тон.



Выражение "крутая репортажная камера" не моё. Так что ищете Вашего собеседника



Ничего не снимал в пасмурную погоду, ни статики, ни динамики. Не было такой необходимости. Предпочитаю солнце, желательно не в зените (но это уже мечталки)

[bah_denis]

...

На испанском форуме есть репортажники переходящие с Д4с на Д500. Говорят, что при похожем качестве картинки, АФ (зона покрытия и пр.) интереснее у кропа.

...

Хотелось бы взглянуть на шедевры этих кудесников.

...

И снимки показывал при ВСЯКОМ освещении.

Вы меня с кем-то перепутали. Иначе непонятен Ваш тон.Выражение "крутая репортажная камера" не моё. Так что ищете Вашего собеседникаНичего не снимал в пасмурную погоду, ни статики, ни динамики. Не было такой необходимости. Предпочитаю солнце, желательно не в зените (но это уже мечталки)

Вы же и написал и про "репортажников переходящих" и про "ВСЯКОЕ освещение". И даже не неделю назад... Определитесь уже. Иначе другого отношения(тона) ожидать просто глупо.

[sdrobkov]

Хотелось бы взглянуть на шедевры этих кудесников.

Мне сейчас некогда искать это. Поищите тут: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ ... wforum=116

Вы же и написал и про "репортажников переходящих" и про "ВСЯКОЕ освещение". И даже не неделю назад... Определитесь уже. Иначе другого отношения(тона) ожидать просто глупо.

Вот видите: Вы были невнимательны, а "привязались" ко мне Другие снимают, а претензии ко мне??? Ну-ну...

А всякое освещение я приводил и не раз. А при пасмурной (такой редкой) погоде, как уже говорил, не снимал.

[sdrobkov]

У меня есть Д810 и Д7200. У Д7200 на базовом ИСО ДД чуть больше, вижу это по запасу в светах. Тени, разумеется, тянутся тоже, но их на кропе сильно не потянешь - будут вылезать шумы. Я не купила Д500 именно из-за ДД. Мне его навороченный АФ не нужен, кроп нужен был для съемки на базовом ИСО (и не обязательно динамику). По шумам эти две камеры очень близки друг к другу, для высоких ИСО нужно покупать ФФ. Например, Д4(s). Тот же Д810 на высоких ИСО дает картинку чище.



Пример на ДД в контровом (и это не самый эктремальный)

Мой вариант:

[Julysha]

Мой вариант:

Не обижайтесь, но если честно, то ужасно, ИМХО: теплым ББ Вы убили атмосферу раннего утра. Вытягиванием теней убили ощущение яркого жесткого света, идущего над крышами. А он был таким ярким, что хотелось зажмуриться. Как передать яркий свет на снимке, когда ДД монитора не более 5-7 стопов (я уже не говорю про пять стопов ДД отпечатка на бумаге)? Только усилением контраста между светами и тенями, только тем, чтобы не растягивать тени, оставить их по возможности плотными. Ваш вариант картинки стал похож на старую пленочную фотографию.



Хотя я очень признательна Вам за то, что Вы покрутили мой НЕФ.



Не стоит в обработке фотографии стремиться к правильной гистограмме, важнее передать в ней своё ощущение от увиденной сцены. Хотя, наверно, ее нужно видеть своими глазами, чтобы постараться повторить в обработке. Но обычно оригинал (внутрикамерный джепег) очень близко передает то, что было в реальности, нужно лишь совсем чуть-чуть его улучшить и усилить акценты.

[vpf]

Мой вариант:

Совсем плохо

На варианте от Юлии яркая сочная объёмная картинка, а на вашем - тусклая и безжизненная

[Meridian]

Всё зависит от степени ответственности за конечный результат. На днях меня попросили дать 5 кадров для печати в очень большой размер (только печать этого формата в лаборатории стоит около 200 евро за штуку). Я отобрала три десятка снимков, которые можно напечатать в такой размер (ну и по содержанию должны были понравиться), чтобы заказчик сам выбрал пять картинок, которые ему больше подойдут и нравятся. Сейчас пришло письмо: выбрали 16 картинок При таком масштабе заказа дилетантизм уже вряд ли уместен. Придется провести предпечатную подготовку на полном серьезе.



Хотя, разумеется, снимки, которые люди десятками и сотнями делают в отпуске и в текучке вряд ли нуждаются в такой тщательности. Но при желании и необходимости нужно иметь возможность выдавить из себя и своего оборудования максимальное качество.

Юля, дилетанта никогда не попросят "дать 5 кадров для печати в очень большой размер", и, соответственно, степень ответственности позволяет не покидать зону комфорта. Если честно, то ты давно перешагнула грань "любитель/профессионал" в фотографии и через небольшое время признание в профессиональной среде само тебя найдет. Кадры, напечатанные в большом размере, смотрят многие люди и очень скоро какой-нибудь голландский/европейский фотографический журнал закажет тебе цикл пейзажей. Или пройдет персональная выставка. Или еще какое-либо событие. Это закон перехода количество в качество.



Поэтому прошу не примазываться к нам, дилетантам Наша зона комфорта отличается от твоей и мы не всегда готовы ее покидать ради ответственности или чего-то другого. Важно сохранить увлечение фотографией и радость от занятий им в совершенно непростой среде нашего обитания, именуемой Россией

[Meridian]

Мой вариант:

Мне тоже Юлин вариант понравился больше - небо смотрится живым. Кажется, что облака сейчас придут в движение. И глубокие тени как-то более соответствуют снимку.

[vpf]

Поэтому прошу не примазываться к нам, дилетантам Наша зона комфорта отличается от твоей и мы не всегда готовы ее покидать ради ответственности или чего-то другого. Важно сохранить увлечение фотографией и радость от занятий им в совершенно непростой среде нашего обитания, именуемой Россией

[Zed]

Наша зона комфорта ... и мы не всегда готовы ее покидать ради ответственности или чего-то другого. Важно сохранить увлечение фотографией и радость от занятий им

Абсолютно верно. Зона комфорта у всех своя и подвижна. Главное, держать эти подвижки в поле сознания и под его контролем. Тогда не будет мучительно больно за бесцельно прожитые (с фотоаппаратом либо без него) годы.

[bah_denis]

Мне сейчас некогда искать это. Поищите тут: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ ... rum=116Вот видите: Вы были невнимательны, а "привязались" ко мне Другие снимают, а претензии ко мне??? Ну-ну...А всякое освещение я приводил и не раз. А при пасмурной (такой редкой) погоде, как уже говорил, не снимал.

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. И я Вам завидую, - у меня(в Питере и окрестностях) пасмурная погода, как раз регулярное явление, а не редкое. Кстати, и у Thomas-а в Лондоне, тоже. Так что и вопрос съёмки именно в такую погоду весьма актуален.

...

Важно сохранить увлечение фотографией и радость от занятий им в совершенно непростой среде нашего обитания, именуемой Россией

[oft]Зато естественных сюжетов и эмоций персонажей для съёмок, больше чем в "сытых болотцах".[/oft]

[cartnon]

Мой вариант:

Уже не первый раз читаю от вас о несколько неверном понимании вами ДД камеры.

Чтобы его показать вы делаете тонировку, выравнивая света и тени почти в один тон.

Обратите внимание на цвета вашего варианта - облака, небо, крыши и разницу между ними.

[sdrobkov]

Совсем плохо

На варианте от Юлии яркая сочная объёмная картинка, а на вашем - тусклая и безжизненная

У каждого свой вкус. Но Вы пропустили главное: На варианте автора проваленные тени, жесточайший перенасыщенный цвет и сильнейший уход в синий (ББ)

Картинка была по ДД. Так что вкусы здесь не причём.

[sdrobkov]

Уже не первый раз читаю от вас о несколько неверном понимании вами ДД камеры.

Чтобы его показать вы делаете тонировку, выравнивая света и тени почти в один тон.

Обратите внимание на цвета вашего варианта - облака, небо, крыши и разницу между ними.

Прежде чем говорить ерунду могли бы и спросить. А то Вы себя поставили в неловкое положение

Тонировка не делалась, на карточке полный диапазон оттенков. Про цвет посмотрите на вариант автора и на снимок: основная часть главного объекта в тени. Вым нравится ББ по маленьким освещённым участкам? Мне нет. Вариант Юли залит флюоресцентным синим, что, впрочем, не имеет отношения к ДД.

[cartnon]

У каждого свой вкус. Но Вы пропустили главное: На варианте автора проваленные тени, жесточайший перенасыщенный цвет и сильнейший уход в синий (ББ)

Картинка была по ДД. Так что вкусы здесь не причём.

То, что вы думаете, что все пропустили, это не так.

А то, что вы это не исправили, а затонировали, к вкусам не имеет никакого отношения, и правда.

Не вводите людей в заблуждение по поводу ДД

[sdrobkov]

Мне тоже Юлин вариант понравился больше - небо смотрится живым. Кажется, что облака сейчас придут в движение. И глубокие тени как-то более соответствуют снимку.

Уже ответил выше. Вы не совсем внимательны: речь о ДД а о не "нравится/не нравится"

[cartnon]

Прежде чем говорить ерунду могли бы и спросить. А то Вы себя поставили в неловкое положение

Тонировка не делалась, на карточке полный диапазон оттенков. Про цвет посмотрите на вариант автора и на снимок: основная часть главного объекта в тени. Вым нравится ББ по маленьким освещённым участкам? Мне нет. Вариант Юли залит флюоресцентным синим, что, впрочем, не имеет отношения к ДД.

Как скажете, мне неплохо в любом положении с вашей т.з.

[sdrobkov]

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю. И я Вам завидую, - у меня(в Питере и окрестностях) пасмурная погода, как раз регулярное явление, а не редкое. Кстати, и у Thomas-а в Лондоне, тоже. Так что и вопрос съёмки именно в такую погоду весьма актуален.

Зря завидуете: 90% времени солнце в зените, а летом практически нет возможности фотографировать: солнце 98% времени в зените. Что такое высокое солнце для фотографии, думаю, понятно