D850

[Igor G]

Вопрос ко всем. Назовите причину перехода с 810 на 850. Вашу именно мотивацию.

Мне интересен стек по автофокусу и возможность менять мегапиксельность.

Напишу про 810А

Новая матрица (не кол-во пикселей, а обратная засветка)

Самое меньшее ИСО – 64

Выше скорость серийной съемки

Больше буфер

Лучше автофокус с большей чувствительностью и покрытием кадра

Меньше шума на высоких ИСО (Совсем не факт. Так Никон утверждает)

Поддержка высокоскоростных карт, как XQD, так и SDXC UHS-II

Больший видоискатель

Средний и малый RAW (если это не будет реализовано как на 810-х)

Поворотный экран и тач-скрин

Беззвучная съемка в режиме лайв-вью

Возможность установить пропорции кадра 5:4, 1:1 (близко к форматным 6х7 и квадрату)

Но я уже выше писал, что немедленно менять 810А на 850 нет смысла, возможно когда-нибудь потом.

[Julysha]

Вопрос ко всем. Назовите причину перехода с 810 на 850. Вашу именно мотивацию.

Мне интересен стек по автофокусу и возможность менять мегапиксельность.

Неправильная постановка вопроса. Почему обязательно "перехода"? Почему нельзя купить новую камеру дополнительно? Я не собираюсь продавать ни Д810, ни Д800Е, ни Д7200. Я потратила уйму усилий и времени, чтобы подогнать под них свою оптику и оптику под них. Опять всё начинать с самого начала? Увольте для новой камеры будет какой-нибудь свой новый объектив или парочка.



А что привлекает:



1. Новый более прогрессивный АФ с большим покрытием зоны АФ.

2. Полная совместимость с новыми объективами.

3. Поворотный экранчик. Открывает новые возможности съемки.

4. Больше пикселей. Не для того, чтобы их рассматривать на 100% и не для печати в А0 (хотя иногда нужно), а дает больше возможностей при разных видах ресайза. Если даже шумы на высоких ИСО не стали меньше по сравнению с Д810/800Е, можно применить более сильный ресайз, чтобы получить более чистую картинку с сохранением всей детализации, и при этом использовать только одну камеру ( D5 в два раза дороже Д850, и мало годится на базовом ИСО для пейзажа).

5. Если разные размеры НЕФов окажутся полноценными равами, то совершенно замечательно, и ради одного этого нужно покупать.

6. Ну и просто камера новая, резинки будут в течение пяти лет менять по гарантии

7. Задний экранчик с разрешением более, чем в два раза (хотя подозреваю, что на 46 мп меньше уже нельзя).

8. Более точный экспозамер.



Все это не означает,что нужно тут же бежать и покупать. Но возможности интересные. Обычно Никон не отделывается только одной новинкой (д750 выпустили всего через три месяца после Д810, и это была уже совсем другая камера). Поживем, понаблюдаем и купим то, что окажется самым привлекательным.

[Slon69]

Вопрос ко всем. Назовите причину перехода с 810 на 850. Вашу именно мотивацию.

только откидной экран... всё остальное меня и в 810 устраивает

[Олег Н]

- а какие были параметры диафрагмы и затвора на Олике при этом?

Диафрагмы и там, и там были в пределах 2,8 и 4. Выдержки на Олике доходили до 1/6с.

[Crokodil50]

Личное ощущение такое, что 850 это все же очередное улучшение 800-х. Эволюционный ряд от 800 и до 850. Сони жжет разные варианты, Кенон выпустил 51Мп. Отсюда вывод, что Никон должен выдать что-то превосходящее другие бренды. Ведь и BIS уже было и примерно 45Ма было и сенсорный экран с поворотом уже был, да и автофокус уже тоже был на Д5. Это не ново. Думаю в ближайшее время что то будет новое от Никон. Радикально новое.

[Мирный Атом]

Личное ощущение такое, что 850 это все же очередное улучшение 800-х. Эволюционный ряд от 800 и до 850. Сони жжет разные варианты, Кенон выпустил 51Мп. Отсюда вывод, что Никон должен выдать что-то превосходящее другие бренды. Ведь и BIS уже было и примерно 45Ма было и сенсорный экран с поворотом уже был, да и автофокус уже тоже был на Д5. Это не ново. Думаю в ближайшее время что то будет новое от Никон. Радикально новое.

Дык, БЗК новой для Никон концепции, КМ лично К Вот тут интрига 100%

[MUR]

. Думаю в ближайшее время что то будет новое от Никон. Радикально новое.

БЗК ФФ с изогнутой матрицей?

[Crokodil50]

БЗК ФФ с изогнутой матрицей?

С изменением изгиба в зависимости от фокусного расстояния объектива. Вот описание http://www.canonrumors.com/patent-varia ... r-concept/

[MUR]

С изменением изгиба в зависимости от фокусного расстояния объектива.

Вот тут пожалуй уже стоит подумать

[Yurydan]

3. Поворотный экранчик. Открывает новые возможности съемки.

-да. Это удобно. Есть у меня угловой видоискатель. Но его нужно положить в кофр. При необходимости выкрутить штатный окуляр, установить угловой. Снять кадр. Обратно всё переставить. И это только для нижних ракурсов. Этот же (750 и 850 )хоть снизу, хоть с вытянутых рук из толпы.

5. Если разные размеры НЕФов окажутся полноценными равами, то совершенно замечательно, и ради одного этого нужно покупать.

-вот, Юля более точно подобрала термин - полноценный. Я не так красиво сформулировал: Есть ли ущерб качеству изображения.

[Vadim29x]

Он же все объяснил в ролике (Вы текст слушали)? Он говорил, что новые объективы дают чуть лучшее качество картинки, при абсолютно несопоставимой разнице в цене. Наборы выбирались для обычного любителя, ценящего качество, но не сходящего с ума от перфекционизма любой ценой. Сколько фотографов на нашем форуме имеют 70-200/2.8 VR E и сколько - 70-200/2.8 VRII (который участвовал в сравнении в ролике)? Уверяю Вас, большинство наших одноклубников снимают на 70-200/4 или 80-200/2.8, а 70-200/2.8 Е имеет пока лишь один. Я не хочу менять 24-70/2.8 на новый по принципиальным соображениям, качество старого меня устраивает.По поводу полтинников. Есть у никона полтинник класса Отуса? Полтинник Д никто и не сравнивал, в набор Никона был включен полтинник 50/1.4 G. Есть у Никона стандартный современный полтинник лучше? Так что, что есть у производителя из оптики, чем люди пользуются в основновном, то в ролике и было вкючено в набор.Цена Д850 и Д810 отличается несущественно.

Нет, нет, нет.

Либо мы сравниваем топы с топами, либо мы этого не делаем вовсе, ибо не умеем



От Sony взяты все топовые объективы, а не предтопы или топы прошлых поколений имеющие одну оптическую схему даже, а Nikon и Canon почему нет?



От Nikon есть 58 1.4G топовый полтинник, с ним и надо сравнивать Zeiss 50 1.4

[Julysha]

-да. Это удобно. Есть у меня угловой видоискатель. Но его нужно положить в кофр. При необходимости выкрутить штатный окуляр, установить угловой. Снять кадр. Обратно всё переставить. И это только для нижних ракурсов. Этот же (750 и 850 )хоть снизу, хоть с вытянутых рук из толпы.

У меня тоже есть никоновский угловой видоискатель DR, отличное оптическое качество,увеличение в два раза, подбор диопртий до пяти в оба конца, я с ним иногда снимаю макро при ручной фокусировке. Но эргономически не слишком удобно и не очень оперативно. На кропе (или камерах с квадратным ВИ) он удобнее: ничего выкручивать не нужно: нацепил вместо наглазника - и снимай!





https://www.cameranu.nl/nl/p2728/nikon- ... z6EALw_wcB

[Julysha]

Нет, нет, нет.

Либо мы сравниваем топы с топами, либо мы этого не делаем вовсе, ибо не умеем



От Sony взяты все топовые объективы, а не предтопы или топы прошлых поколений имеющие одну оптическую схему даже, а Nikon и Canon почему нет?



От Nikon есть 58 1.4G топовый полтинник, с ним и надо сравнивать Zeiss 50 1.4

Вы путаете: 58/1.4 - отнюдь не универсальный полтинник, это очень специфический портретный объектив с особенным рисунком, абсолютно нерезкий на открытой для остальных сюжетов (и менее резкий по краям по сравнению с полтинником).

https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 0&av2=1.4У



У Сони, возможно, и не было старых (БЗК появились после выпуска никоновского 24-70/2.8 ), либо они были очень негодного качества.



Для никона в пакет сравнения взяли очень хорошую оптику:



Д810

14-24/2.8

24-70/2.8

70-20/2.8 VRII

50/1.4 G

85/1.4 G



Я не сомневаюсь, что на нашем форуме многие бы мечтали иметь такой наборчик По моему мнению, это до сих пор топ на все случаи жизни и для любых применеий, включая профессиональное.



ЗЫ У меня есть и никоновский полтинник 50/1.4, и Сигма-Арт 50/1.4, они мне нужны для разного.



Обычный 50/1.4 - must have, как джинсы Lee и белую футболку

[Yurydan]

На кропе (или камерах с квадратным ВИ) он удобнее: ничего выкручивать не нужно: нацепил вместо наглазника - и снимай!

-вот это меня тоже удивляет. Почему в профкамерах это так сложно реализовано. На любительских на салазки установил и всё - 2 сек.

[Julysha]

-вот это меня тоже удивляет. Почему в профкамерах это так сложно реализовано. На любительских на салазки установил и всё - 2 сек.

У меня DR-6, то есть под квадратный ВИ, остался со времен Д200, ему уже 10 лет. Для круглого ВИ я даже и не думала покупать, так как жутко неудобно. Зато сейчас любо-дорого на Д7200: он заточен под макро, по разрешению больше, чем Д850





Когда-то я очень увлекалась таким:









Для такой конструкции без углового ВИ с двойным увеличением делать нечего. ГРИП крошечная, и ее нужно поймать в ВИ вручную.



Зато на Д850 с его функцией съемки до 300 кадров для увеличения ГРИП в макро - опять будет актуально. Не нужно зажимать до F16, и потом бороться с дифракцией, с шумами на высоких ИСО и вечным недостатком света. Теперь можно снимать на диафрагме 4, а потом просто склеивать серию (она камерой помещается в отдельную папку). Возможно, опять тряхну стариной и примусь за макро, а то оборудование пылится.

[WingfirE]

Любой вариант стекинга хорош только для неподвижной камеры и объекта съёмки. Автоматика упрощает процесс, но меняет его кардинально.

Давно уже есть автоматический камерный HDR, но с рук проще снимать не стало.

[Игнатов Роман]

У меня DR-6, то есть под квадратный ВИ, остался со времен Д200, ему уже 10 лет. Для круглого ВИ я даже и не думала покупать, так как жутко неудобно.

Может DR-5? На D300 очень двже.

[Yurydan]

Может DR-5?

-это резьбовой. У Юли DR-6, для камер с квадратным наглазником, на пазах.

[Vadim29x]

Вы путаете: 58/1.4 - отнюдь не универсальный полтинник, это очень специфический портретный объектив с особенным рисунком, абсолютно нерезкий на открытой для остальных сюжетов (и менее резкий по краям по сравнению с полтинником).

https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 0&av2=1.4У



У Сони, возможно, и не было старых (БЗК появились после выпуска никоновского 24-70/2.8 ), либо они были очень негодного качества.



Для никона в пакет сравнения взяли очень хорошую оптику:



Д810

14-24/2.8

24-70/2.8

70-20/2.8 VRII

50/1.4 G

85/1.4 G



Я не сомневаюсь, что на нашем форуме многие бы мечтали иметь такой наборчик По моему мнению, это до сих пор топ на все случаи жизни и для любых применеий, включая профессиональное.



ЗЫ У меня есть и никоновский полтинник 50/1.4, и Сигма-Арт 50/1.4, они мне нужны для разного.



Обычный 50/1.4 - must have, как джинсы Lee и белую футболку

Canon 50 1.2 L резкий с открытой? Не очень, но он все-равно топовый полтинник в современной системе Canon

85 1.2 с открытой нарезает? Нет, новый 85 1.4 будет лучше, но взят 1.2 как топовый

Так-же и у Nikon, может не лучший объектив, но он топовый в системе Nikon среди родных





У Sony A-Mount есть 24-70 SSM и 70-200 SSM первого поколения которые стоят в 2 раза дешевле чем SSM II их же можно через LA-EA на любой камере Sony с 2016 года использовать без ограничений

Оптическая схема та же, просто Sony заломила ценник на SSM II из-за проверки новых технологий, Nano AR, два мотора автофокуса и тд



Еще раз, камера и объективы взяты не самые новые, а для Sony самые новые и дорогие

Это необъективно и сделано только сказать, что "Sony сверх-дорого", но это не так, цена топовых объективов Sony даже ниже самых топовых объективов Nikon

[Mike_P]

Напишу про 810А

Новая матрица (не кол-во пикселей, а обратная засветка)

Самое меньшее ИСО – 64

Вроде ИСО 200 минимальное у Д810А.

[Mike_P]

Относительно ИСО 1600 я написал разницу в 4 стопа: 3200-6400-12800-25600.

1/6с для фокусного в 31 мм, думаю, это не предел. Просто, насколько я помню, у меня выдержки в тот вечер были порядка 1/6, 1/10, 1/15с.

"Если мне пришлось ставить ИСО 800-1600, то им бы пришлось задирать его выше 25600..." даже 5 EV, если брать от 800. Но сейчас полно оптики с оптическим стабом, не родной, так от Тамрона вплоть до неплохих фиксов с 1.8. Компенсация 3 EV там более-менее обеспечивается.

[Олег Н]

"Если мне пришлось ставить ИСО 800-1600, то им бы пришлось задирать его выше 25600..." даже 5 EV, если брать от 800. Но сейчас полно оптики с оптическим стабом, не родной, так от Тамрона вплоть до неплохих фиксов с 1.8. Компенсация 3 EV там более-менее обеспечивается.

У меня из 9 оставшихся никоновских объективов только один со стабом. Для Пентакс имеются 4 объектива и все без стаба, но там есть отличный стаб в тушке. Кроме того, тушечный стаб позволяет включать фильтр и производить съёмку со сдвигом пикселей. Объективы без стаба получаются проще, дешевле, меньше по весу и габаритам и, надо полагать, надёжнее.

[WingfirE]

[member="Олег Н"], только не стоит забывать, что тушечный стаб эффективен до определенного ФР. Для телевиков выгоднее использовать стаб в объективе. Собственно, все самые топовые телевики идут со стабом в тушке, даже на микре.

[Zed]

[member="Олег Н"], только не стоит забывать, что тушечный стаб эффективен до определенного ФР.

Я это безуспешно пытался объяснить. Нельзя повторять как мантру "5 стопов", "5-ти осевой стаб". Может, у Вас получится .

[Crokodil50]

Я это безуспешно пытался объяснить. Нельзя повторять как мантру "5 стопов", "5-ти осевой стаб". Может, у Вас получится .

Сони готовит 7-ми осевой стаб в тушке.

[Zed]

У Sony A-Mount есть 24-70 SSM и 70-200 SSM первого поколения которые стоят в 2 раза дешевле чем SSM II их же можно через LA-EA на любой камере Sony с 2016 года использовать без ограничений

Оптическая схема та же, просто Sony заломила ценник на SSM II из-за проверки новых технологий, Nano AR, два мотора автофокуса и тд

Про два мотора вы ничего не путаете? Если не поправите, то у меня так и останется 100% уверенности, что путаете (с FE линзой).

[WingfirE]

Вообще, съемка на свадьбе на 1/6 - это не то, чем стоит гордиться. Редкий фотограф не запорет кадр при таких настройках. Имеется ввиду важный кадр, полностью резкий, без микросмаза. Я уже не говорю, что даже когда позируют на свадьбе, люди не полностью неподвижны - это же не проф. модели. Как раз нормальный свадебщик не будет уповать на граничные настройки - скорее возьмет с запасом, или будет использовать вспышку или внешний свет. Ведь проваленный кадр - это не, ради чего его приглашают. То есть удачный момент, 1/6 выдержка и смазанный кадр - это фэйл, тогда как 1/200 и ИСО 12800 при резком кадре - вполне нормально, шум можно замаскировать при постобработке, тогда как смаз не скроешь никак.

[Vadim29x]

Когда 2 стаба вместе работают, то эффектиность сильно выше чем один оптический

[Zed]

Когда 2 стаба вместе работают, то эффектиность сильно выше чем один оптический

Сильно выше, это насколько? Или просто сильно выше?

[Vadim29x]

Про два мотора вы ничего не путаете? Если не поправите, то у меня так и останется 100% уверенности, что путаете (с FE линзой).

Sony пиарила в 2013 году, что новый двойной мотор сильно быстрее обычного

В общем на 70-200 никто не заметил, но 70-400 стал быстрее.

[Олег Н]

[member="Олег Н"], только не стоит забывать, что тушечный стаб эффективен до определенного ФР. Для телевиков выгоднее использовать стаб в объективе. Собственно, все самые топовые телевики идут со стабом в тушке, даже на микре.

Хорошо, не будем этого забывать. Везде есть свои плюсы и свои минусы.

[Vadim29x]

Сильно выше, это насколько? Или просто сильно выше?

По ощущениям около стопа, основная стабилизация от объектива, а дополнительные оси от матричного стаба

[Zed]

Sony пиарила в 2013 году, что новый двойной мотор сильно быстрее обычного

Пиарила, что быстрее, а про два мотора в пресс-релизе ни слова. Два мотора требуют переработку оптической схемы, что она и сделала в FE 70-200. Так что пока остаюсь при своих 100 процентах.



Старый объектив KM, перелицованный дважды, второй раз кроме просветления еще и мотор заменила (что под вопросом, upd), вероятно, с блоком управления (а это факт с сайта Сони, upd.).

[Олег Н]

Вообще, съемка на свадьбе на 1/6 - это не то, чем стоит гордиться. Редкий фотограф не запорет кадр при таких настройках. Имеется ввиду важный кадр, полностью резкий, без микросмаза. Я уже не говорю, что даже когда позируют на свадьбе, люди не полностью неподвижны - это же не проф. модели. Как раз нормальный свадебщик не будет уповать на граничные настройки - скорее возьмет с запасом, или будет использовать вспышку или внешний свет. Ведь проваленный кадр - это не, ради чего его приглашают. То есть удачный момент, 1/6 выдержка и смазанный кадр - это фэйл, тогда как 1/200 и ИСО 12800 при резком кадре - вполне нормально, шум можно замаскировать при постобработке, тогда как смаз не скроешь никак.

Есть две большие разницы между свадебным фотографом и отцом, снимающем на свадьбе.

Условия съёмки менялись в очень широких пределах, соответственно, приходилось менять и чувствительность, и диафрагму, и выдержку. Далеко не всегда выдержка была такой длинной, но в определённый момент она дошла и до этого значения. И камера с этим справилась. Только и всего.

А свадебные фотографы к тому времени уже давно ушли. Перед этим они снимали ещё какое-то время с моноподов (и правильно делали), ну а мне монопод был там совсем ни к месту.

[Alpus]

Когда я еду в деловую поездку, то кладу в рабочую сумку сони а7 с 35/2.8. Среди всего моего прочего добра эта фотокамера в сумке почти не ощущается и мои коллеги даже не подозревают, что она там есть. Зато по дороге туда и обратно могут попасться какие-то сюжеты, которые захочется запечатлеть с хорошим качеством.

Когда с женой идём на прогулку, в музей, в театр, то берём с собой её Олик. Довольно удобно и функционально.

А когда я еду куда-нибудь специально поснимать, то беру с собой пару зеркалок (могу ещё соньку до кучи положить). Мне, по большому счёту, особой разницы нет - ЗК, или БЗК. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Я же предпочитаю брать плюсы и оттуда, и отсюда.

Согласен... такой подход вполне логичен...

[WingfirE]

[member="Олег Н"], о том и речь, что не всегда стоит сравнивать не сравнимое. Для одних это работа и им надо принести результат, а другим развлечение для себя, получится что-то или нет, не суть важно. Сам подход к съемке разный, не только о свадебщиках речь. Постоянно на эту тему с хорошим товарищем спорим, уже лет так 8 - он периодически репортажит за деньги, я снимаю для себя. У нас с ним разные кадры с одних и тех же событий, разные настройки камер даже на одни и те же комплекты техники. Что хорошо для любителя, может быть не хорошо для профи. Тот же профи, набрав материал, банально может забить на действо и пойти домой. Для него это нормально, как нормально для любителя снимать всякую фигню в неподходящее для этого время и с неподходящим оборудованием. Разные подходы.

[Crokodil50]

Внимательнейшим образом изучил все более чем 1500 постов в этой ветке и пришел к мотивированному заключению, что D850 надо брать и брать сразу. Уверен, что ажиотажный спрос приведет лишь к росту цены на камеру и сопутствующие аксессуары. Кто принял такое же решение?

[WingfirE]

[member="Crokodil50"], . Если немного подождать, будет и больше постов .

[masker]

Внимательнейшим образом изучил все более чем 1500 постов в этой ветке и пришел к мотивированному заключению, что D850 надо брать и брать сразу. Уверен, что ажиотажный спрос приведет лишь к росту цены на камеру и сопутствующие аксессуары. Кто принял такое же решение?

Наконец то D4 подешевеет...возьму еще одну))))

[Crokodil50]

[member="Crokodil50"], . Если немного подождать, будет и больше постов .

Так не весна, а осень на дворе, а обострения бывают весенние.



masker



Зотов рекомендует брать две, правда 850-х

[Balhash]

Внимательнейшим образом изучил все более чем 1500 постов в этой ветке и пришел к мотивированному заключению, что D850 надо брать и брать сразу. Уверен, что ажиотажный спрос приведет лишь к росту цены на камеру и сопутствующие аксессуары. Кто принял такое же решение?

Думаю, что таких не много. ) Дело в том, что по картинке она такая же Д810, очень сомневаюсь, что в мире найдется хоть один человек, который сможет отличить их по фото. Посему владельцам Д810 вообще можно не дергаться. Разве что им до зарезу нужен откидной экран, 7-9 к/с и увеличенный буфер. Ну и джойстик, конечно же. )

А какие там сопутствующие аксессуары? Запасные резинки, что ли? )

[Crokodil50]

Думаю, что таких не много. ) Дело в том, что по картинке она такая же Д810, очень сомневаюсь, что в мире найдется хоть один человек, который сможет отличить их по фото. Посему владельцам Д810 вообще можно не дергаться. Разве что им до зарезу нужен откидной экран, 7-9 к/с и увеличенный буфер. Ну и джойстик, конечно же. )

А какие там сопутствующие аксессуары? Запасные резинки, что ли? )

Как какие, а бат блок. Я 810 только с бат блоком пользую. А как вы будете смотреться с 810, когда вокруг все с 850 будут? Или будете объяснять, что 810 это вторая ваша камера, а 850-я на юстировке?

[Balhash]

А как вы будете смотреться с 810, когда вокруг все с 850 будут? Или будете объяснять, что 810 это вторая ваша камера, а 850-я на юстировке?

А вам реально есть дело до мнения окружающих? ) Или камеры уже стали предметами моды, как айфоны? )

[cartnon]

Как какие, а бат блок. Я 810 только с бат блоком пользую. А как вы будете смотреться с 810, когда вокруг все с 850 будут? Или будете объяснять, что 810 это вторая ваша камера, а 850-я на юстировке?

Обычно, тем кто различает 810 от 850 дела до этого не так и много.

А всех остальных может впечатлить скорее всего батблок, чем мелкие циферки на камере)

[Crokodil50]

А вам реально есть дело до мнения окружающих? ) Или камеры уже стали предметами моды, как айфоны? )

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленина



Конечно есть дело, можно подумать вам фиолетово. Конечно предмет и моды и статусная вещь. Лейка например, сразу вам обеспечивает проход в соответствующее общество, конечно при наличии часов не дешевле 300 000 баксов. Сами понимаете, недопустимо создавать диссонанс - Лейка и китайские часики за 2 бакса.

[Elisha ben Baz]

Внимательнейшим образом изучил все более чем 1500 постов в этой ветке и пришел к мотивированному заключению, что D850 надо брать и брать сразу. Уверен, что ажиотажный спрос приведет лишь к росту цены на камеру и сопутствующие аксессуары. Кто принял такое же решение?

Уверен, что надо брать через полгода после начала продаж , не ранее.

Пусть проведут испытания на живых людях без меня.

[TrifNick]

Как какие, а бат блок. Я 810 только с бат блоком пользую. А как вы будете смотреться с 810, когда вокруг все с 850 будут? Или будете объяснять, что 810 это вторая ваша камера, а 850-я на юстировке?

Как то смешно звучит по поводу стеснения своей камеры на фоне 850. Идешь по туристическим местам, сплошные кропы, мыльницы и айфоны. Даже стесняюсь свою 750 показывать, шпильдики прикрываю.

Иногда встречаюсь с профи (довольно известными), так они "гады" иногда тоже с кропами или беззеркалками приходят.

Что фраза из периода начала становления капитализма в России, когда галстук покупали в палатке за углом, где он дороже.

А за бугром говорят есть миллиардеры, живущие в "хрущевке" и с часами за 100 баксов.

[Elisha ben Baz]

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. «Партийная организация и партийная литература» В. И. Ленина



Конечно есть дело, можно подумать вам фиолетово. Конечно предмет и моды и статусная вещь. Лейка например, сразу вам обеспечивает проход в соответствующее общество, конечно при наличии часов не дешевле 300 000 баксов. Сами понимаете, недопустимо создавать диссонанс - Лейка и китайские часики за 2 бакса.

У нас в стране такого общества нет.((( Так что обидно, негде повыделываться.

Меня периодически подкидывает до дома немного миллионер. У него несколько бизнесов и он подельщик моего босса.

Не очень большой миллионер , думаю около 100 миллионов, у него не навороченная альфа, которую он купил по акции дешево.

Сам рассказал. Очки любимые , поломанные и связанные скотчем. Часы тоже не ахти какие. И у него лузера, чооорт.. Нету лейки и телефон

!!. Старююючий. И зовут его все Кути. Уменьшительно.

[Crokodil50]

Уверен, что надо брать через полгода после начала продаж , не ранее.

Пусть проведут испытания на живых людях без меня.

Вам Никон черную метку выдаст. Брать и немедленно, а чтобы пыль на матрицу не попала при смене объективом нужны, как минимум две, три тушки, и все 850.



Так и мы не за Фазой в очередь выстраиваемся, а всего за D850. Ну если для образа потребуется, то за скотчем дело не станет...

[Виктор.]

Сейчас цена публикуется в Никон Сторе и в других магазинах, в частности в пикселе, одинаковая.

А этого обычно не бывает.

Вон по 810 разница в цене на двадцатку между плеером ру и никоновским магазином, а между пикселем 24 на десятку.

Предположу, что и по 850 примерно такой же перепад будет.