Штатник для семисотки

[БАЙ]

У меня с 28-300 на Д810 есть только одна фотка, всего один раз ставила его на Д810. И тысячи фоток С 28-300 на Д700. Например, вот 300 мм без ресайза

Было бы интересней с 810 посмотреть. Хотя и на 700ке ШУ не очень нравится, а на длинном конце очень здорово.

[Thomas]

Где собран?

Мой Тамрон 24-70 2.8, Made in Japan.

Купил 3 года назад после выбора между родным и Тамроном. На ютубе сравнения есть. Отличия незначительные и несущественные для репортажника, для травел фотографии. Главное - резкий, быстрая АФ. Мягкий ход зума.

[vpf]

Мой Тамрон 24-70 2.8, Made in Japan.

Купил 3 года назад после выбора между родным и Тамроном. На ютубе сравнения есть. Отличия незначительные и несущественные для репортажника, для травел фотографии. Главное - резкий, быстрая АФ. Мягкий ход зума.

Вот почему я и обратил внимание, что приличными считаются только чистые японцы.

А по китайским экземплярам там очень печальная ситуация с резкостью и в целом



Причём, не стоит путать с более поздней серией, которая с моторами идёт - она заведомо проигрывает по характеристикам безмоторной.

[_abc]

вам просто удачный попался ..

тестил я родной вместе с Тамроном - у меня не получилось при сложном и плохом свете (в магазине)

и Сигму тоже - они промахивались с фокусом



не то чтобы часто, но так получилось, что родной не намазал ни разу, а альтернативные промахнулись несколько раз ...

я его жутко не хотел покупать ...но таки пришлось и теперь не жалею - очень с ним легко снимать

[vpf]

вам просто удачный попался ..

тестил я родной вместе с Тамроном - у меня не получилось при сложном и плохом свете (в магазине)

и Сигму тоже - они промахивались с фокусом



не то чтобы часто, но так получилось, что родной не намазал ни разу, а альтернативные промахнулись несколько раз ...

я его жутко не хотел покупать ...но таки пришлось и теперь не жалею - очень с ним легко снимать

Тамрон не ставят в один ряд с родными - это понятно.

В обзорах толковых подчёркивают, что его стоит лишь сравнивать с конкурентами из неродных (сигма, токина).

[БАЙ]

Причём, не стоит путать с более поздней серией, которая с моторами идёт - она заведомо проигрывает по характеристикам безмоторной.

Откуда такая информация? У меня как раз моторный, резче родного 16-35. Вам надо или экземпляр удачный подобрать, или как советовали выше отправить в СЦ на юстировку.

[vpf]

Откуда такая информация? У меня как раз моторный, резче родного 16-35. Вам надо или экземпляр удачный подобрать, или как советовали выше отправить в СЦ на юстировку.

У меня нет этого объектива, но я изучал обзоры по нему, рассматривая в качестве штатника для D700.

Информация из различных источников и она достаточно противоречивая



Ещё и просветление различное в различных сериях.

Часть Тамронов желтят из-за специфического просветления.

[Авихай]

Около года использовал Никкор 28-105 на Д700 в качестве штатника.

Был недоволен резкостью, сменил на 24-70/2.8.

С тех пор он бессменный штатник.

Кто-то из клубников назвал эту связку фото-автомат Калашникова.

Так и есть. Теледиапазон закрыт 70-300/4.5-5.6.

По статистике 75% кадров - штатник, 15% - теле,

все остальные объективы (фиксы 1.4-1.8 и 80-200/2.8) - порядка 10%.

[БАЙ]

У меня нет этого объектива, но я изучал обзоры по нему, рассматривая в качестве штатника для D700.

Информация из различных источников и она достаточно противоречивая



Ещё и просветление различное в различных сериях.

Часть Тамронов желтят из-за специфического просветления.

Я не особо доверяю обзорам. Покупал у нашего одноклубника, попросил сделать тестовые снимки. Объектив нормально работает на 800ке. На 700ке тем более проблем быть не должно. Все объективы третьих производителей давали свой оттенок. Иногда и родные отличаются по цвету. Желтизна не всегда видна и легко правится (во всяком случае для меня это проще чем, когда маджента прет).