16-35 vs 14-24 vs 18-35

[AquAAngeL]

По сути от Никона 14-24 надо 14 мм, то чего нету у 16-35.

Я вот вспомнил, что есть такой объектив, как Samyang 14mm f/2,8.

У него вполне хорошая четкость на ФФ новых. Пересмотрел около 400 страниц фотографий с ним. Те люди которые настроили его под себя получают отличную четкость за почти в 4 раза меньшую цену на 14мм. Просто надо правильно уметь фокусироваться и хороший образец объектива.

Да, ручная, фокусировка. Но это не проблема, так как надо он редко и как правило на бесконечности.



Картина красивая и вполне заслуживает права быть дополнением к удобнейшему и приятному Никону 16-35.

Просто 14mm в кармане для всего что не влазит на 16мм. + Отличный тоже объектив для видео на стедикаме.

https://www.youtube.com/watch?v=Ih5tdAmNaEQ



Может кому пригодится эта идея в поисках. Все понимают, что покупать 14-24 ради 14мм-ов за эти деньги не совсем уместно и логично.

Когда хватает и удобнее 16-35. Никон 14-24 создан для тепличных условий и всегда приходится снимать с ним на стреме (толи песчинки попадут в выезжающею деталь, толи сам стукнешь сферическую линзу об что-то или в тебя что-то полетит случайно...)

Еще одна мания просто иметь всю оптику. А это уже болезнь и от нее не совсем приятно на душе, чувствуешь постоянную зависимость от жажды владения чем-то)

Хочется иметь минимальный НУЖНЫЙ комплект и снимать отличные кадры, в чем и поможет Samyang.

Ну каждому свое, я для себя пока на этом остановился.



Пример(у того автора там еще есть):

https://www.flickr.com/photos/43733879@ ... 5/sizes/o/

[Julysha]

По сути от Никона 14-24 надо 14 мм, то чего нету у 16-35.

Я вот вспомнил, что есть такой объектив, как Samyang 14mm f/2,8.

Замучаетесь править его дисторсию, она не правится автоматически. И рисунок на любителя.



Из ШУ фиксов есть два очень хороших:



Родной 14/2.8 (не такой резкий, но зато отлично держит контраст в контровом свете и дает объемную картинку), и Цейсс 15/2.8.



Я никак не могу понять, что для Вас нужно и важнее: рисунок, резкость, компактонсть или цена? Так, чтобы всё сразу и в одном флаконе, такого не бывает.



ЗЫ 14-24/2.8 покупают не из-за 14 мм, чтобы был такой угол, а для репортажа. Это типичный репортажный ширик. А для репортажа нужен быстрый АФ и светосила. Самая трудная фокусировка вручную - на ШУ, ничего в ВИ не увидите и не поймете, поймете только дома на компьютере. На ШУ нужно либо по бесконечности фокусироваться, либо по АФ. Либо иметь приспособления для этого.

[AlexOu]

Я никак не могу понять, что для Вас нужно и важнее: рисунок, резкость, компактонсть или цена?

Я полагаю тут больше теория, чем практика.

Конечно все эти ширики разные и что-то лучше для одного, хуже в другом. Однако пейзажной съемки - по мне зависит больше от локаций, времени, погоды, подготовки иначе говоря опыта и желания фотографа ...и тут техника отходит на второй план.

Родной 14/2.8 (не такой резкий, но зато отлично держит контраст в контровом свете и дает объемную картинку), и Цейсс 15/2.8.

Есть еще Irix 15 f2.4 - вполне неплох за свою цену, да и собран отлично судя по обзорам.

Ну и дорогая сигма 14 1.4, но она скорее для съемки звездного неба.

[OlAf]

14-24/2.8 покупают не из-за 14 мм, чтобы был такой угол

В свое время я купил 14-24 именно ради 14мм.







DSC_4405 by -OlAf-, on Flickr

[Julysha]

В свое время я купил 14-24 именно ради 14мм.

Я в свое время тоже купила его ради 14 мм, но на природе снимала на него очень мало (в Нидерландах земля плоская, а специфика ШУ такова, что он горизонт отодвигает еще дальше). У меня он большее применение нашел в интерьерах и репортаже. На природе для него очень мало сюжетов.

[OlAf]

В Гималаях их достаточно, на равнине поменьше конечно.

[Julysha]

В Гималаях их достаточно, на равнине поменьше конечно.

Да, для него важно, чтобы были величественные декорации на ЗП, поэтому я чаще снимала на него в путешествиях, там, где есть пересеченная местность или горы. А дома - если было много красивого неба или хотя бы деревья в кадре (но их чаще можно встретить только у дорог).







Контровой свет он, кстати, тоже держит неплохо (если не наловит зайцев )

[PENikoxist Ed]

Поздравляю с покупкой!



Я тоже конвертирую менее одного процента от того, что снимаю. Снимаю много, почти каждый день, но просмотр снятого занимает так много времени, что на конвертацию остается время только на один кадр, да то уже глубоко за полночь. А архивы из путешествий вообще не только не отконвертированы, но даже не все просмотрены (за 2-3 недели привозится очень много). Всё лежит в архиве.



У меня к съемке природы такой же подход по ФР: предел - 20-21 мм, даже на 16-35/4 чаще всего снимаю на 20 мм. 16-17 мм использую только для сюжетов, когда важен ПП. Обычно это у моря/океана (там можно наклонить камеру, не боясь, что вертикали поедут):



Да и то, шире 16-17 мм нельзя, иначе возникнет ощущение, что на ПП земля заворачивается и обвалива



Для себя к своим зумам и фиксу 24 мм планирую прикупить 20/1.8 или, может быть, Цейсс 21/2.8. Хотя из практических соображений 20/1.8 будет удобнее - им можно снимать в темноте на открытой (в вечерних городах, например), и не думать о ручной фокусировке.

Ваша проблема, Юля, что вы даже выйдя на пенсию не смогли остановиться и все снимаете, снимаете... и нет времени все же выбрать лучшее и открыть наконец свою персональную выставку в центре Амстердама, где нибудь напротив музея Ван Гога) боюсь у меня та же проблема будет - мне в фото нравится именно сам процесс, гулять по горам,наслаждатьься природой, искать интересные виды, ракурсы, места - и совсем не нравится потом сидеть по ночам и разбираться со всем этим... может так ине займусь)



Наверное 14-17 могут играть в руках мастера, иногда видел шикарные снимки в сети с этим фокусным, если творчески подойти, если вдруг одновременно и шикарный ПП и шикарное небо, если вдруг кто умеет показать очень необычный взгляд... но реально это так редко может быть для простого фотографа что иметь ради этого специальную линзу смыла мало. Я бы например с удовольствием побаловался с цейссом 15- но только если дадут в аренду, а пока милвусов в аренде что то особо нет... покупать точно не буду, даже стой он вдвое меньше. Ради 2-3 стоящих кадров в год?? По этой причине не особо захотел все же уходить на ПЕнтакс... там по сути единственный приличный ширик это 15-30. По сути тамрон с защитой, без фильтров, килограмм весу, огромный и дорогой довольно. И ведь все его минусы - вес, размер, стоимость и фильтры идут вследствии диапазона 15-20. И зачем мне ради 20-30 терпеть все это если на никоне я получу кучу фиксов, тех же цейссов в этом диапазоне, без всех этих проблем и сильнее просто потому что это фикс (ну и потому что цейсс, а не тамрон - особенно в части цвета и микроконтраста)? В итоге решил что К-1 мне не нужна - именнопотому что не вижу больше смысла в таких широкоуголных зумах. В свое время снимал и на 14-24 и на разные 16-35 и посмотрев просто по базе фокусные понял что такие огромные зумы мне просто не нужны. А вот сигма новая 24-35 реально радует - вчера купил ее - побаловался - супер объектив. почти фикс. Тяжеловата правда - но зато 2.0. Думаю на никон теперь это главный зум, а не 14-24 и 16-35. По качеству картинки думаю он лучше. Добавитть к нему пару цейссов для души - на 21 и 35 например - и все - широкий угол полностью закрыт. Ну а если 21 многовато - то 18+35. Хватит на все случаи жизни.

[Julysha]

А вот сигма новая 24-35 реально радует - вчера купил ее - побаловался - супер объектив. почти фикс. Тяжеловата правда - но зато 2.0. Думаю на никон теперь это главный зум, а не 14-24 и 16-35. По качеству картинки думаю он лучше. Добавитть к нему пару цейссов для души - на 21 и 35 например - и все - широкий угол полностью закрыт. Ну а если 21 многовато - то 18+35. Хватит на все случаи жизни.

Я собиралась ее купить год назад, даже снимала на нее. Она резкая, но у нее не очень много микроконтраста (как мне показалось по тем тестовым кадрам, что я делала - объектив дали потестировать на улице). Хотя, конечно, с этим можно ужиться + обработка. В результате купила всё-таки Сигму-арт 24-105/4, у нее тоже 82 мм, пришлось покупать новые фильтры (а родной 24-70/2.8 надолго положила на полку). Она оказалась очень удобной в поездках (и фокусными, и, главное, стабилизатором, позволяющим снимать с 1/20 с рук). Для перфекционизма - фиксы. Но я ленива, в путешествии мне интереснее ловить свет/ракурс, чем постоянно менять оптику (даже, имея Д810 и Д800Е, которые всюду с собой таскаю). Поэтому большую часть видового снимаю на зумы.



Возможно, если соберусь купить Д850, то придется покупать другую оптику и ту же Сигму 24-35/2. Но моя 24-105/4 хорошо разрешает Д7200, значит, разрешит и Д850 тоже. Пока для Д850 у меня есть 24/1.8 и Сигма-арт 50/1.4 (не говоря уже о старой троице 14-200/2.8).

Ваша проблема, Юля, что вы даже выйдя на пенсию не смогли остановиться и все снимаете, снимаете... и нет времени все же выбрать лучшее и открыть наконец свою персональную выставку в центре Амстердама, где нибудь напротив музея Ван Гога) боюсь у меня та же проблема будет - мне в фото нравится именно сам процесс, гулять по горам,наслаждатьься природой, искать интересные виды, ракурсы, места - и совсем не нравится потом сидеть по ночам и разбираться со всем этим... может так ине займусь)

Мне тоже больше нравится процесс съемки А результат - если бы больше конвертировала, то было бы больше результатов, а так даже показать толком нечего. Выставка - черт с ней. Меня периодически просят дать что-нибудь напечатать. На прошлой неделе отобрали 16 картинок, собираются напечатать их размером 150х100 (на канве), хотели два метра, но Ешка/Дешка на такой размер не потянут, и полтора метра - с большим натягом ( для очень большого помещения).

[PENikoxist Ed]

ого, 1.5 метра это тоже очень серьезно) где их разместят? билборды какие то или в помещении? должно быть впечатляющее зрелище будет) так что выставка все ближе))



а, понял что в помещении. круто, думаю не у многих тут такие принты есть)



насчет сигмы вы меня нмного напугали, попользуюсь - потом напишу впечатлеия. для меня как раз в оптике суперрезкость не главное, именно поэтому люблю цейссы) но сигму выбрал для двоякого назначения - как тревел и городской штатник, репортажный, пусть и с фокусом на широкий угол, и как запасной пейзажник когда надо снимать на ходу, например в походе и некогда менять фиксы. надеюсь эти задачи он отработает. для всего остального есть мастеркард, то есть тьфу - цейсс))