Nikon AF-S 24mm f/1.4G против Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2

[YuraKiev]

Помогите в выборе из трех объективов.

Хочу приобрести к уже имеющимся 14-24 и 24-70, еще и один из фиксов:

1) Carl Zeiss Milvus 2.8/21

2) Nikon 20mm f/1.8G ED AF-S

3) Nikon 24mm f/1.4G ED AF-S

Камера или D4 или D5 или D3x (уже есть все три).

Снимать планирую простые(и иногда звездные) пейзажи в Юте, Аризоне, Нью-Мексико.

[Mike_P]

п.1.

[YuraKiev]

п.1.

Так же склоняются к этому варианту, но смущает как цена так и вес, и не очень понятно насколько им удобно с рук фотографировать. Понятно, что для ночных, да и просто для пейзажей, штатив необходим, но и без него при солнечной погоде можно снимать.

Но вот конкретно про Carl Zeiss мне почему-то кажется, что этот объектив, только для штатива. Прав ли я?

И еще вопрос, в связке с каким фотоаппаратом лучше всего использовать Carl Zeiss?

[PENikoxist Ed]

я бы взял Цейсс без вариантов доя пейзажей. собственно я его однозначно возьму. правда для звезд не знаю. для звезд конечно лучше 1.4 или хотя бы 1.8... помню снимал ночью северное сияние в норвегии. куда то далеко уехали, вроде даше в швецию или финляндию, всю ночь сидели ждали, и вот ддруг началось - а у меня как раз цейсс 21 на 2.8 и 24-70... так мало того что 2.8 - так я дурак еще и полярик забыл открутить... я его почти никогда не снимаю с 21... ну естественно адская выдержка и ничего толком не получилось. исо тоже не рискнул слишком высоко ставить, там все же тонкие цвета, надо уловить. а все действие продолжалось минут 5, то есть 3-4 снимка и все, пока разберешься что не так оно и прошло... а люди которые рядом снииали кэнонами с 1.4 что то в итоге получили, а я одну хрень. так что иногда 24/1.4 нужен все же, особенно если звезды. у меня он был когда то, но я в итоге решил что он не пейзажный вообще какой то и продал, еще до норвегии... или уже после его купил и продал - не помню... но когда он был нужен его под рукой не оказалось...

[Julysha]

Если нужна открытая для звезд, но на открытой 24/1.4 мылит, для открытой лучше будет родной 24/1.8 ( или Сигма-арт 24/1.4 ). Он и на остальных диафрагмах резче. Если для рисунка, то Цейсс.

[PENikoxist Ed]

в юте очень шикарные цвета, очень много контрастного красного, разные красноватые оттенки каньонов, арок и тд - там для этого цейсс будет лучшим, я его именно в юте и полюбил - лет 8 назад - за цвет и микроконтраст, куда лучше картинку давал чем ширики от кенона и пентакса. если будете там обязательно посетите брайс каньон - самый крутой нац парк там я считаю и если получится то и антилоп каньон. цвета невероятные. еще arches - тоже красивые очень цвета кроме красивости самих пейзажей и цейсс уверен там самый лучший инстумент который их красиво передаст. но насчет звезд.... не знаю.

[PENikoxist Ed]

да не, в центре то он резкий на 1.4... я правда не специалист по звездам, но мне кажется края там не так важны как в земном пейзаже... или нет? но все упирается тогда в качество матрицы, какое исо она тянет реально, в качество штатива, там лучше железобетонный иметь и еще рюкзак на него повесить, плюс светосила... ведь звезды гады еще и движутся, минуту если поставить они тупо уедут... а астротрекер пока сделал только пентакс. кстати для звезд очень рекомендовал бы к1. там еще и пиксель шифт, для детальности таких мелких штук как звезды может быть полезно плюс астротрекиег. я правда владел пентаксом немного и так и не опробовал это, но говорят это реально помогает в астросьемках... но блин у пентакса нет качественных широких фиксов на 1.4 и даже на 1.8!!!

[PENikoxist Ed]

цейсс хорош и без штатива. в плане пейзажей днем с рук тоже проблем нет, это же не в глаз модели попасть. вот как люди портреты снимают на 1.4 мануально я вообще не понимаю, но снимают же) а пейзаж то... ну можно делать всегда запасные снимки если не уверен - например сделал на f/8, тут же f/11 и f/13 для контроля. там уже промазать нереально. дома можно выбрать лучший. да и вообще это не так сложно, попасть в пейзаж. опять же это не глаз и не птичка какая...,

[masker]

Родной 24 1,4 резкий по центру на открытой.....на f/2 вообще проблем нет...но в отличие от 24 1.8 имеет рисунок и объем

[PENikoxist Ed]

камера думаю д850 сейчас самая самая пейзажная. из других к1 под пейзаж заточена и под небо, но там увы больше нет цейссов. кэнон есть еще на 50мп, сони а7р2. но сони кроме массы плюсов типо веса и габаритов имеет и массу минусов вроде неудобного управления и медленной работы что часто на природе может быть большой проблемой, особенно в плохих условиях . ну и батарейки никакие. зато цейссы есть с фокусом)