Шумы

[pixelsbalance]

Честное слово, не хочется спорить и оправдываться! На iso1600 не сравнивал и ничего не могу сказать, для меня эта чувствительность не рабочая! А вот, что дает Д50 на iso200, то я вижу на Д80 на iso100! Разница в шумах, примерно на стоп до iso800, в пользу Д50! Тем более, что это мой товарищ пристал с этим сравнением, мне до лампочки, по большому счету! Вот такой факт я увидел вместе с ним, ну что мне, глаза выколоть теперь? В общем, для себя не увидел никакого смысла менять тушку... особенно, если учесть, что крупные форматы печатаю редко!

[pixelsbalance]

To fishmonger: Простите, но Вы выдергиваете отдельные мои фразы из контекста и пытаетесь прокомментировать, искаженный таким образом, смысл моих слов! У нас не спор на смерть, а обмен мнениями, не более...

[dsa]

ИМХО.

Шумы на итоговой картинке зависят от:

1. Размера матрицы, что не однократно обсуждалось.

2. Освещения. При желтых лампах накаливания и попытке выставить ББ, синий канал выдаст не слабый шум даже на невысоких исо.

3. Оптики, тк картинку с мыльного зума хочется пошарпить, а шумы замечательно шарпятся.

4. Конвертора. С Никоновской картинкой на высоких ISO справляется только NC(NX), остальные не могут задавить цветной шум.



Вывод.

Ставим топовый фикс, исо 1600 и снимаем, снимаем ....

[fishmonger]

To fishmonger: Простите, но Вы выдергиваете отдельные мои фразы из контекста и пытаетесь прокомментировать, искаженный таким образом, смысл моих слов! У нас не спор на смерть, а обмен мнениями, не более...

Приведите пример, в каком месте я вас неточно процитировал или исказил смысл сказанного вами. Иначе что-то как-то голословно получается.



Вообще все обсуждение проистекает из простого факта, что при просмотре 100% изображений на экране монитора, истинный масштаб картинок с матриц разного разрешения будет разный. И только. Никаких иных причин возникновения мифа о малошумности D50 нет. При этом, уменьшить картинку с D80 до размеров D50 большинство фотоюзеров просто не догадывается.



P.S. Хотел сейчас продемонстрировать наглядно, отшлепал несколько снимков в комнате при ISO 1600, но D50 умудрился на автомате выставить такой ББ, что на корню загубил все мои позывы стать юным фототестером.

[pixelsbalance]

To fishmonger: Оставим личные претензии, не стоит, истина дороже!



Насчет приведения к равному масштабу, все верно, тогда и уровень шумов визуально одинаков! Тогда к чему это высокое разрешение и если качество весьма сравнимое? Я так понимаю, если уровень камеры выше, разрешение выше, то и качество обязано сохраняться на максимально большом формате, соответствующей данному разрешению! А то... к чему мне эти 10МП, если сохранить качество удается только, как на 6МП? Если я не прав, объясните... а не закидывайте шапками!



To dsa: Полностью согласен с Вами, кроме пункта 4! Работаю в Лайтрум и он прекрасно и совершенно убирает цветной шум, даже на установке по умолчанию (+25) ! А с остальным шумом даже и не пытаюсь бороться, в большинстве случаев смотрится, как зернистость пленки!

[Corp]

...А то... к чему мне эти 10МП, если сохранить качество удается только, как на 6МП? Если я не прав, объясните... а не закидывайте шапками!

распечатайте 20х30 кадр с одинаковыми настроками с d50 и с d80 на нижних и на верхних ИСО снятых предположим в JPG и без постобработки и вопросы такие сами собой отпадут

[fishmonger]

к чему мне эти 10МП, если сохранить качество удается только, как на 6МП?

Там паритет получается лишь по шумам, но ведь есть и другие характеристики картинки. Детализация, например. Т.е. хорошо или плохо эти 10 мегапикселей относительно 6, вопрос философский. Иногда это удобно, иногда совершенно избыточно.

[pixelsbalance]

Согласен полностью... есть масса прелестей в Д80, по сравнению с Д50, беспорно и детализация многого стоит! Просто тема ветки "шумы"! Но печатать снимки в 20х30 без постобработки, да еще снимать в JPG, увольте меня от этого маразма! Для меня тема исчерпана и ответы я получил... будем копить на Д300!

[negor]

Чуствительность ISO - величина, отнесенная к площади. Т.е., одно и тоже количество света на квадратный сантиметр при равных исо - дает соответствующую интегральную яркость в результирующей картинке, опять же на квадратный сантиметр. При этом, поскольку у 10мп матрицы пикселей на кв. см. больше, чем у 6мегапикселной, то на каждый пиксель в д80 приходится только 6/10 света по сравнению с д50. соответственно, при прочих равных (чувствительность и тип пикселя), у д80 шумы будут больше при равных ИСО. Наименьшие шумы будут у однопиксельной матрицы такого же размера. ну или если 10мп размазать в один пиксель - то шумы будут очень маленькие

[Corp]

соответственно, при прочих равных (чувствительность и тип пикселя), у д80 шумы будут больше при равных ИСО. Наименьшие шумы будут у однопиксельной матрицы такого же размера. ну или если 10мп размазать в один пиксель - то шумы будут очень маленькие

тобиш Вы хотите сказать, что, к примеру, все зеркальные 6-ти мегапиксильники шумят одинаково?