Жизнь без Adobe Photohop и Lightroom

[Максим Питерский]

Хотел был длинно расписать, но тут уже без меня



Вы, главное, расскажите, _зачем_ вам каталогизатор? Я вряд ли когда-нибудь перейду с С1 на Лайтрум, но у С1 в режиме каталога те же плюшки с каталогом. И я, если честно, так и не понял в чём эти плюшки заключаются.

Ну а если поиск особо вам и не требуется, то и каталогизатор вам и не нужен.

[LZ1]

У меня только семейные фотографии (не бизнес), но довольно-таки широкий круг общения и посему много фотографий с разными людьми и событиями. Раньше делал так, папка с периодом времени, в ней подпапки с названиями событий (январь-март 2004\1_День рождения кого-либо . 2_Свадьба кого-либо. В итоге, через определенное кол-во запросов о "скинуть фотографии где я", поиска фото для каких-нибудь конкурсов в школу и детсад (2 дочки и жена учительница в школе, а до этого воспитатель в детсаде), то по приезду одних родственников нужда показать им фото одни, по приезду других фото другие и т.д. озаботился поиском каталогизатора. Стал пользоваться Microsoft Expression Media, потом он почил в бозе, но т.к. все иерархические ключевые слова записаны в exif, то не было проблем перейти на MediaPro (сейчас принадлежит PhaseOne). Но в итоге купил IDImager (сейчас PhotoSupreme), больше всего понравился по функционалу.



Повторюсь, что вся информация пишется в файлы iptc или xmp, поэтому каталогизатор это всего лишь инструмент удобного и быстрого поиска метаданных.



Вот пример моих меток в каталогизаторе

Так собственно о чём и речь. Есть целый класс программ-каталогизаторов (платных и бесплатных), которые специально предназначены для работы с метаданными, которые делают эту работу хорошо. Не хуже ЛР, как минимум. Т.е. могут обеспечить "жизнь без Лайтрума" (если мы вспомним тему дискуссии )

[Alex Duskman]

Поиск всегда прост - имя файла, дата съемки. Галерею превьшек храню на гугл фото. Нашел, глянул дату и имя, вбил в поиск - три минуты и нашел. Как выше писали Тотал Командер рулит. Я не тролил, я поддерживал. Просто это так очевидно! В ЛР хранить базу данных? Да ну нафиг, он тупить начинает. Ну максимум за три месяца съемки, а потом вычищать. При сохраненных XMP открыть можно дин кадр просто фотошопом.

[Максим Питерский]

Поиск всегда прост - имя файла, дата съемки. Галерею превьшек храню на гугл фото. Нашел, глянул дату и имя, вбил в поиск - три минуты и нашел. Как выше писали Тотал Командер рулит. Я не тролил, я поддерживал. Просто это так очевидно! В ЛР хранить базу данных? Да ну нафиг, он тупить начинает. Ну максимум за три месяца съемки, а потом вычищать. При сохраненных XMP открыть можно дин кадр просто фотошопом.

А сколько у вас файлов на гугл фото, чтобы за три минуты просмотреть превьюшки, вбить в поиск и найти? А если надо найти все фото с определенным человеком, то это разглядывать все превьюшки, находить нужную, вбивать в поиск, копировать куда-нужно эту фотографию, далее с начала - разглядывать превьюшки....жесть.

У меня в Лайтруме только база нефов (больше 10 тыс фот), без меток каталогизатора, размер базы 500 мбайт, нормально работает, не тормозит. Лайтрум использую для обработки фотографий, а не в качестве вьювера.

[Alex Duskman]

А сколько у вас файлов на гугл фото, чтобы за три минуты просмотреть превьюшки, вбить в поиск и найти? А если надо найти все фото с определенным человеком, то это разглядывать все превьюшки, находить нужную, вбивать в поиск, копировать куда-нужно эту фотографию, далее с начала - разглядывать превьюшки....жесть.

У меня в Лайтруме только база нефов (больше 10 тыс фот), без меток каталогизатора, размер базы 500 мбайт, нормально работает, не тормозит. Лайтрум использую для обработки фотографий, а не в качестве вьювера.

Около 20 000 думаю. Вообще если найти фото с определенным человеком - то это по дате съемки + любой вьюер. Я сейчас использую ФастСтоун.

[Deesy]

Deesy мерси! если дойдут руки рекомендации ваши полезны

возможно попробую в качестве тренировки, но вот не пользовался я раньше Лайтрум...пару лет как и очень ограниченно

Конечно я не могу понять

- У меня нет сложностей с раскладыванием фотографий по папкам,т.к. я это делаю сразу после извлечения карточки из ФА

я писал что может быть неоднодневные вылазки. и сидеть выковыривать руками что и когда я не буду. импортнул все в лр с переносом файлов в нужное место. создал доп папку. перетащил там же в лр все эти тематические файлы куда надо и как надо.

И не по датам, а по смыслу. Если событие закончилось заполночь, то файлы скорее всего окажутся в одном каталоге, а не в двух разных.

одно другому не мешает. как хотите так меняйте. хоть в одном за все 3 дня съемок

- Любой каталогизатор предполагает наличие БД в закрытом, проприетарном формате. Вот именно с такой БД я не хочу иметь дело. Ни сейчас, ни через 10 лет, особенно от Адоб. Если мне такая потребуется, я этим вопросом озабочусь отдельно. И выбирать скорее всего буду среди специализированных каталогизаторов, которые себя хорошо зарекомендовали.

(Вопросы и проблемы, связанные с созданием и обработкой БД я знаю достаточно хорошо, т.к. занимаюсь этим всю сознательную жизнь )

плохо значит знаете. ибо если бы знали то видели что каталог LR это обычная sqlite база. однофайловая. подискутировать на предмет чем Oracle 11g лучше SQLServer 2008R2 я вам не предлагал (сам этим кормлюсь всю жизнь), но я писал и буду писать тчо файлы остаются нетронутыми, ничто никуда не всасывается. ни в какие биспоук форматы каталогов пользователю лезть не надо.

Вы, главное, расскажите, _зачем_ вам каталогизатор? Я вряд ли когда-нибудь перейду с С1 на Лайтрум, но у С1 в режиме каталога те же плюшки с каталогом. И я, если честно, так и не понял в чём эти плюшки заключаются.

Я же уже писал. мне в нем удобнее котлеты кушать. раскладывание по папкам, поиск, дапы. быстрее обработка с помощью MIDI2LR - не попробуешь, не поймешь. плюс всякие геотаггинги. короче он мне не мешает. можно и без него.

Чушь, это зарплата генерала за два месяца, при условии нахождения в "Ростовской области", или буровая вышка Северный полюс, я могу себе позволить новый объектив, с внезапной халтуры. И то раз в год.

вы суслика видите?

У меня есть CS2 с генератором ключей могу выслать

для cs2 генератор не нужен. нужен только один ключ не требующий активации. спс. мне не надо. у меня честная подписка.

А lrcat это что? Кто кого вводит в заблуждение?

А на самом деле - это и есть БД в закрытом формате, о которой я писал выше.

красавчик... подловили. это sqlite база, которую можно открыть любым норм просмоторщиком. но она нам не нужна. я уже писал об этом. в ней не хранятся сами фотки. фотки хранятся на диске в папках. там куда я их кладу. с помощью ЛР

И если вы делаете эту БД на один или несколько каталогов, вы никогда не найдёте "все свадьбы".

А если на весь фотоархив - то получаете пожизненную привязанность к ЛР и все сопутствующие риски

я еще раз говорю. в 8 раз! все изменения что вы сделаете с фотами, можно сразу же сохранить (или автомат включить) в отдельные файлы XMP с такими же именами в тех же папках. убейте каталог и все ваши изменения будут жить вечно с вашими файлами!

Хотите я вам, лично вам видео сделаю! Нет... не буду... =)

[LZ1]

я писал что может быть неоднодневные вылазки. и сидеть выковыривать руками что и когда я не буду. импортнул все в лр с переносом файлов в нужное место. создал доп папку. перетащил там же в лр все эти тематические файлы куда надо и как надо.







одно другому не мешает. как хотите так меняйте. хоть в одном за все 3 дня съемок





плохо значит знаете. ибо если бы знали то видели что каталог LR это обычная sqlite база. однофайловая. подискутировать на предмет чем Oracle 11g лучше SQLServer 2008R2 я вам не предлагал (сам этим кормлюсь всю жизнь), но я писал и буду писать тчо файлы остаются нетронутыми, ничто никуда не всасывается. ни в какие биспоук форматы каталогов пользователю лезть не надо.





Я же уже писал. мне в нем удобнее котлеты кушать. раскладывание по папкам, поиск, дапы. быстрее обработка с помощью MIDI2LR - не попробуешь, не поймешь. плюс всякие геотаггинги. короче он мне не мешает. можно и без него.





вы суслика видите?





для cs2 генератор не нужен. нужен только один ключ не требующий активации. спс. мне не надо. у меня честная подписка.







красавчик... подловили. это sqlite база, которую можно открыть любым норм просмоторщиком. но она нам не нужна. я уже писал об этом. в ней не хранятся сами фотки. фотки хранятся на диске в папках. там куда я их кладу. с помощью ЛР





я еще раз говорю. в 8 раз! все изменения что вы сделаете с фотами, можно сразу же сохранить (или автомат включить) в отдельные файлы XMP с такими же именами в тех же папках. убейте каталог и все ваши изменения будут жить вечно с вашими файлами!

Хотите я вам, лично вам видео сделаю! Нет... не буду... =)

Deesy,

вы меня в чём пытаетесь убедить?

Что ЛР лучший в мире каталогизатор? И уровень его надёжности и доверия к Адоб позволяют хранить и обслуживать в нем весь фото архив?



Вряд ли у вас это получится.

Как и все монстры-комбайны он может выполнять много разных функций, но ни одной из них - хорошо.

С точки зрения конвертации фото - это явно не лучший выбор, с точки зрения каталогизации и организации хранения тоже.

Единственая фича, которая у него реально отлажена - это система высасывания денег из нашего кармана



Не хочется дальше разбирать его по косточкам, вам он нравится - используйте себе на здоровье.

Тема то была не о Лайтруме, а об альтернативных решениях...

[Олег Н]

Тема то была не о Лайтруме, а об альтернативных решениях...

Вот в том-то и дело, что тема не о Лайтруме, а об альтернативных решениях!

Я ни с кем не буду спорить хорош Лайтрум (или иная какая-то программа) или нет. Это каждый решает сам для себя. Нравится Лайтрум - пусть работают и радуются!

Но есть люди, которым эта программа чем-то не подходит и они хотят попробовать что-то другое. Данная тема как раз об этом. Поэтому и хотелось бы здесь почитать мнения именно об альтернативных программах, а не насколько хорош Лайтрум с его чудесным каталогизатором.

[Deesy]

Dcraw + gimp наше все.

Просто хочу понять почему не подходит. Может что-то понравиться в каких то программах больше. Но некоторые для себя открывают новое.

Так же возможности быстрой ретуши вполне нормально работают.

А то что платная... И фотоаппарат денег стоит. Ну так и я за бесплатно не работаю вроде.

[Deesy]

И уровень его надёжности и доверия к Адоб позволяют хранить и обслуживать в нем весь фото архив?

Где-то тут должна быть реплика Евгения к Ипполиту.

В последний раз. Лайтрум не хранит в себе фото. Лайтрум помогает разместить файлы на диске. Обработать и экспортнуть фото. Вот в этом я ему доверяю. А файлы хранятся на жёстком диске. И моя степень доверия к системе хранения, подсчитывается степенью доверия к фирме производителю дисков. За который я кстати тоже заплатил денег.