Конфигурация компьютера

[То чего нет]

Так вот, в реальности для игр толка от xeon немного, разве что он более холодный. Ну и для всего остального домашнего тоже. С разгоном там шняга, да и мать часть функций проца не тянет.

Смысла в серверных процессорах дома нет. Поддержка мультипроцессорных конфигураций и ECC памяти с коррекцией ошибок дома 146% не пригодится Плюс еще у них частота занижена в угоду стабильности

[WingfirE]

[member="То чего нет"], для меня нормальные платы ограничены ASUS, ну или на крайняк Gigabite. О всем остальном только отрицательные впечатления личные и знакомых. Недаром эти две компании лидеры в производстве материнок. Не так и велика разница, чтобы именно тут экономить.

Что касается плат-переходников - смысл в костылях. Тем более у P6T - PCIe 2.0, плюс старый чипсет, на котором у меня вечно рейд разваливался на ровном месте. Ну и USB 3.0 не было. У каждой материнки есть свой предел устаревания, даже если она работает.

[LZ1]

[member="То чего нет"], для меня нормальные платы ограничены ASUS, ну или на крайняк Gigabite. О всем остальном только отрицательные впечатления личные и знакомых. Недаром эти две компании лидеры в производстве материнок. Не так и велика разница, чтобы именно тут экономить.

Что касается плат-переходников - смысл в костылях. Тем более у P6T - PCIe 2.0, плюс старый чипсет, на котором у меня вечно рейд разваливался на ровном месте. Ну и USB 3.0 не было. У каждой материнки есть свой предел устаревания, даже если она работает.

[member="WingfirE"],

а ASRock чем не угодил?

У меня только позитивные впечатления.

И почти ASUS, она (компния) из рук в руки переходит, не поймёшь чья сейчас.

Раньше была дочкой ASUS'а

[WingfirE]

[member="LZ1"], я же уже объяснил - есть проверенные более чем десятилетием производители, есть небольшая разница в цене. Можно выбрать более дешевый продукт, если он не хуже, а то и лучше. В противном смысле, зачем? Смысл покупать ASRock, когда можно почти за те же деньги купить ASUS? По тому же принципу давно покупаю видеокарты Gigabyte, так они не хуже ASUS (а часто даже лучше), а стоят даже дешевле. И роутеры ASUS беру, так как более дешевые решения хуже на деле. С прочими компонентами по разному бывает, постоянства там нет. Оперативка, жесткие, SSD, монитор, прочее - слишком меняется все со временем.

[AlexOu]

Смысл покупать ASRock, когда можно почти за те же деньги купить ASUS?

ASRock не имеет такой же популярности как асус или гига, но если давно компания позиционировалась как доступные бюджетные платы, то лет уже 4-5 она давно выпускает и топовые модели, причем зачастую более оснащенными.

Также стоит принять во внимание, что мат. платы упростили по самое не хочу. По сути щас все выполняется в центр. процессоре.

Сами процессоры стали намного холоднее, обычно энергопотребление 65-95вт - отсюда требования к питанию мат. платы существенно ниже.

Поэтому выбор в сторону ASRock в бюджетном-среднем сегменте имеет смысл, она часто не жопятся на USB порты.



Видеокарта - тоже иногда сомнительно брать ASUS\Giga\MSI три основных производителя, которые оснащают лучшими СО. Но переплата бывает очень большой, я взял свою 1070 зимой за 22т.р. , когда асус\гига стоили около 30т.р. И не могу скзаать, что СО от KFA2 шумная или горячая, все охлаждает вкл память. Вывод за 8т.р. можно взять тот же ССД ...

Брать вместо 5 7-ой выброс денег

Если брать и5, то за чем мать на Z... ?

Да лайтрум и фш пока не особо реагируют на увеличение ядер\потоков более 4-х, но разница все равно присутствует и тут дело в самих программах.

Если гнать, то затраты на СО, Мать, память - выйдут в туже цену, что и7 , который будет на равне. + повышенное энергопотребление. Если и брать и5, то 7500 на самый простых комплектующих.

[Лунный Ёжик]

Странно, что кулера в списке нет, а термопаста есть

странно, что БП в списке нет...

[Saska]

Смысла в серверных процессорах дома нет. Поддержка мультипроцессорных конфигураций и ECC памяти с коррекцией ошибок дома 146% не пригодится Плюс еще у них частота занижена в угоду стабильности

они гонятся как сумасшедшие, мой W3680 легко покорил 4,32 , можно больше, только совсем не зачем (при чем я геймер "упоротый"))) ), 12 потоков / 6 ядер Адоб их с удовольствием все использует, пакетная обработка больше не напрягает от слова совсем и это при том, что мой бывший I7 970 в разгоне до 3,8, а разницу я не просто замерил, а увидел .. (36 Мп от D800 многое могут объяснить и не на пальцах))).А тем кто балуется виртуальными машинами такой конфиг просто подарок... а с учетом его сегодняшней цены и подавно.. Замеры производительности в однопоточном режиме проводил, все на уровне или близком к современных в стоке или около того, но это совсем не показательно, почти нет таких "кривых" приложений и игр... Никого не убеждаю, но

[MUR]

Если брать и5, то за чем мать на Z... ?

Да лайтрум и фш пока не особо реагируют на увеличение ядер\потоков более 4-х, но разница все равно присутствует и тут дело в самих программах.

Если гнать, то затраты на СО, Мать, память - выйдут в туже цену, что и7 , который будет на равне. + повышенное энергопотребление. Если и брать и5, то 7500 на самый простых комплектующих.

А зачем мне самые простые комплектующие?

Вас же не удивляют кулеры и корпус?

Видеокарта не удивляет.Так отчего же выбор мат платы так задел.?

Привык,все свои компы всегда собирал на Асусе.

До Вас так и не дойдёт что ли, мне не нужен разгон, я ВООБЩЕ НИКОГДА не играю в игры ( и не играл).

Мне копм для работы с графикой нужен. Любой графикой,2D,3D.

Поэтому и графическая станция от HP

[Мира]

странно, что БП в списке нет...

Блок питания Zalman 500W со старого компа оставила(он там менялся, поэтому с запасом брали)

[AlexOu]

Привык,все свои компы всегда собирал на Асусе.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">До Вас так и не дойдёт что ли, мне не нужен разгон, я ВООБЩЕ НИКОГДА не играю в игры ( и не играл).

Вы свой напыл приберегите для других. И причем здесь Вы и ваши пристрастия ?

Если не сильны в комплектующих, то не надо и советовать.

Ну так идите почитайте чем отличается Z170, 270 , B150, B250 и с какими процессорами его едят...

[LZ1]

ASRock в бюджетном-среднем сегменте имеет смысл, она часто не жопятся на USB порты.

И на SATA, кстати, тоже.

Далеко не у всех есть варианты с шестью и более

портами.

[LcL]

И на SATA, кстати, тоже.

Далеко не у всех есть варианты с шестью и более

портами.

Только вот питание SATA всего 4 штуки ))

Буквально на днях столкнулся - пришлось заказать переходники IDE-SATA по питанию.

[vasilii]

60-70 тыс. рублей.

Я собрал системник с М2 на 256Гб и 32Гб RAM и все это на i7, правда без видеокарты за 58т.р.

Летает как самолет

[Janvar]

Материнскую плату на Z-чипсете стоит брать хоть с i3, хоть с i5, хоть с i7, но только если у процессора присутствует литера К, что означат разблокированный множитель. Во всем остальном вполне достаточно B-чипсета. Периодически приходится видеть какие-то неадекватные сборки, типа B250+ i7 7700K, или i5 7500 + Z270. Спрашиваю зачем - ответ "ну они подороже, значит наверное лучше!". Но больше всего убивает когда БП выбирают по остаточному принципу "на сдачу", хотя это один из самых важных компонентов ПК, от которого зависит стабильность системы, и благодаря которому вся ваша супердорогая начинка может в один момент превратиться в груду нерабочего хлама.

[Barns]

Но больше всего убивает когда БП выбирают по остаточному принципу "на сдачу"

и БП надо брать с запасом - у меня после добавления 3х винтов напряжение на USB просело на 0.1 вольта

[AlexOu]

Но больше всего убивает когда БП выбирают по остаточному принципу "на сдачу", хотя это один из самых важных компонентов ПК, от которого зависит стабильность системы, и благодаря которому вся ваша супердорогая начинка может в один момент превратиться в груду нерабочего хлама.

На текущее время требования к БП существенно снизились. Прошли время 125вт процев, и горячих GTX (или по народному печки). Сам автор привел хорошую ссылку на производителей БП, многие просто клеют свои наклейки. Если смотреть на "гольные" ТТХ, важна линия +12 на нее и идет основная нагрузка и чтобы эта линия была одна, а не разделенные на виртуальные. Это не столь критично, но с учетом текущий современных БП ...Мой старый хайпер 680 имеет 4 виртуальный линий и уже 7лет работает с разогнанным феном и текущей прожорливой GTX580 - и этот БП не топовый производитель, но все же добротно сделан и очень красив, поэтому и взял в свое время.

и БП надо брать с запасом - у меня после добавления 3х винтов напряжение на USB просело на 0.1 вольта

В идеале надо чтобы БП работал в 60-80% от максимума. Слишком большой запас тоже не очень хорошо .

[Janvar]

Слишком большой запас тоже не очень хорошо

Верно, для него это примерно как для автомобиля ездить не переключаясь выше 2 передачи...

[LZ1]

Только вот питание SATA всего 4 штуки ))

Буквально на днях столкнулся - пришлось заказать переходники IDE-SATA по питанию.

Есть такое дело

Переходники красоты и надёжности не добавляют, но, увы, приходится ими пользоваться.

[MUR]

Вы свой напыл приберегите для других. И причем здесь Вы и ваши пристрастия ?

Если не сильны в комплектующих, то не надо и советовать.

Ну так идите почитайте чем отличается Z170, 270 , B150, B250 и с какими процессорами его едят...

[oft]Какой напыл. Вы о чём?

День не задался или учить меня вздумали?

Вы себя учите, мне читать не надо и совета Вашего про выбор я не спрашивал не правда ли?

Есть Вы можете хоть булки хоть железо, Право Ваше...

[/oft]

[То чего нет]

http://www.techradar.com/news/this-is-t ... store-14tb



Western Digital представила самый ёмкий в мире 3,5-дюймовый жёсткий диск. Он выполнен по технологии HelioSeal четвёртого поколения и способен вмещать до 14 ТБ данных. Для достижения такого результата производитель применил все свои последние наработки. Например, в герметичный блок с магнитными пластинами вместо обычного воздуха был закачан гелий, имеющий в 7 раз меньшую плотность. Благодаря этому в блоке удалось разместить 8 магнитных пластин вместо 5-6. При этом нагрузка на двигатель и магнитные головки не увеличилась.



По данным Western Digital, новый жёсткий диск Ultrastar Hs14 на 14 ТБ потребляет 5,2 Вт во время простоя (6,4 Вт — во время работы). Кроме этого, он может похвастаться на 60% меньшей мощностью холостого хода Вт/ТБ по сравнению с дисками объёмом 8 ТБ. Что касается скорости работы, новинка способна передавать данные в режиме чтения на скорости до 223/233 МБ/с.

[Андрей Бережной]

Интересно, а когда гелий улетучится что будет?

[Alces]

[member="Андрей Бережной"],

Интересно, а когда гелий улетучится что будет?

Лет через пять будет замещён воздухом, вот и посмотрим

[Alex Duskman]

http://www.techradar...-can-store-14tb



Western Digital представила самый ёмкий в мире 3,5-дюймовый жёсткий диск. Он выполнен по технологии HelioSeal четвёртого поколения и способен вмещать до 14 ТБ данных. Для достижения такого результата производитель применил все свои последние наработки. Например, в герметичный блок с магнитными пластинами вместо обычного воздуха был закачан гелий, имеющий в 7 раз меньшую плотность. Благодаря этому в блоке удалось разместить 8 магнитных пластин вместо 5-6. При этом нагрузка на двигатель и магнитные головки не увеличилась.



По данным Western Digital, новый жёсткий диск Ultrastar Hs14 на 14 ТБ потребляет 5,2 Вт во время простоя (6,4 Вт — во время работы). Кроме этого, он может похвастаться на 60% меньшей мощностью холостого хода Вт/ТБ по сравнению с дисками объёмом 8 ТБ. Что касается скорости работы, новинка способна передавать данные в режиме чтения на скорости до 223/233 МБ/с.

Ну раз уже такие технологические новшества в ход идут, значит порог достигнут. Ждем технологического прорыва в сегменте устройств для хранения больших объемов данных.

[Barns]

[member="Андрей Бережной"],



Лет через пять будет замещён воздухом, вот и посмотрим

а как воздух проникнет внутрь? он-то не такой "проникающий", от слова совсем

[Meridian]

а как воздух проникнет внутрь? он-то не такой "проникающий", от слова совсем

Даже если не будет дырочки, то диффузионные процессы никто не отменял.

[Игнатов Роман]

а как воздух проникнет внутрь? он-то не такой "проникающий", от слова совсем

Будет "вытекать" гелий.

[Barns]

Даже если не будет дырочки, то диффузионные процессы никто не отменял.

вопрос в скорости

а то ждать придется примерно время жизни вселенной

[Barns]

Будет "вытекать" гелий.

вот и интересно что будет когда он весь вытечет (а за сколько лет вытечет не написано?)

гелий убежит, а замены-то и нету, т.е. давление внутри ещё ниже и напряжения на корпусе ещё больше

[Meridian]

Более низкого давления не будет, так как диффузия идет в обе стороны - то есть гелий внутри диска постепенно будет замещаться воздухом.

[LZ1]

вот и интересно что будет когда он весь вытечет (а за сколько лет вытечет не написано?)

гелий убежит, а замены-то и нету, т.е. давление внутри ещё ниже и напряжения на корпусе ещё больше

Если производитель будет решать задачу невытекания гелия, то он вытекать не будет, а если задачу ограничения срока службы - вытечет на следующий день после завершения гарантии

[Alces]

вопрос в скорости

а то ждать придется примерно время жизни вселенной

Стеклопакеты заполненные инертным газом, например аргоном, замещаются за 5 лет. Они вкруговую залиты герметиком, здесь надо запаивать, что б не вытекал.

[LZ1]

Ну раз уже такие технологические новшества в ход идут, значит порог достигнут. Ждем технологического прорыва в сегменте устройств для хранения больших объемов данных.

Имхо - это агония этой технологи. С точки зрения архивирования и длительного хранения уже сейчас SSD ничем не хуже. Терабайтные SSD уже есть. Вопрос, собственно, в цене. Но это скорее вопрос времени, причём не очень большого.

Никогда не поверю, что себестоимость 1ТБ SSD в 6 раз выше себестоимости 1 ТБ по обычной технологии. Маркетинг чистой воды.

[Alex Duskman]

Имхо - это агония этой технологи. С точки зрения архивирования и длительного хранения уже сейчас SSD ничем не хуже. Терабайтные SSD уже есть. Вопрос, собственно, в цене. Но это скорее вопрос времени, причём не очень большого.

Никогда не поверю, что себестоимость 1ТБ SSD в 6 раз выше себестоимости 1 ТБ по обычной технологии. Маркетинг чистой воды.

Ну пока вроде бы самым надежным способом является магнитная запись. Все остальное имеет больше факторов риска потери данных.

[LZ1]

Ну пока вроде бы самым надежным способом является магнитная запись. Все остальное имеет больше факторов риска потери данных.

Ага, но с учётом гелия всё немного меняется .

Ну не повышает он никак надежность HDD



OFF

Хотел купить себе wd red 8 ТБ. Но выяснил, что они с гелием. Подумал - ну его на фиг, и купил 6 ТБ, сделанный по проверенной технологии

[vasilii]

Подумал - ну его на фиг, и купил 6 ТБ, сделанный по проверенной технологии

А покупали в РС или NAS?

[maximych]

Не хочу создавать новую тему. Задам вопрос здесь. Собрал себе новый компьютер и пока не решу, что лучше взять в качестве системного HDD, SSD или обычный HDD с магнитной записью.

Вкратце о конфигурации: Мамка ASUS Z270, процессор i5 3,5 Ггц, ОЗУ 32 Гб. Кто что посоветует.

[MUR]

Не хочу создавать новую тему. Задам вопрос здесь. Собрал себе новый компьютер и пока не решу, что лучше взять в качестве системного HDD, SSD или обычный HDD с магнитной записью.

Вкратце о конфигурации: Мамка ASUS Z270, процессор i5 3,5 Ггц, ОЗУ 32 Гб. Кто что посоветует.

SSD

[chameleon_32]

Системный только SSD. Если финансы позволяют, то и под обработку фотографий тоже SSD. Ну, а для хранилища можно по старинке HDD.

[LZ1]

А покупали в РС или NAS?

В NAS, рейд бекапить.

[maximych]

SSD

А какой тип SSD Вы бы посоветовали.

[MUR]

А какой тип SSD Вы бы посоветовали.

Да любой,на какой денег хватает.

У меня вообще Трансцент 128гб на MLС, давно уже стоит, под Кэш (обработку) Тошиба вроде бы. Я уж раза два внутренности менял, а они всё пашут

[maximych]

Да любой,на какой денег хватает.

У меня вообще Трансцент 128гб на MLС, давно уже стоит, под Кэш (обработку) Тошиба вроде бы. Я уж раза два внутренности менял, а они всё пашут

Спасибо.

[Deesy]

Не хочу создавать новую тему. Задам вопрос здесь. Собрал себе новый компьютер и пока не решу, что лучше взять в качестве системного HDD, SSD или обычный HDD с магнитной записью.

Вкратце о конфигурации: Мамка ASUS Z270, процессор i5 3,5 Ггц, ОЗУ 32 Гб. Кто что посоветует.

Если есть возможность, я бы сделал так (в порядке убывания):

вариант 1. 1 SATA SSD (128-256gb любой нормальный, sata samsung ssd 850 pro) под систему, m.2 (PCI-e Samsung NVMe 950 PRO /960 PRO, разъем на матери имеется) 256-512GB под работу, 1-2-4TB обычный HDD под архивы

Вариант 2. m.2 (PCIe Samsung NVMe 950 PRO /960 PRO) 512GB под систему/работу, 1-2-4TB обычный HDD под архивы

Вариант 3. 1 SATA SSD (256gb-512пи) под систему/работу, 1-2-4TB обычный HDD под архивы

ну и вариант 4: 2-4TB под систему-работу-архивы.

[santeam]

Z270

Z270 поддерживает NVMe протокол для PCIe M.2 SSD дисков, что на порядок превышает ограничение SATA интерфейса с AHCI.

У меня в закладках сохранены несколько ссылок: вот и еще.

Присмотритесь к 960 серии SSD Samsung.

[WingfirE]

960 Pro это топ, но вот Evo тут уже совсем другое дело. Главная проблема в цене, 960 Pro только 512 ГБ минимальный. Но лично я себе купил и не жалею, разница с прошлым SATA OCZ Vertex 3 весьма ощутимая даже при обычной работе системы.

[LZ1]

А какой тип SSD Вы бы посоветовали.

Мне Кингстоны нравятся, особенно из серии HyperX. Не знаю почему, но этому бренду доверяю.



В ноутбуке стоит вот такой - KINGSTON SHSS37A480G, скорость чтения ~535 МБ/с, что меня вполне устраивает.

И есть ещё парочка вот таких, тоже выполняют функцию системных:

- Kingston SHFS37A/120G

- Kingston SV300S37A/60G



Пока не подводили.

[Alex Duskman]

А что такое SSD под обработку фотографий. В системе ему какая роль отводится? Хранение кеша программ обработки? Хранение свопа системы? Хранение фотографий?



Если говорить о Лайтруме - то совершенно не важно где у вас лежат фотографии, на винте, на флешке непосредственно , в облаке или же вообще на другом компе а здесь смарт-превью. Программа работает с кешированой информацией по сути сам файл трогая минимально в процессе обработки. Непосредственно тело файла вызывается при экспорте. И на сколько я знаю - примерно такой же принцип работы у всех конвертеров. Потому как ворочить массив из 30-100 Мегабайтных файлов в реальном времени не хватит и 640 Гб оперативной памяти.



Я для себя вывел формулу стабильной и быстрой конфигурации. SSD - система, SSD - своп и кэш, HDD - рабочие файлы, HDD - для хлама, TMP.

[То чего нет]

А какой тип SSD Вы бы посоветовали.

Transcend 370S\Samsung 850 Pro\Plextor M6 Pro это из обычных SATA-3



И для расширения кругозора https://3dnews.ru/938764/print

[То чего нет]

Я для себя вывел формулу стабильной и быстрой конфигурации. SSD - система, SSD - своп и кэш, HDD - рабочие файлы, HDD - для хлама, TMP.

По цене SSD можно докупить 16гб ОЗУ и создать RAM-диск. У меня кеши, ТЕМР и скратч-диск PS на нем уже несколько лет и в отличие от SSD износа нет, да и скорости выше в десять раз минимум



SSD vs RAM

[Deesy]

А что такое SSD под обработку фотографий. В системе ему какая роль отводится? Хранение кеша программ обработки? Хранение свопа системы? Хранение фотографий?



Если говорить о Лайтруме - то совершенно не важно где у вас лежат фотографии, на винте, на флешке непосредственно , в облаке или же вообще на другом компе а здесь смарт-превью. Программа работает с кешированой информацией по сути сам файл трогая минимально в процессе обработки. Непосредственно тело файла вызывается при экспорте. И на сколько я знаю - примерно такой же принцип работы у всех конвертеров. Потому как ворочить массив из 30-100 Мегабайтных файлов в реальном времени не хватит и 640 Гб оперативной памяти.



Я для себя вывел формулу стабильной и быстрой конфигурации. SSD - система, SSD - своп и кэш, HDD - рабочие файлы, HDD - для хлама, TMP.

глупый вопрос можно? а создание смарт превью, генерация экспорта будет на одинаковых скоростях если файлы лежат в облаке, на другом компе или на ssd, sata, даже если не на nvme?

при наличии 32гб необходимость в свопе придуманая. хотя человек заметил верно, что можно и рам диск сделать при желании. причем полезность в том что все очищается автоматом при перезагрузке.

на "фоточном"-рабочем ссд хранить каталог, сами рошники до того момента пока они не пойдут в архив.

плюс ко всему. даже смарт превью имиджи, занимают место, и если мы рассмотрим вопрос по переходам между фотками, то их надо подгружать. с ссд это делается гораздо быстрее. с sata можно получить 2-5 раз улучшение производительности(500мб/сек vs 100 мб/сек), а с nvme 20х (3200 мб/сек vs 100мб).

опять же, я расписал вариант для себя. вы для себя. человек выберет под себя. мой текущий старый десктоп на i7-2600k работает достаточно быстро и смысла терять на апе на последнее поколение процов я не вижу. но в нем нет поддержки nvme. точнее есть через pci-e шину, но она там слабая и так занята видюхой. на случай шухера, всегда есть нормальный лаптоп рядом, на котором так же можно все это обрабатывать.