Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой

[igorzappa]

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.

[Mr Deep]

Разрешать точно будет. У меня Д750 и 50 1.4Д + 24-85 2.8-4 Д. 50 мм без вопросов. Только дыру чуть прикрыть - хотя бы до 2. Тогда резкий как понос. На 1.4 софтит. 24-85 хуже, но это зумм. Длинный конец не айс по разрешению. Короткий - пойдет. Но я не снимаю пейзажи. Только людей и не слишком быстрых людей.

По фокусировке: тоже все точно и быстро. Промахи очень редки. 24-70 в этом отношении только быстрее. А вот ХА, котровой свет - это не их конек. Хотя, в художественном плане, иногда это даже добавляет картинке шарма. Все зависит от жанра съемки.

[Mr Deep]

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.

Плотность пикселей на 7000 сравнима с таковой на 810. Если не больше ))) Обладаю 7000 и подтверждаю - на 24 Мпикселях Fх, разрешение Вас устроит больше, чем на 18 Мпикселях Dx

[Julysha]

Забейте на резкость - вам же не 100% кропы смотреть

А если монитор 5-8 k (в пересчете на Мп - 15-32 Мп), то тогда и без кропов все промахи и огрехи оптики видны.

[Julysha]

Плотность пикселей на 7000 сравнима с таковой на 810. Если не больше ))) Обладаю 7000 и подтверждаю - на 24 Мпикселях Fх, разрешение Вас устроит больше, чем на 18 Мпикселях Dx

Плотность пикселей у Д7000 точно такая же, как у всей 800-й серии (кроме Д850). Самая мелкопиксельная камера - 24-Мп кроп, у него плотность пикселей в пересчете на ФФ - 54 Мп. Тем не менее, существует достаточно оптики (и достаточно бюджетной), которая разрешает Д7200. Но это не D-оптика.





Чтобы пересчитать количество пикселей с кропа на ФФ или наоборот, нужно количество пикселей умножить или разделить на величину квадрата кроп-фактора. т.е. 1.5х1.5=2.25.

[AlB]

планирую брать еще:

Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

Nikon 85mm f/1.4 D

Имею оба на D800

Проблем с разрешением нет. Очень достойные стекла.

[igorzappa]

тогда другой вопрос. как будет выглядеть фотография если объектив Д серий или даже мануальный от того же никона (я даже думал купить 50мм 1,2 на мануале, было очень интересное предложение) жестко ограничивает тушку? деталей мало? условно волосы будут мыльными? на "fit on screen" это уже будет видно?

[aliz]

Начинал собирать оптику когда владел д700(12мп)....

Сказать честно меня даже 24мп напрягает...

24мп на FX это 12мп на DX.

После первой фото сессии поймете как все в меру и гармонично. Плюс возможность кадрирования шире. Размер кадра - не проблема. Флешки сейчас дешевые, да и средний ПК вполне тянет обработку.



Мануальные фиксы от Nikon прекрасно разрешают 24мп. Картинка очень "вкусная и пластичная". Посмотрите примеры на flickr.

Ваши сомнения не совсем понятны. Помню, на заре цифровой фотографии, считалось, что чтобы получить аналог пленки, нужна матрица разрешением 52мп. Тогда это была фантастика - сейчас уже реальность.

[igorzappa]

24мп на FX это 12мп на DX.

После первой фото сессии поймете как все в меру и гармонично. Плюс возможность кадрирования шире. Размер кадра - не проблема. Флешки сейчас дешевые, да и средний ПК вполне тянет обработку.

ну мне 16мп для д7000 идеально было.



тут же дело не только в фотике а и в КП, у меня i8 x64 8гб Ram диск С на SSD и самое то но нужно признать что я дико не люблю переустанавливать винду, потому она у меня чаще убитая чем свежая. когда несколько раз брал на прокат 800ку мало того что по

цветам полная хрень (имхо) да еще и обрабатывать пришлось целую вечность.

[AlexOu]

тогда другой вопрос. как будет выглядеть фотография если объектив Д серий или даже мануальный от того же никона (я даже думал купить 50мм 1,2 на мануале, было очень интересное предложение)

Если 85 1.4Д - по рисунку почти одинаков с 85 1.4G и оптически он хорош.

То мануалы 50 1.2 и их производные (кроме пожалуй 58 1.2) имеют очень узнаваемый рисунок - и тут резкость по мне не так важна. Больше проблем от фокусировки, в видоискателе на открытой нереально их использовать, только через лайфью.

Седня получил 58 1.4G - по сравнению с сигмой 35арт и 105-кой - он откровенное мыло, но в не в этом счастье)