Разрешаюшая способность объективов серии Д в связке с 610 тушкой

[maxsap]

Блин, я в шоке! у меня на д7000 такой резкости даже после ФШ не всегда было. А тут на 1600 ИСО в сумерках, да прям все поры, все прышики как под увеличительным стеклом, д7000 курит по детализаций и это 610 с Д-серией.

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

[MUR]

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

[oft]А если он прикрутит D на 7100,7200 он вообще в осадок выпадет от детализации [/oft]

[Velzivul]

Velzivul , это предположение или точные данные? я не встречал в и-нете такой инфы про размер пикселей. конечно можно предположить что на большей площади напичкано 36мп и они меньше чем если бы их было 12мп, а на д7000 их меньше но и площадь меньше и в итоге по нулям .но я не имел возможности такие эксперименты ставить, хотя бы на уровне Fit on screen или 100% увеличения.

У D7000 кроп 1,5, соответственно площадь меньше в 1,5^2=2.25. Чтобы узнать кол-во пикселей той же плотности как у D7000 влезет на площадь полного кадра нужно умножить кол-во пикселей на соотношение площадей, 16*2,25=36

[igorzappa]

Нет никакого смысла переходить с 7000 на 7100, 7200, ну разве что использовать тушку в роли телеконвертера для спорта или природы. Для моих целей шаг вперед означает фф

[MUR]

. Для моих целей шаг вперед означает фф

Если так,то оно конечно да.

[oft]

Только ведь ФФ он разный (от 600 до 850).Тут кому как.

Поснимав на 7100(7200) желание переходить на 600 серию отпадает.[/oft]

[Ang_Al]

На д7000 тоже легко добиться такой детализации, что все прыщики будет видно. Только не всегда это нужно при с'емке особенно женщин. Просто нужно прикрутить фиксы, например, 50/1.8д или 28/1.8g.

У меня есть D5100 и была D750. Объектив - юстированный 50 1.8G, попадал и на 5100-й точно в цель. Но, когда я прикрутил его к 750-му, вот тогда и увидел Детализацию. Так что матрицу 7000-го (а это и D5100) я бы не стал однозначно пересчитывать, приводя к 36 мегапикселям, а-ля D810

[Barns]

Нет никакого смысла переходить с 7000 на 7100, 7200

у 7000 же с АФ проблемы огромные

[maxsap]

Как по мне, отличная детализация. 28/1.8 g

[maxsap]

у 7000 же с АФ проблемы огромные

Автофокус конечно не идеальный, но снимать можно.

[santeam]

50 1.8G, попадал и на 5100-й точно в цель. Но, когда я прикрутил его к 750-му, вот тогда и увидел Детализацию. Так что матрицу 7000-го (а это и D5100) я бы не стал однозначно пересчитывать, приводя к 36 мегапикселям, а-ля D810

А почему Вас удивило, что на камере с бОльшими количеством и размером пикселя детализация выше, чем на меньшем и мелком? Всё так и есть, на D700 на 100% просмотре все еще резче, но в малом количестве)

Насчет 810 и 800Е мое замечание в отсутствии у них АА-фильтра, поэтому на 100% они резче, чем 5100/7000 с таким же размером пикселя. 800-тка без Е не должна отличаться.

7100 кстати тоже без фильтра, поэтому не ней все G-фиксы вполне неплохо выглядят, несмотря на рекордно мелкий пиксель.

Но здесь ТС интересует резкость D-оптики, а не G, я из D пробовал только 50/1,4 и 85/1,8, и однозначно предпочел G-версию.