Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[bah_denis]

...

Возможно, в будущем смогу провести сравнение систем автофокуса D3s и D500 (если стану владельцем D3s).

...

Действительно было бы интересно услышать из первых уст. А то маркетологические "перлы" вызывают прямо противоположный эффект. Русский человек всегда всё проверяет, в отличии от туземца свято верящего в рекламу.

Непонятно, отчего что у Вас от D500 так пригорает, "не читал, но осуждаю"Я выпросил 500-ку на авиасалон, через недельку-полторы можно очень-то конкретном говорить и сравнивать, т.к. в прошлый раз был там с D3s.С D3s дружил почти три года, карточки были сандисковские экстрим 120 мб/сек чтение, 85 мб/сек запись; шумы на 6400 меня там устраивали с большой натяжкой, старался выше 4000 не лезть. И да, если снимать что-то скоротечное, с частой сменой объектов съемки, то мне буфера D3s часто не хватало, 32-34 кадра в серии, потом затык.

Ни у кого ничего не "прегорает" - простая констатация фактов. И судя по Вашему примеру(авиасалон) эти самые факты подтверждаются - D500 нужен СВЕТ! А уж где его будет больше чем не в небе(не ночном разумеется). Вы гденибудь в скверике, где тени есть, D500 опробуйте - будет интересно увидеть результат, Thomas-у наверняка тоже.

Не знаю что с сановской карточкой, но у меня с трансендом серии не менее 45 кадров, проверил несколько раз. Причем съёмка не в jpg, а в RAW. Шумы(точнее их структура) на D3s(после D750) значительно менее заметны даже на ИСО 6400. В камере, естественно, все шумадавы выключены.

[WingfirE]

Д3с лучшая камера для своего времени, но Д500 заметно превосходит по автофокусу и возможности продолжительной съёмки динамичных событий. 4 года снимаю на Д4, где уже автофокус лучше Д3с, на Д500 отличие от Д4 весомо.

Картинка - тут все не так просто. Разные типы матриц, разная оптимизация. У Д500 почти нет цветового шума, который портит высокие ИСО на Д3с и Д4. На практике, в зависимости от освещения, конечной обработки, и размера кадра на выходе результат можно получить разный.

Магия квадрата лежит несколько в другой плоскости, нежели тупая производительность. Д3с и Д4 банально эргономически удобнее с тяжёлыми зумами на долгих съёмках. От этого факта тот же Д500 снимать хуже не стал, можно на ряде съёмок весьма удивиться разнице, когда ощущаешь превосходство одной камеры, а по факту результат лучше с другой.

[VitalyVG]

Не буду создавать новую тему, по большей части попадаю к вопросам этой. Но с нюансами.

У многих вижу В500 в сочетании В750 и в прошлом D7100-7200, по этому жду совета, с учетом вашей практики.

Имеется D7100 с батблоком, и объективы: SIGMA AF 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM, SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, 35 /1.8 DX, и китовый 18-105.

Не устраивает следящий автофокус (внуки побежали), и ISO (относительно). Много брака по фокусу, особенно на динамике. С пейзажами не проблема.

Думаю поменять, нужен совет форума.

1) просто замена 7100 на 7200 - дешево и AF-C рабочий, должно хватить.

2) замена 7100 и батблока на D500 - заметно дороже, автофокус зверь, да новый проц и алгоритмы обработки (судя по всему на стоп).

3) сдать все и взять D750, Sigma 24-105/4, и Nikon 70-300 /4.5-5.6 VR. В перспективе 85 /1.8 (или что-то такое). Автофокус как на 7200, но ФФ (ISO, рисунок, ШУ) - такой вариант по стоимости как и D500 (с учетом подажи).



Жалко Сигму 50-150. Хороша и очень удобные фокусные. Можно не перестегиваться и все ловить (не дома и не пейзажи). Второй такой не купишь.



Снимаю все в RAW. В основном домашние, изредка репортаж (для себя) и еще реже пейзажи. При поездках тревэл, но редко. За 3 года около 20000 срабатываний. Длинные серии не нужны (пока). Вес особо не смущает, но в поездку (если не на машине) предпочитаю одна камера и один объектив.



Форум тщательно проштудировал и не один. Нужен разумный подход. Сам склоняюсь к D750, но разум говорит хватит D7200 (750 не далеко ушла). да и 2.8 сейчас нивелируют преимущества ФФ с 4.0. Или я ошибаюсь?

[WingfirE]

[member="VitalyVG"], тут есть один важный момент. Для максимального эффекта от связки оба компонента должны быть на уровне. Я к тому, что не только камера, но и объективы должны "тянуть". Д500 не даст максимум не с топами по автофокусу. У Д750 автофокус попроще, но тоже раскрывается с быстрыми объективами. Топы - это репортажные никкоры 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Уже на зумах 4-ках автофокус по быстроте уступает, аналогично сторонние, там даже на 2.8 версиях далеко не всегда получаем быстрый автфоокус. Так что если есть желание максимума - надо постепенно менять весь парк на что-то быстрое. Ну или хотя бы взять один быстрый зум на нужные задачи. 70-200 даже первой версии весьма шустр. Но стоит ли это того, особенно с текущими ценами, решать вам.

[VitalyVG]

[member="VitalyVG"], тут есть один важный момент. Для максимального эффекта от связки оба компонента должны быть на уровне. Я к тому, что не только камера, но и объективы должны "тянуть". Д500 не даст максимум не с топами по автофокусу. У Д750 автофокус попроще, но тоже раскрывается с быстрыми объективами. Топы - это репортажные никкоры 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Уже на зумах 4-ках автофокус по быстроте уступает, аналогично сторонние, там даже на 2.8 версиях далеко не всегда получаем быстрый автфоокус. Так что если есть желание максимума - надо постепенно менять весь парк на что-то быстрое. Ну или хотя бы взять один быстрый зум на нужные задачи. 70-200 даже первой версии весьма шустр. Но стоит ли это того, особенно с текущими ценами, решать вам.

Так я и жалею про сигму 50-150. Она как 70-200 для DX.

И не все же сидят с ФФ на 24-70 и 70-200 /2,8.

Мне интересно мнение как раз с учетом моих объективов. Стоит ли овчина выделки.

[maxsap]

Не буду создавать новую тему, по большей части попадаю к вопросам этой. Но с нюансами.

У многих вижу В500 в сочетании В750 и в прошлом D7100-7200, по этому жду совета, с учетом вашей практики.

Имеется D7100 с батблоком, и объективы: SIGMA AF 50-150 f/2.8 APO EX DC OS HSM, SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM, 35 /1.8 DX, и китовый 18-105.

Не устраивает следящий автофокус (внуки побежали), и ISO (относительно). Много брака по фокусу, особенно на динамике. С пейзажами не проблема.

Думаю поменять, нужен совет форума.

1) просто замена 7100 на 7200 - дешево и AF-C рабочий, должно хватить.

2) замена 7100 и батблока на D500 - заметно дороже, автофокус зверь, да новый проц и алгоритмы обработки (судя по всему на стоп).

3) сдать все и взять D750, Sigma 24-105/4, и Nikon 70-300 /4.5-5.6 VR. В перспективе 85 /1.8 (или что-то такое). Автофокус как на 7200, но ФФ (ISO, рисунок, ШУ) - такой вариант по стоимости как и D500 (с учетом подажи).



Жалко Сигму 50-150. Хороша и очень удобные фокусные. Можно не перестегиваться и все ловить (не дома и не пейзажи). Второй такой не купишь.



Снимаю все в RAW. В основном домашние, изредка репортаж (для себя) и еще реже пейзажи. При поездках тревэл, но редко. За 3 года около 20000 срабатываний. Длинные серии не нужны (пока). Вес особо не смущает, но в поездку (если не на машине) предпочитаю одна камера и один объектив.



Форум тщательно проштудировал и не один. Нужен разумный подход. Сам склоняюсь к D750, но разум говорит хватит D7200 (750 не далеко ушла). да и 2.8 сейчас нивелируют преимущества ФФ с 4.0. Или я ошибаюсь?

Вы ошибаетесь во многом. Сразу скажу, что снимать можно на любую камеру и получать отличный результат. И д7100 при грамотном использовании позволит Вам это сделать. Тут нужно правильно об'ектив подобрать. Далее если Вы все же хотите что то новое купить, то ФФ будет предпочтительнее по-любому. Под кроп очень мало об'ективов хороших создано. А ФФ об'ективы изначально были спроектированный под ФФ камеры и Макс рассказываются именно на них. Есть конечно исключения. Как пример, 24 мм на кропе 36 мм эфр. А это слишком узко. Вы пишите, что д7200 и д750 находятся где то рядом. Это в корне не верно. Понять и прочувствовать это можно при пользовании кропом и фф одновременно. Можно сказать что д7200 дополняет д750 при определенных условиях. Д750 более универсальна. Про д500 для сложных условий скоростной репортажной илиспортивной сьемки будет предпочтительнее из за большого объёма буфера.В д750 он все же кастрированный. Как то так. Все ИМХО

[AlexOu]

Возьмите лучше д750 + tamron 24-70 2.8 (можно даже первой версии, если найдете дешево) + 50 1.8G и репортаж снимете хороший и пейзажи, а полтос даст возможност снять хорошо детские портреты. Телезум - типа 70-300, для съемки людей по мне не шибко годны, сухой у них рисунок, лучше сначала посмотреть примеры фото.

То что д750 не далеко от д7100 - ну очень спорно, даже д610 по общем впечатлению более способна и универсальна.

[MUR]

То что д750 не далеко от д7100 - ну очень спорно, даже д610 по общем впечатлению более способна и универсальна.

Вы не внимательны. Он этого не говорил.

Он говорил следующее :

3) сдать все и взять D750, Sigma 24-105/4, и Nikon 70-300 /4.5-5.6 VR. В перспективе 85 /1.8 (или что-то такое). Автофокус как на 7200, но ФФ

Впечатления бываю обманчивы(это про 610 в сравнении с 7100/7200)

[ForwardLooking]

Снимаю все в RAW. В основном домашние, изредка репортаж (для себя) и еще реже пейзажи. При поездках тревэл, но редко. За 3 года около 20000 срабатываний. Длинные серии не нужны (пока). Вес особо не смущает, но в поездку (если не на машине) предпочитаю одна камера и один объектив.



Форум тщательно проштудировал и не один. Нужен разумный подход. Сам склоняюсь к D750, но разум говорит хватит D7200 (750 не далеко ушла). да и 2.8 сейчас нивелируют преимущества ФФ с 4.0. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь насчет того, что d750 не далеко ушла от d7200.



d750 ушла и прилично далеко по чистоте картинки на высоких ИСО и по взрослому модулю экспозамера.

Если вы фотографируете в помещении - "домашний репортаж", то эту разницу ощутите даже при любительской съемке ибо в помещении света всегда мало и на d7100 лезет шум.



Для домашнего репортажа лучше всего связка d750 + 24-70 f2.8 - это если без вспышки

Если со вспышкой, то можно d750 + 24-120 f4



На улице и как тревел 24-120 f4 хорош ... ну либо сигма 24-105

[MUR]

Для домашнего репортажа лучше всего связка d750 + 24-70 f2.8 - это если без вспышки

Если со вспышкой, то можно d750 + 24-120 f4



На улице и как тревел 24-120 f4 хорош ... ну либо сигма 24-105

7100(7200) и 18-35 1\8,50-100 1\8

Это если без вспышки, и это первое.Второе -дома у всех разные,высота,ширина, цвет и отделка.

Всё относительно,всё.

P.S.Ну а для тревела Вам Юля уже показала(фотографии) связку 7200 и Сигма 24-105