D850

[Meridian]

Это совсем не ново: такая же проблема уже давно есть у всех Дх камер с разрешением 20-24мп, и не только Никон

Согласен с Вами. Но владельцам мелкопиксельных DX все говорят - "Переходи на полный кадр! Там этих проблем нет!". С D850 так не пройдет - народ быстро испытает на себе все прелести юстировки. И будет учить наизусть таблицы поправок Мне пришлось сделать это для связки D7100+80-200

[Meridian]

Так себе конструкция...



В отличии от, например, такой

Мне кажется, что переходники восхваляют те, кто не пробовал с ними плотно работать. У меня есть никоновский TC 2.0. Связка с 70-200 в руках ощущается настолько хлипкой, люфтит, не говоря уже про потерю качества изображения и автофокуса.



Уверен, похожая ситуация наблюдается и в переходниках "с моих отличных объективов на новую камеру другого байонета". Не айс совершенно. Как временная мера или в редких ситуациях - сойдет.

[Andrey S]

Мне кажется, что переходники восхваляют те, кто не пробовал с ними плотно работать. У меня есть никоновский TC 2.0. Связка с 70-200 в руках ощущается настолько хлипкой, люфтит, не говоря уже про потерю качества изображения и автофокуса.

Совершенно не согласен с утверждением про хлипкость конструкции и наличие люфтов именно на связке TC2.0 и 70-200/2.8VR. Эта конструкция с моими тушками у меня при сборке ведет себя как одно целое. Потеря качества изображения конечно есть, но самое заметное это все же то, что светосила становится 5.6, и уже как следствие возможные проблемы с автофокусом.

[Авихай]

Так себе конструкция...



...

Совершенно верно.

То же касается, как правильно указано выше, также всякого рода конверторов.

Эти устройства всегда паллиатив. Но попробовать недорогой переходник - почему бы и нет.



Если уж брать относительно легкую беззеркалку, над брать к ней соответствующие легкие линзы.

Поэтому собираюсь покупать к ней (как видится сейчас) только широкоугольники и фиксы.

Максимум - объектив миддл-зум 28-135/4 с постоянной диафрагмой не 2.8 а 4.



А если понадобится тяжелый телевик - уж придется брать Никкор к Д700.

Так или иначе - использование двух камер предпочтительнее.

Все равно приходится таскать несколько объективов - так что лишние полкило веса

на вторую камеру окупятся удобством быстрой смены фокусных без переустановки.



Конечно, я предпочел бы второй камерой тоже Никон, но увы... нет выбора.

[Meridian]

Совершенно не согласен с утверждением про хлипкость конструкции и наличие люфтов именно на связке TC2.0 и 70-200/2.8VR. Эта конструкция с моими тушками у меня при сборке ведет себя как одно целое. Потеря качества изображения конечно есть, но самое заметное это все же то, что светосила становится 5.6, и уже как следствие возможные проблемы с автофокусом.

Вам повезло. Это хорошо. Получается, что иногда люфта нет и монолитность конструкции наблюдается А я после такой конструкции заплакал и купил Сигму 150-600 Contemporary Пофотографировал немного, заплакал и продал Сигму Теперь вот облизываюсь на 300/4 PF

[Mike_P]

Так себе конструкция...

У меня переходник Commlite, особой хлипкости не заметил. Сейчас ещё Pro версия появилась, без зуба у выступа снизу.

[Zed]

Вам повезло. Это хорошо. Получается, что иногда люфта нет и монолитность конструкции наблюдается А я после такой конструкции заплакал и купил Сигму 150-600 Contemporary Пофотографировал немного, заплакал и продал Сигму Теперь вот облизываюсь на 300/4 PF

У меня тоже никогда не было проблем с конвертерами в плане хлипкости в двух системах, которые были у меня. Со связкой TC20EIII + 70-200 VRII проходил с момента появление 70-200 до выхода AF-S 80-400. С родным макро использую оба конвертера до сих пор без нареканий на слабость конструкции.



Это говорит только о том, что качество всяких левых переходников, помноженное на качество правых камер и объективов, может и будет нет да нет проявляться как в хлипкости конструкции, так и в перекосах в них со всеми вытекающими из этого последствиями.



Плакать, это не всегда плохо, но можно и не плакать, если знать, что покупаешь, и что от этого можно ожидать.

Опять пришли к злосчастному маркетингу при осуществлении личных покупок. А куда нынче без него?



Авихай. Еще раз успешной покупки и радости от нее, а также выдержки при описании впечатлений о камере в теме про А9. Она будет совсем нелишней, судя по столь дружественному приему известия о Вашем решении.



P.S. Спасибо чудо-теме, которая все стерпит .

Полубюджетные телевики с асферическими (грубой полировки) и прочими чудаковатыми оптическими элементами раздражают своим боке. Вот Nikkor 200-500 и Sony FE 100-400, на которые обращал внимание, уже заметно лучше в этом плане. Это к вопросу о чем плакать или не плакать.

[Vadim29x]

Так себе конструкция...

Мне кажется объектив из-за тубуса падает, а не из-за переходника.



Хорошие переходники начали делать хорошо в целом, сегодня, Sony не требуются сторонние объективы.



Тут есть опробовавшие мало-пиксельные RAW?

[Molson]

Тест и примеры фотографий.

https://www.youtube.com/watch?v=913B5jvL5SA

[Crokodil50]

Сравнение First Sony A7rIII Vs. Fujifilm GFX 50S Vs. Nikon D850 Vs. Canon 5D MK IV Comparison