Коллеги,
если есть свободные пять минут помогите убедиться, что я правильно понимаю ситуацию. Вот тут пять снимков мишени: https://cloud.mail.ru/public/D1SM/qjhZoEGPc
Как я понимаю,
1. на коротком конце (20-35 мм) резкость лучше, но есть бекфокус
2. на длинном конце (50-55 мм) на открытой диафрагме резкости нет вообще, на 5.6 появляется
верно? Камера - D90. С фиксами все резко.
Объектив мне достался почти даром, быстро заклинил и был починен за деньги в официальном сервисе Никона. Когда брал из сервиса, по мишеням не стрелял, а сразу пошел снимать как раз широким углом, поэтому нерезкость на 55 мм заметил далеко не сразу.
Что скажете? Всем уделившим время спасибо заранее!
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
17-55/2.8, помогите интерпретировать результаты перед походом в сервис-центр
- Lvov
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 14:09
- Sergei_SV
- Сообщения: 246
- Зарегистрирован: Чт апр 05, 2012 16:38
Re: 17-55/2.8, помогите интерпретировать результаты перед походом в сервис-центр
На мой взгляд, везде заметен бэкфокус, а там, где снимали "влоб", аппарат просто мог и несфокусироваться, там автофокусу трудно за что-то зацепиться.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 17-55/2.8, помогите интерпретировать результаты перед походом в сервис-центр
Lvov писал(а): Вс окт 22, 2017 09:23
Коллеги,
если есть свободные пять минут помогите убедиться, что я правильно понимаю ситуацию. Вот тут пять снимков мишени: https://cloud.mail.ru/public/D1SM/qjhZoEGPc
Как я понимаю,
1. на коротком конце (20-35 мм) резкость лучше, но есть бекфокус
2. на длинном конце (50-55 мм) на открытой диафрагме резкости нет вообще, на 5.6 появляется
верно? Камера - D90. С фиксами все резко.
Объектив мне достался почти даром, быстро заклинил и был починен за деньги в официальном сервисе Никона. Когда брал из сервиса, по мишеням не стрелял, а сразу пошел снимать как раз широким углом, поэтому нерезкость на 55 мм заметил далеко не сразу.
Что скажете? Всем уделившим время спасибо заранее!
У этого объектива на длинном конце всегда мыло, особенно на открытой. Так что не мучайтесь, дело не в фокусировке. Вот сравнение с 16-85 на 50/55 мм на диафрагмах 2.8 и 5.6 - https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 65_172_865
На коротком конце ситуация лучше (хотя края не идеальные). Вы всё это уже и сами увидели в своем тесте.
Поэтому не тратьте деньги на юстировку, лучше купите любой современный зум, даже китовый 18-55 (с кнопкой) будет лучше.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
