D90 или D7100?

[Ольг@]

Вы не поняли. 5300 аналог 7100 по матрице и разрешению.

Разговор в теме про выбор оптики на 7100.

Я не пользовалась 7100. Но в д5300 тоже 24 мегапикселя. Я только высказала своё мнение про объективы на кроп, так как хорошо их знаю, чтобы, если человек решится на 18-140, не ждал от него чудес. Хотя для кита он неплохо выполнял свои функции.

[MUR]

Я не пользовалась 7100. Но в д5300 тоже 24 мегапикселя. Я только высказала своё мнение про объективы на кроп, так как хорошо их знаю, чтобы, если человек решится на 18-140, не ждал от него чудес. Хотя для кита он неплохо выполнял свои функции.

У меня есть 7100,потому и спрашиваю.

Чудеса есть от Сигмы Арт

[ForwardLooking]

Здравствуйте. Новичок в фотографии (снимал несколько месяцев, прочел пару книг). Раньше владел D90. Сейчас есть сумма порядка 50 тыс. руб. Задумался над приобретением нового (с магазина) D7100. Мучают сомнения насколько разница между ними стоит этих денег. Просто есть вариант купить опять же б\у D90 тысяч за 15 с портретником. Прошу совета стоит ли брать D7100. Основные аргументы "за" для меня что новый и матрица менее шумная.

У меня в разное время были оба эти аппарата.

Год коммерческих заказов на d7100, после чего перешел на на фф.



Сейчас храню старую d90.



Ну вот честно - очень сложно снимать на d90. Шумы, во-первых.

И нет многих удобных ф-ий по управлению в d90, которые есть уже в d7100.

- быстрый просмотр фото 1:1 по нажатию одной кнопки

- большое кол-во точек автофокуса и их высоткая плотность с чувствительностью аф -2ev

- по шумам однозначно лучше и сама по себе картинка d7100 лучше

- и еще много чего



Короче, d7100 на 1 голову лучше d90 как минимум и вообще приятный аппарат.



НО если у вас в кармане 50 т.р., то я бы однозначно купил Fuji X-T10 (цена боди сейчас в районе 40 т.р.) - этот аппарат на голову выше d7100.

По шумам, в частности. Я брал на тест X-T10 - очень приятный аппарат. На мой взгляд, для репортажа и домашних снимков исо 6400 вполне рабочее. Картинка очень приятная пластичная, даже на высоких исо. Если пришлете в личку e-mail могу прислать несколько тестовых картинок.



P.S.

По поводу более новой Fuji X-T20 такого сказать не могу. Сам пока не тестировал, но по виденным картинкам какая-то трешовая структура картинки

[MUR]

.



НО если у вас в кармане 50 т.р., то я бы однозначно купил Fuji X-T10 (цена боди сейчас в районе 40 т.р.) - этот аппарат на голову выше d7100.

Я бы не был столь категоричен.

[Ольг@]

Чудеса есть от Сигмы Арт

В это охотно верю. Даже посматриваю на связку 7200 и сигма арт 24-105. Может, и Darshi обратит на неё внимание.

[ales21]

7100 однозначно лучше....

К бабке не ходи.

Если раасматриваете "белый" д7100, то лучше за эти деньги взять серый 7200, там аф получше. Гарантия будет в обоих случаях. Но тут решать Вам.

Байки про разрешение и не разрешение игнорируйте. Если стекло мыло, то мыло на любой камере, ну может кроме 3.2 м.п..

У меня мой 7100 почему то и старая советская оптика разрешает если в фокус попасть.

Камеры(7100 и 7200)однозначно будут великолепным шагом вперед, с небольшой ценой и заделом на будущее. Даже если есть недостаток опыта, то автоматические режимы Вам в помощь.

ФФ типа 610 приобщит Вас к касте обладателей полного кадра, но его аф не раз Вам даст пожалеть об этом решении.

[MUR]

В это охотно верю. Даже посматриваю на связку 7200 и сигма арт 24-105. Может, и Darshi обратит на неё внимание.

Я имею Сигму 24-105.

Выбирал, в своё время что докупить к Сигме 18-35 1\8 , Или 24-105 или 50-100 1\8

Сейчас бы однозначно взял 50-100 1\8

Впрочем с ремонтом к Новому году закончу и видимо всё равно куплю, если не будет раньше акций как сейчас в Озоне, где такое же стекло 50-100,но на Кенон со скидкой в 18 000,00

[Ольг@]

Камеры(7100 и 7200)однозначно будут великолепным шагом вперед, с небольшой ценой и заделом на будущее. Даже если есть недостаток опыта, то автоматические режимы Вам в помощь.

Я вот ориентируюсь на ФФ и планирую точно в перспективе купить полнокадровый. Но все же, в качестве промежуточного варианта хочу поменять д5300 на 7200. Как по Вашему, стоит оно того?

[Ольг@]

Я имею Сигму 24-105.

Выбирал, в своё время что докупить к Сигме 18-35 1\8 , Или 24-105 или 50-100 1\8

Сейчас бы однозначно взял 50-100 1\8

Впрочем с ремонтом к Новому году закончу и видимо всё равно куплю, если не будет раньше акций как сейчас в Озоне, где такое же стекло 50-100,но на Кенон со скидкой в 18 000,00

А почему 50-100 1\8? Для меня 50 - плоховато, мне широкий угол надо. Много чего как раз в промежутке 24 - 35 снимаю. А если еще шире, то как раз у меня есть 17-55, может, и не идеальный объектив, но довольно резкий. Хотя, в Вашем случае была сигма 18-35 1\8.

[MR.COTUN]

Я вот ориентируюсь на ФФ и планирую точно в перспективе купить полнокадровый. Но все же, в качестве промежуточного варианта хочу поменять д5300 на 7200. Как по Вашему, стоит оно того?

А зачем промежуточный вариант?

Пустая трата денег и больше ничего.

Сразу ФФ.