Конфигурация компьютера

[То чего нет]

Это такая же бесполезная затея, как и оnдельная видеокарта под обработку физики в играх (Ageia) в свое время...

[Janvar]

Какая-то гонка за попугаями, выливающаяся в лишнюю тысячу баксов за прирост в пару секунд на экспорте ста фотографий.

[AlexOu]

У меня щас Sata SSD 850 120gb (вроде первой ревизии 32слойной) - быстро заполняется кешем и прочей херней.

Щас жду М2 OCZ на MLC 512gb - планирую на нем поставить все редакторы и там же файлы с равами, видео (сырьем в общем)

Правда думаю, может и ОС на нем поставить, все таки разница в скорости существенная. Ну и надеюсь не будет сильно нагреваться, это тоже причина почему не хочется на него ось ставить ...

Еще будет возможность сравнить с Корсаром МП500.

Почему не самсунг , потому что их ево на ТЛС



Вообще все больше задумываюсь о сохранности архивов, особенно после потери одного 1тб диска с файлами.

Облака как я понял сжимают фото.

Выход вижу в NAS, и в рейд 2х6 или 8тб. Тут и личное облако и надежность, но цена конечно очень кусается

[То чего нет]

Почему не самсунг , потому что их ево на ТЛС

А Pro на MLC Разница в цене с OCZ всего в 1300р.

[AlexOu]

Ну я купил OCZ за 198 евро ( около 13т.р. с доставкой) Самсунг был существенно дороже (на 3 или 4 т.р.) , а с учетом что они в общем то играют в одной лиге, то небольшое падение скорости (по обзорам) мне кажется я вовсе не замечу)

[Janvar]

[member="AlexOu"], а как Вам корсар? Я так понял, он у Вас есть?

[Мозгляк]

у меня в железе в данный момент нет узких мест для любых нужных мне работ

Могу только позавидовать, но, надеюсь, что скоро смогу достигнуть почти такого же медитативного состояния.

Я сам временами больше "торможу", чем мое компьютерное железо

Дык, тупо уставившийся на монитор фотограф - крайне распространённая картина и избежать такого никому не удаётся. Но вот когда мысль спорадически самым удивительным образом зарождается в голове и этой самой голове становится в нетерпёж увидеть пагубные последствия этой мысли на фотке, а хрень под столом всё думает и думает, то тут-то руки так и тянутся к доведению этой хрени до адекватного своим потребностям состоянию.

Но как "железячник" со стажем могу сказать, что одним компонентом общую производительность не вытянешь. SSD хорошо, массив дисков - тоже может кому-то нужно, мы это уже проходили, сейчас все в который раз повторяется. Сам проходил и скоростные рейды, и несколько видеокарт, и серверные процы, в итоге рано или поздно появляется вполне рабочее решение без излишнего геморроя и денег. Мэйнстрим рулит.

Абсолютно согласен, мэйнстрим рулит, особенно при нынешним положении с железом и софтом. Давно остались в прошлом времена, когда городил здоровенные материнки с двумя серверными процами и нулевым рэйдом с восемью сказёвыми дисками - сейчас всё стараюсь достигать минимальнейшей кровью. Никогда не был приверженцем мощных видеокарт, но, к большому сожалению, очень требователен к качеству картинки на мониторе и отпечатке - и вот тут начинаются проблемы с картами. Например, в эпоху трубочных мониторов приходилось брать топовый Матрокс с фильтрами пятого порядка на выходе и раздельными кабелями на каждый канал. Да и сейчас для меня выбор карт крайне ограничен. Жизненно необходимы 10 бит при подготовке к печати, особенно ч/б. Очень желательны 4К и, как не странно, в первую очередь из-за удобства качественной и комфортной работы с вертикальными изображениями. И вот тут совершенно неожиданно выясняется, что из карт на процах nVidea подходят исключительно Quatro и при том только те, у которых полноценные (не мини) ДисплейПорты 1.4. То есть, дорогущую карту приходится брать исключительно из-за интерфейса.

И гонка за МП тоже в эту степь идет. Надо реализовывать свой творческий потенциал в фото, а компьютерное железо брать достаточное для задач. Если нет виденья в фото, то и топовая фототехника не поможет, если нет задач для топового компьютерного железа, то смысла от него тоже нет.

Лично для меня эта гонка ещё даже не вступила в свою самую начальную стадию. Хотя, для мелкого кадра дальнейшее повышение многопиксельности уже вряд ли оправданно. Будет уже разумнее переходить на матрицы большего размера, но в реальности это мало кому из покупателей будет нужно и выйти на промышленно-оправданные объёмы производства вряд ли получится.

У меня наблюдается дефект зрения - балдею от красивых изображений и буквально глаза режут грубые картинки. Есть такие же люди с проблемами обоняния или с "абсолютным" слухом, когда фальшивые ноты причиняют заметные страдания. Это для плакатных гуашевых картинок вполне достаточно мало пикселей, можно угадать что снималось, да и ладно. Но потом при увеличении пиксельности, в зависимости от конкретной дефектности зрения зрителя, начинается трансформация картинки. На мелком кадре объём эмулируется вырезанными из картона фигурками на фоне мутного нечитаемого фона. Потом появляются нюансы в дымке, фактуре, в границах фигурок и объём начинает проступать. Потом при большем количестве пикселей объём изображения начинает в первую очередь формироваться светотеневым рисунком на краях предметов, а не отделением их от не резких объектов на других планах. В кадре уже может быть всё абсолютно резко, а объём и "воздух" абсолютно явственен. Потом начинают хорошо читаться не только границы предметов, но и элементов фактуры этих предметов, зрителя буквально затягивает в картинку и от этого он получает ощутимый кайф. Понятно, что всё это видят далеко не все, а многие даже не представляют, о чём же идёт речь. Понятно, что это далеко не самоцель, а только один из инструментов/способов создания итогового изображения фотографом и если нет общей гармоничной картинки, то тут уже ничем не поможешь. Всё это даже не обсуждаемо. Но вот, если ты ясно ощущаешь просто пропасть между отпечатанными изображениями: кроп и полный кадр, полный кадр и СФ-цифра, СФ-цифра и полноценный СФ (от 6х7 до 6х12), СФ и 4х5", 4х5" и 8х10", то разговоры про гонку МП кажутся довольно забавными. Чтобы была понятна разница в объёме информации - с кадра 8х10" получается полноценных (не байеровских) 1200Мп и никакой избыточности этих пикселей просто не наблюдаю, но и никому не навязываю такую многопиксельность, это мне даже и в голову не приходит. Каждый разумный человек выбирает в зависимости от конкретных условий просмотра и носителя изображения требуемое именно ему (его зрению) качество изображения. Снимать на большие форматы, да ещё и вдалеке от цивилизациии на ветру - жутчайший геморрой, но ведь люди этим занимаются прежде всего из-за того, что не могут никак смириться с менее пиксельной картинкой. Могу только сказать, что мои заказчики/покупатели также крайне требовательны к качеству изображения и здоровенный отпечаток с 200ppi исходняка совершенно не прокатывает. Но другие покупатели у других фотографов бывает покупают А1 и А0 с кропоматрицы и вполне счастливы. Мир разнообразен. (Хотя, мне платят при этом заметно больше )

А вы посмотрите

Вот реально не понимаю, какой смысл сюда смотреть? Я говорил об использовании диска нормальной ёмкости или хотя бы тройки объединённых планок по 32Гб, иначе и смысла нет затевать эти игрища. Я говорил об использовании Optane на карте с современным чипсетом типа Z370, а не на В250. Я говорил о реальном и заметном ускорении в реальной работе на реальной машине с видеокартой, а не об аморфных тестах на абсолютно не настроенном огрызке машины. Знакомые мне люди сначала настраивали БИОС (отключали всякие энергосберегайки и пр.), а затем уже получали полноценную отдачу от Optane памяти.



ЗЫ. Вердикт по 900Р от Вашего же источника: "If you work with massive datasets in a workstation environment, this product doesn't even have competition."

[AlexOu]

а как Вам корсар? Я так понял, он у Вас есть?

Не он идет вместе с OCZ, другому товарищу для работы с архитектурой (там тоже большие проекты )

По большей части, что корсар, что окс - недостаток по мне один и это нагрев при интенсивной работе. С учетом, у разьем м2 у меня сзади, где отсутствует какое-либо охлаждение, до троллинга дело может и не дойдет. Но вот высокий температурный режим как скажется на долговечности, это другой вопрос.

[Elisha ben Baz]

Коллеги, может кто то высказать мнение по поводу этого ноута:



http://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-zenbook-pro-ux501jw.shtml



Там много букв которые я не очень понимаю

[LZ1]

Коллеги, может кто то высказать мнение по поводу этого ноута:



http://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-zenbook-pro-ux501jw.shtml



Там много букв которые я не очень понимаю

Смотря для чего - может быть избыточным или недостаточным для конкретных задач.

А так (имхо) по соотношению цена/качество Asus один из лидеров на рынке.

У меня ux303, более чем устраивает (после добавления памяти и замены диска)