D90 или D7100?

[maxsap]

Вот я и хочу понять разницу между 7200 и 750, кроме того, что это ФФ. Хорошо бы еще понять, будет ли шибкий выйгрыш от покупки 7200 на замену 5300.

На д750 можно получать приемлемый результат на ИСО 12800. На д7200 это значение намного ниже. Второе, это рисунок картинки. Во многих сюжетах это важно. Да и многое другое. По второй части вашего вопроса. У меня есть д7000. Скажу по органам управления. Они сильно приближены к старшим моделям. Приятно фотографировать. Я знакомой помогал подобрать тушку и разобраться. Она остановилась на д5200. Ну так там всё не удобно по сравнению с д7000. Это по удобству использования. Если Вы серьёзно занимаетесь фотографией, то поменять стоит. А так в принципе и на младшие тушки можно делать классные снимки.

[propil]

...

То есть людей в JPEG без вариантов?

Удачные кадры и в jpeg получаются, но часто проблема выявляется в излишней однородности тонов кожи (недостаток контраста, заливка цветом ярких участков), - что устранено в Latest Picture Control (PCU-2) в D7200 и свежих версиях родных конвертеров.

Для D7100 в качестве "костыля" можно поставить кастомную настройку цветового профиля, например под названием "Canon 5d M2", взятую отсюда -

https://nikonpc.com/

[Ольг@]

У меня D7200 раньше был D810 - по скорости аф разницы нет Юлия даже отмечала что кроп даже увереннее в темноте фокусируется. Кроме того ДД что важно при съемке пейзажей у D7200 на стоп больше чем у D810-ки ну и думаю что и у D750 тоже(ее у меня не было-на всякий случай) по шумам конечно уступает полнокадру-камера любит хороший свет. Эргономика и управление тоже на уровне старших камер. Хорошая серия--ее по сравнению с D7100 вроде и буфер в 3 раза увеличили. С условием установки быстрой карты конечно. Ну и вроде как камера без косяков получилась у никона что приятно.

Т.е. Вы тоже считаете, что поменять на неё 5300 имеет смысл?

[Ольг@]

На д750 можно получать приемлемый результат на ИСО 12800. На д7200 это значение намного ниже. Второе, это рисунок картинки. Во многих сюжетах это важно. Да и многое другое. По второй части вашего вопроса. У меня есть д7000. Скажу по органам управления. Они сильно приближены к старшим моделям. Приятно фотографировать. Я знакомой помогал подобрать тушку и разобраться. Она остановилась на д5200. Ну так там всё не удобно по сравнению с д7000. Это по удобству использования. Если Вы серьёзно занимаетесь фотографией, то поменять стоит. А так в принципе и на младшие тушки можно делать классные снимки.

Я планирую заниматься очень серьезно, потому думаю - 7200, 750 или 810. Т.е., имеет ли смысл сейчас менять на 7200, если в перспективе (не раньше, чем через год) планирую перейти на ФФ. Т.е., если в 7200 есть потенциал, по сравнению с 5300, то с покупкой ФФ можно было бы подождать 2-3 года, за это время подучиться. ИСО вообще не знаю, так ли для меня важны. Снимаю преимущественно пейзажи и архитектуру, если людей в помещении - можно со вспышкой. Зачем мне такие запредельные ИСО? Чтобы не дублировать темы, моя ветка здесь, если у кого есть идеи. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/87 ... try1170343

[propil]

По многим параметрам D750 очень хороша. Но вот с цветом выдаваемой картинки я так и не смог подружиться, проявив кучу любезно предоставленных одноклубниками кадров.

Но это мои "тараканы".

[retepW]

У меня сейчас дома d7200 и сигма 18-35 уже как год.

И вот наконец-то на работе купили d750 и никкор 24-70.

Если в целом рассматривать камеру в связке с объективом, то первый вариант какашка.

Если отдельно боди, то камеры аналогичные. 7200 лучше тем что точки автофокуса по полю хорошо распределены, а 750 тем что исо на ступень выше.

Но что купить к d7200 для репортажа аналогичное 24-70 на d750? Я думал 18-35, но уже в сравнении могу сказать, что сейчас я бы не за что в жизни не покупал 18-35.

А больше аналогов нет, а на d750 тот же тамрон 24-70 есть.

[kalugamisha]

Т.е. Вы тоже считаете, что поменять на неё 5300 имеет смысл?

Не уверен - для себя это одно - а человеку советовать потратить деньги другое - все таки - поснимайте на свою камеру какое то время--выжмите из нее все что можно а когда уже поймете что она вас как фотографа ограничивает то тогда стоит подумать о покупке. Кроме того у 5-й версии откидной экран при макро очень помогает-ну и вообще удобно--если б в D7200 был--цены б ей не было но это так --придирки--камера хорошая. Кстати у меня в свое время был D5100 вот снимок с него сохранился снимал макриком 105 2.8 VR - озвучу банальную истину снимает не камера а фотограф - мое мнение имхо конечно- снимайте на том что есть и набивайте руку - на форуме можно терять очень много времени на качество фото это не скажется

[Ольг@]

Не уверен - для себя это одно - а человеку советовать потратить деньги другое - все таки - поснимайте на свою камеру какое то время--выжмите из нее все что можно а когда уже поймете что она вас как фотографа ограничивает то тогда стоит подумать о покупке.

Вот этот момент и настал. Вопрос стоит не "покупать-не покупать", а ЧТО купить на замену. Непременно сразу 750-810, или 7200 мне тоже "откроет новые возможности".

[kalugamisha]

Вот этот момент и настал. Вопрос стоит не "покупать-не покупать", а ЧТО купить на замену. Непременно сразу 750-810, или 7200 мне тоже "откроет новые возможности".

Ну не знаю ваши деньги решать вам. Я перешел с ФФ на кроп - но довольно комфортно чувствую себя с D7200 - вам для пейзажей он тоже потянет - ДД большой . 17-55 у вас есть - если не хватит угла можно сшить панорамку и скадрировать потом как нравится-вырезать кусок. Конечно бесспорно ФФ в пейзаже это пресловутый объем - пластичная картинка но это уже как говорится--другие деньги. Решать вам.



PS Вам бы взять в прокат на неск дней и пощелкать своей оптикой - и D7200 и D810(750) по любому дешевле выйдет чем потом локти кусать если что не понравится когда уже купите.

[santeam]

Но что купить к d7200 для репортажа аналогичное 24-70 на d750? Я думал 18-35, но уже в сравнении могу сказать, что сейчас я бы не за что в жизни не покупал 18-35.

А больше аналогов нет, а на d750 тот же тамрон 24-70 есть.

Я для репортажа опять купил сигму 17-50, новенький экземпляр стабильнее попадает, чем бывший б.у.

Углы у нее на 24..35 мм плохие, но центр очень даже, для репортажа ОК, это рисунок)