D90 или D7100?

[То чего нет]

Кроме того я слышал что это плохая камера попытка сделать доступный ФФ жертвуя функциональность самой камеры.

И каким же у д610 функционалом пожертвовали? Чего конкретно не будет хватать именно вам, если вы возьмете ее, а не D90 или D7100?

[Darshi]

Для автора вопроса разница в цене это существенно.Он об этом прямо дважды упомянул

Это между прочим в провинции Месячная зарплата.

И он хочет понять в чём разница и столь ли она существенна!

Спасибо за ответ, вы все правильно поняли.

7200 лучше тем что точки автофокуса по полю хорошо распределены, а 750 тем что исо на ступень выше.

Несколько раз тут уже сказали что АФ у 7200 лучше чем у 7100. Но по отзывам например с маркета у 7100 отличный АФ, "цепкий" и количество точек и их распределение нормальное. Хочу понять это писали люди перешедшие на 7100 с младших моделей или просто у 7200 АФ еще в несколько раз лучше?

[Darshi]

И каким же у д610 функционалом пожертвовали? Чего конкретно не будет хватать именно вам, если вы возьмете ее, а не D90 или D7100?

Мне будет хватать с излишком, но когда выросту если написанное о ней правда придется ее поменять, я бы предпочел сделать иначе и поменять хороший кроп (7100, 7200) на хороший ФФ (700, 750) - как я это вижу. Время для перехода на ФФ как у Ольги через год.

[retepW]

Несколько раз тут уже сказали что АФ у 7200 лучше чем у 7100. Но по отзывам например с маркета у 7100 отличный АФ, "цепкий" и количество точек и их распределение нормальное. Хочу понять это писали люди перешедшие на 7100 с младших моделей или просто у 7200 АФ еще в несколько раз лучше?

Центральная точка у них одинаковая, а вот боковые при плохом освещении у 7200 лучше, но это совсем на немного.

Если в целом сравнивать 7200 и 7100. То я год назад выбрал 7200 исходя из:

1. Чуть лучше автофокус на боковых точках.

2. Динамический диапазон лучше на 1 (это много)

3. Камерный jpeg хорошего качества, т.е. лучше. Но и Raw "тянутся" как на фф, т.е. без грязи, а с благородным шумом

Эти улучшения стоят того чтобы заплатить больше.

[retepW]

Я для репортажа опять купил сигму 17-50, новенький экземпляр стабильнее попадает, чем бывший б.у.

Углы у нее на 24..35 мм плохие, но центр очень даже, для репортажа ОК, это рисунок)

Да, можно, а может и нужно или тамрон без стаба 17-50. Но именно 18-35 нивелирует преимущество фф по исо и размытию. У меня по центру она попадает хорошо, а вот боковые точки все в диком фронт-фокусе. Просто стекло такое, это вторая у меня сигма. Я наверное с тех пор просто откажусь от этого производителя, как многие и делают.

[То чего нет]

Мне будет хватать с излишком, но когда выросту если написанное о ней правда придется ее поменять, я бы предпочел сделать иначе и поменять хороший кроп (7100, 7200) на хороший ФФ (700, 750) - как я это вижу. Время для перехода на ФФ как у Ольги через год.

Покупка сейчас Д7100 деньги на ветер. Лучше чуть поднапрячься и сразу взять Д750, чем брать сейчас д7100 за 50т. https://yandex.ru/search/?clid=14585&te ... r=63&msp=1 что бы через год ее продать за копейки?

[v.v.vorobiev]

Покупка сейчас Д7100 деньги на ветер. Лучше чуть поднапрячься и сразу взять Д750, чем брать сейчас д7100 за 50т. https://yandex.ru/search/?clid=14585&te ... r=63&msp=1 что бы через год ее продать за копейки?

Цены на D7100 начинаются с 31 тыр. - http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?res ... &view_=tbl

D7200 с 43 тыр.

D7100 вполне приличный аппарат с хорошим потенциалом, я им очень доволен. Если не супер-динамичные съемки, автофокус вполне справляется. И картинка более сочная по сравнению с D610, ИМХО, много фотографий смотрел в интернете. Для себя решил, что ФФ надо брать никак не ниже 800 серии.

[Julysha]

Я вот, имея д5300, тоже хочу понять, будет ли 7200 мне полезнее, тем более, что по опыту Юли, она ставит его выше 750, что интересно.







А что там глючит? Это было бы полезно знать не только мне. Думаю, сейчас многие ориентированы на сигму.

Я никогда не ставила Д750 выше Д7200, и никогда нигде об этом не писала, они разные и для разного. Я не купила Д750, потому что у меня к тому времени уже были другие ФФ-камеры, которые не хуже Д750 и даже интереснее его. У Д7200 АФ, как у Д750, а разрешение выше. Но по шумам на высоких ИСО Д750 лучше и менеее требователен к оптике. Но мне для моих сюжетов интереснее Д810, Д800Е и Д7200, а если говорить о высоком ИСО, то камеры с более крупными, чем у Д750, пикселями.



Никон и Кенон не любят Сигму и на уровне своего ПО стремятся заставить некорректно работать оптику сторонних фирм. Иногда это им удается, но Сигма тоже не сидит на месте и борется с этими ограничениями новыми прошивками. На Д7200 я пока не выявила никаких ограничений работы Сигмы (кроме того, что в эксиф иногда пишется совсем другая оптика, никоновская, а работу стабилизатора или не отключить, или этот факт не отражается в эксифе: по эксифу стаб вкючен всегда).



Из того, что у Д7200 интереснее, чем у Д750:



- у Д7200 самая короткая выдержка - 1/8000, а у Д750 - 1/4000, при съемке днем на светосильные фиксы может не хватить.

- у Д7200 большая часть кадра покрывается точками АФ, у Д750 эта область даже меньше, чем в Д810.

- ДД на базовом ИСО у Д7200 заметно больше ( важно для видовой съемки).

- у Д750 на матрице стоит заблюривающий фильтр, на Д7200 его нет, поэтому детализация больше.

- при съемке макро и теле на Д7200 можно вдвое увеличить снимаемый объект (за счет разрешения).

- субъетивно: цвет на Д7200 мне нравится больше.

[SergUM]

Мне будет хватать с излишком, но когда выросту если написанное о ней правда придется ее поменять, я бы предпочел сделать иначе и поменять хороший кроп (7100, 7200) на хороший ФФ (700, 750) - как я это вижу. Время для перехода на ФФ как у Ольги через год.

Если брать сейчас Д7100, то только на вторичке - слишком уж сильно на эту модель упала цена после выхода Д7200...

[Darshi]

Цены на D7100 начинаются с 31 тыр. - http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?res ... &view_=tbl

D7200 с 43 тыр.

Да у них заманчивые цены, а можно ли доверять этому магазину (точнее магазинам из этого каталога)?