Техника для пейзажа и архитектуры.

[AlexOu]

Вот что значит качественного кропа ? Особенно для съемки пейзажев (при чем не в норвегии или в пустыне, а городских тепличных условиях и как я понял на штативе днем) Вот вы рассматриваете к покупке д7200, что вы от него ждете ? Супер повышение резкости, дд и проочее ? Этого не будет, эти различи в матрицах - они с грош да маленьку. д5300 путь и игрушечная, но у нее серьезная начинка.

Серию д7.... стоит брать, если снимаешь как минимум репортаж. Где важна оперативность, эргономика - это ее ключевая особенность.

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Если серьезно заниматься фотографией - выбор камеры и объективов нужно выбирать исходя из своих предпочтений, а не чужих . Для этого существует огромной кол-во информации в сети! Можно найти уйму семплов на тот или иной объектив. Можно найти тех фотографов, которым хочется подрожать.

Самый хороший пример это объектив-ошибка ,репортажный 24-70 2.8, его часто покупают скажем так обеспеченные новички, начитавших обзоров и мнений, что вот и универсальные фокусные и светосила, которая близка к фиксам и скорость. А в итоге тот же треш выдают, что и на киты ...

Я сидел на д600 4-5 лет, снимая портреты - и как бы его не хаяли тут, его было достаточно для такой съемки. Но как только я начал снимать свадьбы я ощутил нехватку скорости афтофокуса, я заменил на д750 и получил, то что ожидал и хотел.

Если у вас нет четкого понимания, чего именно не хватает в вашей д5300, каких стекл, то может вы еще не созрели к этом осознанному переходу ? Потому что следуя Юлии, а вы явно следуете ее связкой, получив д7200+сигма 24-120\4 вы лишитесь широкого угла, да у вас есть 17-55, но не слишком ли иметь два тяжелых зума.

[Ольг@]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

А чем 17-55 так уж не подойдет для 7200? У него тоже 24 мегапикселя, как и у 5300. Для 5300 подходит отлично.

[Ольг@]

Смысл брать серию д7... потом вы получите тот же результат и вас не будет покидать демоны, что надо было сразу фф брать.

Этого и боюсь. Тогда, наверное, надо смотреть в сторону 750. 810 купить можно было бы, но если там стекла от 2000, то это сильно усложняет дело. И, опять же, какие тогда стекла на 750? Я хоть и снимаю пейзажи и города, но очень востребован диапазон 24-35, к примеру. Иногда вообще телевик требуется. В общем, я бы не сказала, что мне нужен исключительно широкий угол.

[Nordpole]

del

[maximych]

... с другой - детализация еще никому не мешала.

[Andrey S]

Не поверите но заболел 7200. ФФ только если нужен шу-хотя для кропа наверное не плох последний 10-24. 17-50/2,8 у автора темы для 7200 не пойдет-мыльный. Все это для пейзажей-для портретов другие предпочтения.

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

[Nordpole]

Чтобы это понять, в любом случае нужно пройти через ФФ

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

[Nordpole]

Потому что переходить с кропа на кроп это просто бесполезная трата средств, особенно в свете заявленных целей (пейзаж/архитектура).



ps вы может быть хотели написать про переход на БФ? СФ это те же полумеры в вашей терминологии...

В моей ? А моя - это какая ?



PS: Это видимо я предложил перейти на ФФ? ))))

[Andrey S]

К чему эти полумеры ? Почему не СФ?

В моей ? А моя - это какая ?

Именно та, которой вы руководствовались при написании верхнего поста.