Техника для пейзажа и архитектуры.

[Andrey S]

Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35.

Вы так и не прочитали рекомендованные статьи. Фокусное расстояние (ФР) это характеристика оптической системы и не зависит от размера сенсора. От размера сенсора зависит эффективное фокусное расстояние (ЭФР), для кропа Nikon оно рассчитывается по формуле ЭФР = 1.5 * ФР.

[Elisha ben Baz]

Здесь, наверное, дело не в том, что картинка будет сильно разной. Я, к примеру, и с 5300 + 17-55 бываю довольна фото, если сложатся разные факторы. Конечно, я не жду ни от 5300, ни от 7200 качества ФФ. Я, скорее, надеюсь, что 7200 позволит получать большее количество качественных фотографий по сравнению с 5300 за счет ДД, что будет меньше вылетов по светам и теням, к примеру, и качество будет лучше (как бы это правильно сказать) за счет количества удачных фотографий. Плюс куплю к ней пейзажный объектив сигму арт 24-105. Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35. Плюс, обычно пишут что 7ххх для новичков сложновата в управлении, но в целом гораздо удобнее младших камер. Вот тоже потренируюсь перед ФФ, не дрожа и не сдувая с неё пылинки. Для меня, значит, оптимально будет. Кроме того, там есть пыле- и влагозащита, тоже важно. И, если я не ошибаюсь, там две карты памяти. Они у меня все до одной глючили, какие не покупала. Несколько месяцев использования - и уже светятся таблички, что карта не читается. К счастью, когда по новой включала камеру, все было хорошо, фотографии пока не терялись, но это ж каждый раз нервничать приходится.



Я чем больше размышляю про 810, тем увереннее прихожу к выводу, что с ФФ все же придется подождать как минимум пару лет. Да, 750, пожалуй, лучше чем 7200. Но и какая разница в цене! И это при том, что это все ещё не та камера, которую я хочу и в ней тоже есть минусы. 810 - мечта, но на неё придется копить. Мало того, что объективы стоят целое состояние, так еще и компьютер другой нужен. Я думаю, что на своем мне даже фото с неё открыть не удастся. Мои нефы весят в среднем 25 мб, так я их с трудом открываю, копьютер тормозит, когда я их увеличиваю, к примеру. Посмотреть и сравнить два нефа практически нереально, сравниваю камерные джипеги, а потом выбираю по понравившемуся на обработку неф. Так что, трезво оценив обстановку, я пришла к выводу, что покупка ФФ сейчас принесет больше проблем, чем радости. А вот если пока попользоваться 7200, которая с объективом обойдется в 2000, то в процессе, за 2-3 года, можно будет неспеша собрать нужный комплект - сначала камеру (пока не перестали её выпускать ), пусть полежит какое-то время на полке. Потом объективы, компьютер. А 7200 тоже серьезная камера, в ней есть потенциал, ей всегда можно будет пользоваться, в отличие от 810, с которой за такие деньги только пылинки сдувать. Буду ей потом с 17-55 репортажи снимать, в качестве тревел камеры использовать с сигмой. Две хорошие камеры в хозяйстве никогда не помешают. А 5300 мужу отдам, чтобы не скучал, пока я снимаю, вдруг тоже увлечется!

7200 стоит купить из за одной только подстройки АФ и отвертки.

Два колеса управления и верхний экранчик. При этом сегодня это самый сбалансированный

кроп верхнего уровня.



и на нем вы сможете получить картинки не хуже Д810.

Главное уметь их из него добыть. 24-105 Сигма вовсе не пейзажный объектив.

Это он у Юли пейзажный. Пейзажных объективов нет, каждый сам подбирает себе с чем ему удобнее работать.

24 на кропе это 36 на ФФ, 105 - 150. Вы получаете универсал с не очень широким нижним фокусным.

Зато умеренный телевик на длинном конце. Это удобно, если знать как с этим жить. Очень хороший вариант 18-140 DX,

на мой взгляд. Он адаптирован под мелкие пиксели 7100-7200. Ни в коем случае не берите 18-105, 16-55 2.8. Они для 16 МП.

Можно глянуть на сигмы, но сейчас тенденция - при новой прошивке некоторых камер они перестают работать.

Я бы поопасался. Лучше родные. Заменой 24-105 вполне может быть 24-120 ф/4 Никон или 24-85 VR.

Если не нужен широкий угол. У ребят они хорошо стоят на 7200.



Пы.Сы. - Опасайтесь увлекать мужа фото. Разорите семью))). У мужиков эта болезнь носит более тяжелый характер.

[Elisha ben Baz]

Если 7200 я бы взял все же Никон 24-120 ф/4, а не 24-105 Сигма. Не взирая на Юлину любовь к нему.

Чтобы не иметь в будущем геморроя с прошивками. И спокойно поставить его в будущем на любой ФФ Никон.

По моему даже 850 комплектуют в КИТ им.

[Ольг@]

7200 стоит купить из за одной только подстройки АФ и отвертки.

Два колеса управления и верхний экранчик. При этом сегодня это самый сбалансированный

кроп верхнего уровня.

Во всяком случае, там есть ряд преимуществ в сравнении с 5300.

24 на кропе это 36 на ФФ, 105 - 150. Вы получаете универсал с не очень широким нижним фокусным.

Зато умеренный телевик на длинном конце.

Так я и думала. Это плохо, мне нужно 24-35 обязательно. Ну и шире, конечно. Хотя, стоп. Объектив для полнокадровых камер. Значит, 24 указано для ФФ. Или как? Что-то я путаюсь. Нет, все правильно, 24 - это ФФ, значит, на кропе только от 36.

Очень хороший вариант 18-140 DX, на мой взгляд. Он адаптирован под мелкие пиксели 7100-7200.

18-140 у меня есть. Неплохой, но на широком конце мыльноватый, потому я и купила 17-55, с него намного лучше фото выходят, я сравнивала одинаковые сюжеты на обоих объективах, в 5300 тоже 24 мегапикселя.

Заменой 24-105 вполне может быть 24-120 ф/4 Никон или 24-85 VR.

Если не нужен широкий угол. У ребят они хорошо стоят на 7200.

Вот как раз широкий и нужен. Желательно 14-70.

[maximych]

Здесь, наверное, дело не в том, что картинка будет сильно разной. Я, к примеру, и с 5300 + 17-55 бываю довольна фото, если сложатся разные факторы. Конечно, я не жду ни от 5300, ни от 7200 качества ФФ. Я, скорее, надеюсь, что 7200 позволит получать большее количество качественных фотографий по сравнению с 5300 за счет ДД, что будет меньше вылетов по светам и теням, к примеру, и качество будет лучше (как бы это правильно сказать) за счет количества удачных фотографий. Плюс куплю к ней пейзажный объектив сигму арт 24-105. Кстати, тут вопрос: 24 - это 24 на ФФ или кропе? Или одинаково? Потому что у меня много фотографий в промежутке 24-35. Плюс, обычно пишут что 7ххх для новичков сложновата в управлении, но в целом гораздо удобнее младших камер. Вот тоже потренируюсь перед ФФ, не дрожа и не сдувая с неё пылинки. Для меня, значит, оптимально будет. Кроме того, там есть пыле- и влагозащита, тоже важно. И, если я не ошибаюсь, там две карты памяти. Они у меня все до одной глючили, какие не покупала. Несколько месяцев использования - и уже светятся таблички, что карта не читается. К счастью, когда по новой включала камеру, все было хорошо, фотографии пока не терялись, но это ж каждый раз нервничать приходится.



Я чем больше размышляю про 810, тем увереннее прихожу к выводу, что с ФФ все же придется подождать как минимум пару лет. Да, 750, пожалуй, лучше чем 7200. Но и какая разница в цене! И это при том, что это все ещё не та камера, которую я хочу и в ней тоже есть минусы. 810 - мечта, но на неё придется копить. Мало того, что объективы стоят целое состояние, так еще и компьютер другой нужен. Я думаю, что на своем мне даже фото с неё открыть не удастся. Мои нефы весят в среднем 25 мб, так я их с трудом открываю, копьютер тормозит, когда я их увеличиваю, к примеру. Посмотреть и сравнить два нефа практически нереально, сравниваю камерные джипеги, а потом выбираю по понравившемуся на обработку неф. Так что, трезво оценив обстановку, я пришла к выводу, что покупка ФФ сейчас принесет больше проблем, чем радости. А вот если пока попользоваться 7200, которая с объективом обойдется в 2000, то в процессе, за 2-3 года, можно будет неспеша собрать нужный комплект - сначала камеру (пока не перестали её выпускать ), пусть полежит какое-то время на полке. Потом объективы, компьютер. А 7200 тоже серьезная камера, в ней есть потенциал, ей всегда можно будет пользоваться, в отличие от 810, с которой за такие деньги только пылинки сдувать. Буду ей потом с 17-55 репортажи снимать, в качестве тревел камеры использовать с сигмой. Две хорошие камеры в хозяйстве никогда не помешают. А 5300 мужу отдам, чтобы не скучал, пока я снимаю, вдруг тоже увлечется!

24 мм это на ФФ. На кропе это эквивалентно 36 мм. Нэфы D800 весят немногим более 40 МБ. Компьютер возможно тормозит потому, что маловато оперативной памяти. После покупки D800 я тоже вначале сдувал с него пылинки, но потом успокоился и теперь ухаживаю за ним по мере необходимости. И ещё, если с бюджетом напряжёнка, то 7200 неплохой выбор.

[Julysha]

Если снимать на 17-55/2.8 и 24-105/4 на 24 мм на кропе с одной и той же точки, то картинки получатся абсолютно одинаковыми ( в том смысле, что в них поместится одно и то же и под тем же углом).

[maximych]

...



Вот как раз широкий и нужен. Желательно 14-70.

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

[Julysha]

24 мм это на ФФ. На кропе это эквивалентно 36 мм.

Если поставить 17-55/2.8 на кроп и снимать на него на 24 мм, то это тоже будут эквивалентные 36 мм



Маркировка фокусных расстояний на ФФ и кропнутых объективах одинаковая и проводится в терминах оптики, а не той камеры, на которой она стоит.

[Ольг@]

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

Спасибо, но мне в любом случае нужен широкий угол, будь это хоть кроп, хоть ФФ.

[Julysha]

Если Вы запутались в фокусных, то на ФФ это будет 14-70, а на 7200 это будет эквивалентно 21-105.

Ага, а 17-55\2.8 с это на кропе - это эквивалентные 27 -78/2.8