Техника для пейзажа и архитектуры.

[kalugamisha]

Это так, но 24 мне не хватит, все равно придется что-то докупать. А сигму на ФФ тоже можно использовать. В общем, буду думать. ШУ, кстати, есть, правда, не совсем пейзажник - 17-55.

Ну что ж думайте - да 17-35 - ЭФР на кропе у вас 25-52 - с натяжкой но жить можно - в случае чего ели в ширину не хватает то можно сделать несколько кадров с нахлестом 30-50 процентов и сшить в шопе. Пока обойдетесь так. вот что то вроде этого получится но если камеру вертикально держать снимок пошире выйдет--тут ведь еще под обрезку уйдут детали тут у меня вообще ЭФР 30мм было.

[santeam]

Кстати есть недорогой вариант Токина 12-24/4

Да, я люблю это стекло, у меня II-версия. 12-16 мм у Токины очень хороши. Но ему не хватает стаба, чтобы снимать на выдержках около 1/15.

В таких условиях на 17-20 мм я предпочту сигму 17-50 OS, в диапазоне до 24 мм она лучше, чем мой 16-85. Этот старичек хорош на 24-50мм.

[WingfirE]

ШУ на кроп нет приличного, сравнимого с аналогами на ФФ. Это вопрос не решил как никон, так и сторонние производители. С остальными ФР проблем сейчас нет. Есть лучший штатник, есть сторонние аналоги, есть подешевле, есть подороже, есть старый репортажник 17-55. Есть ряд фиксов от 20 мм, телезумы как кропнутые, так и полнокадровые. Хороших шириков нет. Везде там свои недостатки. Вот сейчас никон выпустил 10-20, со стабом, дешевый, хорошо подходит к начальным камерам, но там края ни о чем и конструктив так себе. Никкор 12-24 хорош на длинном конце, никкор 10-24 слабоват для 24МП. Токина 12-24 хорошая только на ШУ, сигмы тоже не идеальны.

А на полнокадре - 18-35, 16-35 VR, 14-24/2.8, фиксы 1.8: 20, 24, 28, 35. Куча сторонних мануальных фиксов, хороший сторонний зум тамрона 15-30 VC.

[Elisha ben Baz]

Оптимальный выбор для небольшого бюджета Никон 18-35.

[santeam]

На кроп я вижу токину 12-24 (или 11-16) + никкор 16-80(85). "Закроются" пейзажи на ЭФР 18-120

[Nordpole]

ШУ на кроп нет приличного

Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно (даже по сравнению с цейсовскими фикасми других систем).

Ну, если конечно снимать "пейзаж и архитектуру" а не кирпичные стены и газеты

[Alces]

Вот этот самый "старый репортажник 17-55" от никона есть прайм зум и дает такие результаты что о большем и мечтать трудно

У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.

[MUR]

На кроп я вижу токину 12-24

Она ещё есть?

Или Вы имеете ввиду вторичку.

Насколько я помню Токина сняла его с производства и сняла не вчера. Теперь 12-28 F4

[Ольг@]

У моего друга он висит сейчас на новом 500 и вполне доволен.

И я им довольна.

[WingfirE]

[member="Nordpole"], значит человек не требователен к итоговому качеству картинки для видовых снимков. Или не видел лучше. 17-55 во всем хуже 24-70, а по 24-70 есть длинная тема, где Юля его поведение со всех сторон рассказала. И не удивительно, что при случае на сигму 24-105 поменяла, которая не имеет такой жуткой кривизны.

Как уже недавно писали в соседней теме, гвозди лучше забивать молотком, а топором рубить дрова, но никак не наоборот. Самое смешное будет почитать потом, когда ярые защитники 17-55 поснимают на хорошие фиксы и полнокадр. Хотя и на кроп можно тот же 14-24 поставить, которым уже на 2.8 можно снимать те же пейзажи.