D90 или D7100?

[Alek62]

В корне не согласен. Я смогу с самой дешовой тушкой и специализированными стеклами получить достойный результат будь это пейзаж или портрет или еще что, чем с д500 и китом.

Часто бывает, что камеру меняют часто, а объективы остаются - и результат то основном тот же, "смысл от палитры, если кисть одна" Сам прошел через это, глупое и затратное развитие.

Не совсем удачный пример. Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

[Ольг@]

Объектив сигма 18-35 менее стабилен по автофокусу чем никкор 24-70 и это несмотря на подстройку на док станции.

И все бы еще ничего, но если я на док станции настроил центр, то крайние точки все ушли в фронт фокус. Т.е. я теряю некое преимущество 7200 по распределению всех точек по полю кадра.

Аналога сигмы на кропе не существует.



750 лучше на 1 ступень по исо, но если естественно покупать светосильную оптику.



Вот мне для моих задач очень не хватает 70-200 2,8, что на 7200, что на 750. Тот же тамрон 70-200 vc стоит как еще один 750.

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

[MUR]

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

В связке.

У меня на 7100 по автофокусу 18-35 претензий нет вообще.

Никкор 85 1/8G бывает чаще тупит, чем Сигма

[WingfirE]

Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

Это точно. Долго не хотел брать себе 16-80, но пришлось. Сейчас на кроп ничего лучше нет из штатников. Там разве что бленда здоровая, а сам объектив не сильно крупный, и не тяжелый. Причем объектив шикарно отрабатывает как на более младших Д5ххх, так и на серии Д7ххх. Он на кропе лучше, чем 24-120 на полнокадре, хотя по сути является аналогом.

[AlexOu]

Не совсем удачный пример. Д500 сама по себе очень хороша, а китовый 16-80 просто супер.

Немного не правильно выразился, если бы прочли о чем была речь. То под китовым я подразумевал оптику начального уровня, 18-55\105\140.

Касаемо 16-80 - по мне она слабовата и нее в последствию очередь из-за не постоянной диафрагмы, рисунок у нее тоже на ахти. Для сравнения есть фуджи и его 16-55, который собран намного качественней и рисует на порядок мягче и пластичней.

[retepW]

Т.е. проблема была в оптике, а не камере?

Да именно в объективе. Но я же вам говорю, что получается аналога то и нет. Поэтому если планируете переходить то надо переходить, а не вкидывать в пустую деньги в какие-то промежуточные стадии.

[Ольг@]

Да именно в объективе. Но я же вам говорю, что получается аналога то и нет. Поэтому если планируете переходить то надо переходить, а не вкидывать в пустую деньги в какие-то промежуточные стадии.

В моем случае переход займет 2-3 года. А возможностей 5300 уже сейчас не всегда хватает. Поэтому видимо, все же, решуть на 7200, хоть и да, это дополнительные траты, я об этом думала. Будут впоследствии две камеры, тоже хорошо. А, может, и 5300 продавать не буду, оставлю для членов семьи, мало ли. Все равно на ней много не заработаешь. Да и люблю я её - моя первая зеркалка.

[retepW]

В моем случае переход займет 2-3 года. А возможностей 5300 уже сейчас не всегда хватает. Поэтому видимо, все же, решуть на 7200, хоть и да, это дополнительные траты, я об этом думала. Будут впоследствии две камеры, тоже хорошо. А, может, и 5300 продавать не буду, оставлю для членов семьи, мало ли. Все равно на ней много не заработаешь. Да и люблю я её - моя первая зеркалка.

А чего не хватает?

Я то переходил с 3100 на 7200 (тупо с 14мп на 24мп)

А у вас что-то чуть похуже и всё. Если много спорта снимаете то да оправданно, а в остальном не думаю.

[retepW]

Это точно. Долго не хотел брать себе 16-80, но пришлось. Сейчас на кроп ничего лучше нет из штатников. Там разве что бленда здоровая, а сам объектив не сильно крупный, и не тяжелый. Причем объектив шикарно отрабатывает как на более младших Д5ххх, так и на серии Д7ххх. Он на кропе лучше, чем 24-120 на полнокадре, хотя по сути является аналогом.

А как фокус, а то на lenstip пишут что медленно, и как вспоминается плавает в зависимости от фокусного?



Кстати, может кто занимался, если моя сигма 18-35 еще на гарантии, то можно ли требовать возврат денег в связи с проблемами с фокусом?

[MUR]

А как фокус, а то на lenstip пишут что медленно, и как вспоминается плавает в зависимости от фокусного?



Кстати, может кто занимался, если моя сигма 18-35 еще на гарантии, то можно ли требовать возврат денег в связи с проблемами с фокусом?

Можно, если проблема именно в объективе.

И если это Вы сможете доказать.

Никон не гарантирует работу со сторонними объективами, но и Сигма не гарантирует 100% работу с каждой конкретной моделью камеры. На одной может быть идеально, на другой нет. И что будете делать?