Техника для пейзажа и архитектуры.

[Ольг@]

А вы плюньте на эти края и все.

Кстати, странно, что у вас мылит 18-140. Вроде как это оптимистично резкий объектив.

По крайней мере тот, что попадал мне в руки был окей с 7100.

От 35 он ничего. А на широком конце очень плохой. Может, у меня такой экземпляр?



А про края - да. Меня они не сильно напрягают. Ну т.е. это плохо для пейзажа, но я все равно планирую переходить на ФФ. Кстати, можно попробовать снимать "с запасом" и края срезать. Хотя бы там, где сюжеты от 24. А таких у меня много.

[Julysha]

Вроде еще по 14-24 и никкор 18-35 позитивно высказывались.

Эти объективы для ФФ. Я для сюжетов с ШУ вообще кроп не использую, мой любимый объектив - 16-35/4 на ФФ. Он разумного размера, со стабом, и на него можно ставить фильтры. С золотым колечком То есть имеет всякую защиту.









Токина 12-24/4 сделана для кропа, и из всех ШУ на кропе, которые я перепробовала, она то, что называют наименьшим злом. ШУ меньше 16 мм (на кропе) - очень трудное фокусное технически, так, чтобы сделать объектив разумного веса и цены, и чтобы он имел хорошее разрешение от края до края. Таких, пожалуй, два: никоновский 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8. Но они весят килограмм (про цену промолчу). И на них нельзя поставить градиентные фильтры. Поэтому для пейзажа я использую 16-35/4 на ФФ. Хотя у меня есть и 14-24/2.8. Если хотите, могу несколько дней поснимать на него на Д7200. Чтобы было, о чем думать.



Вот такой пучеглазенький, 1 кг стекла, со встроенной несъёмной блендой:







Еще важное про Токину 12-24/4. Она почти хороша на 12-16 мм на кропе, но... ее больше не выпускают, а ту старую выпускали без мотора, и на камерах без мотора она не сможет фоксироваться. В Д5300 мотора нет, но он есть в Д7200. И в этом - тоже плюс 7000-й серии: на них можно ставить хорошие старые стекла без мотора. Моя Токина (новая) стоила около 500 евро.

[Ольг@]

Токина 12-24/4 сделана для кропа, и из всех ШУ на кропе, которые я перепробовала, она то, что называют наименьшим злом.

Так Вы, Юлия, сами писали, что у неё края тоже мыльные. Так что то на то и выйдет.

Токина 12-24/4 сделана для кропа, и из всех ШУ на кропе, которые я перепробовала, она то, что называют наименьшим злом. ШУ меньше 16 мм (на кропе) - очень трудное фокусное технически, так, чтобы сделать объектив разумного веса и цены, и чтобы он имел хорошее разрешение от края до края. Таких, пожалуй, два: никоновский 14-24/2.8 и Тамрон 15-30/2.8. Но они весят килограмм (про цену промолчу). И на них нельзя поставить градиентные фильтры. Поэтому для пейзажа я использую 16-35/4 на ФФ. Хотя у меня есть и 14-24/2.8. Если хотите, могу несколько дней поснимать на него на Д7200. Чтобы было, о чем думать.

Даже не знаю, имеет ли смысл сейчас вкладываться в широкоугольную оптику на кроп, если ничего толкового нет, а в перспективе (пусть пока и отдаленной) - покупка ФФ. У меня 17-55 на широком угле вменяемый. Буду искать что-то от 35 на кроп.

[Julysha]

Так Вы, Юлия, сами писали, что у неё края тоже мыльные. Так что то на то и выйдет.

А Вы открывали мои примеры с Токины в полный размер? Такое мыло на краях устраивает? У нее мыла на краях не больше, чем у другой ШУ-оптики на кропе. Если хотите совсем с хорошими краями, тогда нужен 14-24/2.8.



Вот на нем так будет (и это ФФ), ради кропа надо мысленно вырезать серединку.

[Ольг@]

Если хотите совсем с хорошими краями, тогда нужен 14-24/2.8.

Это Никкор? Да, было бы интересно увидеть его с 7200.

[Julysha]

Вот 14-24/2.8 на Д7100









Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D7100

Image Date: 2014-05-14 16:50:46 (no TZ)

Focal Length: 14mm (35mm equivalent: 21mm)

Focus Distance: 2.51m

Aperture: ƒ/7.1

Exposure Time: 0.0008 s (1/1250)

ISO equiv: 100

Exposure Bias: -0.67 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CC (Windows)

[Julysha]

Это Никкор? Да, было бы интересно увидеть его с 7200.

Это не просто Никкор, а легенда Никона, он долгие годы побивал все фиксы, до сих пор нет равных ему ШУ-зумов по разрешению.



Вот - https://www.cameranu.nl/nl/p7419/nikon- ... -objectief



Но он тяжелый, неудобный, и на него нельзя ставить светофильтры.

[Ольг@]

Это не просто Никкор, а легенда Никона, он долгие годы побивал все фиксы, до сих пор нет равных ему ШУ-зумов по разрешению.



Вот - https://www.cameranu.nl/nl/p7419/nikon- ... -objectief



Но он тяжелый, неудобный, и на него нельзя ставить светофильтры.

Ну да, я уже посмотрела на амазоне, цена впечатляет. Единственным оправданием этому могло бы быть, что его потом можно использовать на ФФ. Про оптимальные широкоугольники на ФФ уже не помню информацию, надо перечитывать, но только для 7200 я бы его не брала, слишком дорогое удовольствие. Так что, если брать - только с прицелом на ФФ. А там - кто его знает, как изменится ситуация за 2-3 года. Может, и камеру, которую я планирую купить, перестанут выпускать (Д810).

[Julysha]

Ну да, я уже посмотрела на амазоне, цена впечатляет. Единственным оправданием этому могло бы быть, что его потом можно использовать на ФФ. Про оптимальные широкоугольники на ФФ уже не помню информацию, надо перечитывать, но только для 7200 я бы его не брала, слишком дорогое удовольствие. Так что, если брать - только с прицелом на ФФ. А там - кто его знает, как изменится ситуация за 2-3 года. Может, и камеру, которую я планирую купить, перестанут выпускать (Д810).

У него есть более дешевый современный аналог - Тамрон 15-30/2.8.



Но несмотря на все свои заслуги, мой 14-24/2.8 почти всё время проводит на полке, я иногда беру его для съемки в помещении, он рабочий с открытой. Для остального он неудобный. Я долго терпела и года четыре назад купила к нему Никкор 16-35/4. Вот он сопровождает меня каждый день на ФФ.



Но если хотите, действительно, красивую и безупречную картинку на ШУ, нужны мануальные фиксы - Цейсс 15/2.8 и 21/2.8. Они, конечно, очень дорогие, и без АФ.

[Snowcat]

Токина 12-24 - мылит покраям (сообщение № 392)

12 - 28 - мылит (393)

Никкор 10-20 опять плохие края (343)

Ширик, что под кроп, что под ФФ - дело ОЧЕНЬ тонкое и почти нтимное. Выброать ширик под себя - ОЧЕНЬ трудно. Когда я выбирал себе ширик на кроп первый раз, я перебрал штук 5 моделей, потом выбирал себе ширик на ФФ (оба раза это были Сони), это было еще труднее! Потому, что шириков с резкими краями (а я это от них хочу) под ФФ практически нет. Даже дорогие берешь на пробу и плакать хочется. Третий раз (снова кроп и уже Никон, после того, как я понял, что ФФ ну нафиг), я почитал восторженные отзывы о Nikon 10-20, купил, у просто чуть не задохнулся от ужаса. Даже снёс его в Никон, и получил официальную бумагу - "снимает так, как должен". Но это просто УЖАС. А дальше понеслось выбирание стёкол. Что требовалось - (мотор в стекле, резкий везде, в том числе по краям). Что пробовал - Nikon 10-24, Nikon 12-24, Tokina 12-28, Tokina 11-20, Sigma 10-20 обе. Всё это было отметено. И, наконец, купил Tokina 12-24 - отличное стекло.



Но есть одно огромное "но". Ширики делаются по оптической схеме, которая ОЧЕНЬ чувствительна к взаимному расположению линз. Чуть что не так - и изображение "плывет", вылезут ХА, резкость по краям и на открытой пропадёт. В примеру, у Токин в хвостовике есть такие юстировочные прокладки. До них достаточно легко долезть и "поиграть" ими, какие-то убрать, какие-то оставить. У меня было три токины - 11-16, 17-35 и сейчас 12-14. Только в нынешнюю я не лез руками, две предыдущих требовали доводки. Так вот, как реагируют оные ширики на "игру" юстировочными кольцами: если толщина суммарная колец такая, как надо для конкретной связки стекло-тушка, то изображение идеальное - резко с открытой и на всех диафрагмах. Если толщина прокладки больше, чем надо, то стекло слегка (там одна прокладка это - 0.1мм) не будет доезжать до бесконечности и это даст размытую открытую диафрагму. Ее прикрываешь, все попадает в ГРИП и все резко. А открываешь, на открытой дырке на бесконечности оказывается размытость. А если прокладка меньше, чем надо, то сильно начинает мазать края. В Токинах до этих прокладок легко добраться, но ВСЕ сверширики более-менее одинаково устроены, и то, что в других стеклах до этих прокладок нельзя добраться, не значит, что там нет чего то подобного. Оно там есть. И ЧУТЬ-ЧУТЬ неточность дает либо не резкую открытую дырку, либо размытие краёв. По этому, очень важно иметь возможность выбирать ширик себе из нескольких штук. В целом, я вообще всегда говорю, что стекла надо выбирать, но в отношении шириков это очень и очень важно.



О том, насколько это критично: когда я покупал Токину 11-16, я выбрал третий экземпляр. Когда я, разочаровавшись в Никоне 10-20, решил вхять самый дорогой их никонов шириков под кроп - 12-24, я посмотрел из три штуки, и все они имели АБСОЛЮТНО не рабочую f4! Иногда везет в первого раза, вот мне с Токиной 12-24 повезло с первой штуки, но это скорее исключение. Моя Токине 12-24 - очень хороший экземпляр.



Я понимаю, что вы живете не в крупном городе. При этом я бы советовал покупать Б.У. стёкла, прося у продавцов достаточно много тестовых кадров. Так можно себя обезопасить по максимуму, даже больше, нежели покупая новые стекла.