Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Техника для пейзажа и архитектуры.

Аватара пользователя
Andrey S
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 10:17

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Andrey S »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 16:09
Если Вы обо мне, то я сама не печтаю (это дорого, отпечаток обходится в 150-200 евро), но мои работы печатают другие в очень большом размере (до двух метров) smile Чтобы подготовить такой снимок, нужно смотреть на ретине 5к, она дает адекватное представление о том, как будет выглядеть на печати.



На ретине на 100% смотреть не нужно, дай бог, чтобы картинка заполнила весь экран.
Юля, я согласен с используемым Вами технологическим решением задачи подготовке к печати в большом размере. Но смею заметить, что с этой задачей можно справится (и справляются) без 5к. И более того, требовать от зрителей 5к какой-то перебор, подавляющее большинство будут смотреть фотографии на устройствах вывода FHD еще много времени. Что касается напечатанных работ - мало какие работы зрители будут смотреть в упор (эквивалентно просмотру на мониторе 100%).

Исходя из этого, наличие такой детализации никак не является необходимым условием хорошего видового снимка. Детализация может быть бонусом отличного пейзажа, но плохой кадр она никак не вытянет. А наоборот очень даже может быть.



ps я печатаю A1 с 12Мп, с реальных расстояний просмотра этих фотографий детализации достаточно.
Аватара пользователя
Andrey S
Сообщения: 704
Зарегистрирован: Чт ноя 08, 2007 10:17

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Andrey S »

Ольг@ писал(а): Вс ноя 05, 2017 22:34
Ветервголове вон какие шедевры в "Пейзажах" публикует (попиксельно не рассматривала biggrin ). Обратила внимание на оптику в профиле. Камера - D7000, Nikkor 85 1.8D, Nikkor 24-120 F4, Tokina 11-16 2.8. Снимает же человек на кроп!



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... __st__1400



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... __st__1420
До шедевров этим карточкам далеко как пешком до Китая хотя бы потому, что на приведенных по ссылкам фотографиях жуткий перешарп, сделанный в ГР.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 23:13
Пока не поздно, пока гарантия не закончилась, я бы на Вашем месте отнесла их в СЦ на проверку. Если ничего не найдут - тоже результат, а если найдут и исправят, то только хорошо. Если у тушки неправильно установлены зеркала, она может подвирать, и тогда как покупать и проверять следующую оптику?


Юлия, а какие, собственно, есть основания в чем-то подозревать тушку? Хоть одно? С 17-55 она работает прекрасно!


Julysha писал(а): Вс ноя 05, 2017 23:13
А если исправят 18-140, то у Вас появится рабочий резкий объектив с большим диапазоном ФР, и можно обойтись без Сигмы.


Т.е. Вы считаете, что эти объективы покажут примерно одинаковый результат?



P.S.

Уже прошло больше двух лет с момента покупки.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

Как же я не люблю графики! Или у нас всегда так: посмотрел график, выбрал по нему объектив - вау!!!???



Предположим, мне не повезло с экземпляром. Допускаю. Давайте посмотрим, а довольны ли другие фотографы? В начале есть пару хороших отзывов. А потом?



https://buyon.ru/838066/nikon-d5500/otzyvy/?page=12



"Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм"



"Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются."



"Покупался как кит косплект к D7000. Недостатки: Возможно это только мой экземпляр, НО мыло, ужасное мыло..."



"Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен" - прямо как у меня



"Для новичков на первое время пойдет. - согласна Шел в комплекте с D7100. Недостатки: Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный"



"Хороший объектив для новичка. Но я уже жалею, что изначально не взяла к своему D90 полтинник, повелась на зум и на "универсальность". Цена универсальности - полное отсутствие красивой картинки. Это стекло может напрочь отбить у человека, купившего первую зеркалку, охоту а ее снимать. Разочарование огромное (у меня было, по крайней мере). Потом я его быстренько скинула, купила старенький 35-70, потом новенький 16-85, потом полтинник 1.4, и жизнь наладилась"



"Фотографии выходят немного размытыми из-за того что фокус так скажем "не бритва" и зачастую видны хроматические аберрации по всей фотографии (возможно минус не тушки, а китового объектива)"



Видимо, здесь или все криворукие собрались или всем прям тоже не повезло с экземпляром.



Вы вот с фуджи тоже ничего не понесли в сервисный центр, просто после двух недель тестов все вернули обратно. А я на 18-140 два года фотографировала. Муж на него мои портреты делал (без особого понятия в настройках, но они, кстати, ничего так выходили, вот тоже как выше написали - можно использовать как портретник, так и есть). Даже с настройками "от балды" на портретных фокусных смотрибельно. А ведь у Вас тоже есть вероятность, что Ваш экземпляр фуджи можно было "довести до ума", судя по графикам. Думаю, даже в разы большая, чем с китовым 18-140. Ведь смотрели же графики перед покупкой, а?
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение MUR »

Andrey S писал(а): Пн ноя 06, 2017 05:12
Что касается напечатанных работ - мало какие работы зрители будут смотреть в упор (эквивалентно просмотру на мониторе 100%).



ps я печатаю A1 с 12Мп, с реальных расстояний просмотра этих фотографий детализации достаточно.


Andrey S, никакие не будут.

Если мы делаем как положено.

То есть при доведении окончательного снимка при печати выбираем тип носителя и расстояние с которого будем просматриваться отпечаток

12мп это нормальное качество но не хорошее и не отличное
Вложения
00.JPG
Аватара пользователя
DimasVas
Сообщения: 147
Зарегистрирован: Вт мар 08, 2016 11:34

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение DimasVas »

"Для новичков на первое время пойдет. - согласна Шел в комплекте с D7100. Недостатки: Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный"


И давно у 18-140 пластиковый байонет? Наглядно продемонстрирована цена всем этим отзывам.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение MUR »

DimasVas писал(а): Пн ноя 06, 2017 07:31
И давно у 18-140 пластиковый байонет? Наглядно продемонстрирована цена всем этим отзывам.


DimasVas, скорее всего перепутали с 18-105 Изображение
Аватара пользователя
DimasVas
Сообщения: 147
Зарегистрирован: Вт мар 08, 2016 11:34

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение DimasVas »

MUR писал(а): Пн ноя 06, 2017 07:34
DimasVas, скорее всего перепутали с 18-105 Изображение


Так может и все остальное перепутали. Я не заступаюсь за 18-140, сам его поменял на Сигму 17-50, хотя никакого Вау!!! после этого и не заметил. Я к тому, что всецело верить отзывам и спрашивать советы на форумах я бы точно не стал. smile
Аватара пользователя
santeam
Сообщения: 3013
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 18:32

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение santeam »

Ольг@ писал(а): Вс ноя 05, 2017 21:14
если мой 17-55 на 7200 будет снимать, как на 5300. Осталось решить, чем закрыть фокусные от 35. Пока из вариантов только сигма 24-105.
Пожалуй, да. Тем более, если Вы используете штатив, и отсутствие стабилизатора у 17-55 для Вас не проблема. Также и у Токины 12-24, если захотите еще расширить фокусные. Кстати, я не нашел никаких подтверждений отличий оптической схемы первой версии этой токины от второй. Я предпочел вторую, моторную, у нее новее тип просветления, и она подойдет к 5300. Чтобы не перестегивать в поле объективы, проще будет носить вторую тушку.

Также присмотритесь к новым Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX и 12-28/4 Lens for Nikon F.

Но без штатива отсутствие стаба это критично, в лесу, без солнышка при безветренной погоде, очень его не хватает. Когда-то я был очень удивлен, когда в таких условиях фикс 28мм на f/5.6 слил 16-85 и самому себе на f/2.8..4, шевеленка-с! Приходится следить)
Аватара пользователя
Ольг@
Сообщения: 1036
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2017 19:28

Re: Техника для пейзажа и архитектуры.

Сообщение Ольг@ »

DimasVas писал(а): Пн ноя 06, 2017 07:48
Так может и все остальное перепутали. Я не заступаюсь за 18-140, сам его поменял на Сигму 17-50, хотя никакого Вау!!! после этого и не заметил. Я к тому, что верить отзывам и спрашивать советы на форумах я бы точно не стал. smile


А графикам верите? Тогда почему продали? Не верите? Я вот тоже не верю графикам. А что касается отзывов - мнение людей интереснее графиков, потому что человек говорит о своём опыте, каким бы он не был. В данном случае я тоже опираюсь на свой опыт, который, что интересно, таки совпадает с мнением многих, реально пользовавших 18-140.
В перерывах между достижением цeлей стоит вспомнить о том, чтo ещё существует и жизнь, котoрую надо прожить и котoрой стоит насладиться.

Вернуться в «Выбираем фототехнику»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей