Техника для пейзажа и архитектуры.

[Ольг@]

Пожалуй, да. Тем более, если Вы используете штатив, и отсутствие стабилизатора у 17-55 для Вас не проблема. Также и у Токины 12-24, если захотите еще расширить фокусные. Кстати, я не нашел никаких подтверждений отличий оптической схемы первой версии этой токины от второй. Я предпочел вторую, моторную, у нее новее тип просветления, и она подойдет к 5300. Чтобы не перестегивать в поле объективы, проще будет носить вторую тушку.

Также присмотритесь к новым Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX и 12-28/4 Lens for Nikon F.

Но без штатива отсутствие стаба это критично, в лесу, без солнышка при безветренной погоде, очень его не хватает. Когда-то я был очень удивлен, когда в таких условиях фикс 28мм на f/5.6 слил 16-85 и самому себе на f/2.8..4, шевеленка-с! Приходится следить)

Спасибо за совет.

[DimasVas]

А графикам верите? Тогда почему продали? Не верите? Я вот тоже не верю графикам. А что касается отзывов - мнение людей интереснее графиков, потому что человек говорит о своём опыте, каким бы он не был. В данном случае я тоже опираюсь на свой опыт, который, что интересно, таки совпадает с мнением многих, реально пользовавших 18-140.

В отзывах надо уметь отличать воду от необходимого. Знаете в чем Ваша проблема? Вы не знаете, что Вы хотите. Вот без обид, поймите правильно. Со стороны это выглядит так. Вам кто-то написал про предподъем зеркала, все, Вам понадобилось. А он нужен не всегда и не каждому. Включите ЛВ на своей камере и поднимется Ваше зеркало и будет стоять - дай Бог каждому. Вам еще пару дней назад объясняли какие ползунки двигать в ГР, чтобы вытянуть тени и приглушить свет, а сегодня Вам уже не хватает ДД Вашей камеры. Снимите что нибудь с экспозицией по небу и Вы увидите, как хорошо тянутся тени у Вашей камеры. Вы на чем редактируете отснятое? Наверняка на ноутбуке каком нибудь. Так на нем Вы не увидите того, что видит Юлия. Это к вопросу о детализации. Я думал - откуда у Вас эти "до 35мм мыло". Теперь пазл сложился. Вам про отсутствие объема в Вашем фото написали. Кто-то дописал, что объем на кропе невозможен. И все, теперь ФФ - наше все. Вы пропускаете мимо советы об изучении камеры, графических редакторов, но с удовольствием принимаете советы о выборе техники.

А вот если бы Вы действительно выжали из своей техники все, или почти все, то Вы точно бы знали, чего Вам в нейне хватает. И Вам бы даже не пришло в голову спрашивать совет на форуме. Вам было бы достаточно отделить воду в отзывах чтобы определиться с выбором.

Только не обижайтесь пожалуйста. Мир, дружба, жвачка.

[Elisha ben Baz]

А графикам верите? Тогда почему продали? Не верите? Я вот тоже не верю графикам. А что касается отзывов - мнение людей интереснее графиков, потому что человек говорит о своём опыте, каким бы он не был. В данном случае я тоже опираюсь на свой опыт, который, что интересно, таки совпадает с мнением многих, реально пользовавших 18-140.

Оля, система состоит из тушки и объектива.

Это два сложных технических устройства.

Иногда требуется их взаимная подгонка.

18-140 весьма приличный объектив.

И , первое, что я вам посоветую, не читайте отзывы на русском языке.

Особенно о младших объективах. 80% полная чушь.

Старайтесь найти на английском. немецком.

Лучше всего на сайтах маститых фототестеров.

В ру-нете практически ВСЕ объективы в той или иной мере дерьмо полное.

Тушки тоже. Будете читать - перестанете спать спокойно по ночам.

[Ольг@]

Знаете в чем Ваша проблема? Вы не знаете, что Вы хотите. Вот без обид, поймите правильно.

Ну, это, может быть, Вам не понятно, что я хочу. А я-то как раз это знаю четко. Можно сказать, знала ещё до покупки первой зеркалки. Только слабо разбиралась в технике от никон. Теперь имею о ней гораздо более ясное представление. Сейчас бы посоветовала новичкам не покупать камеры младше 7ххх, хотя их на первое время и хватает.

Включите ЛВ на своей камере и поднимется Ваше зеркало и будет стоять - дай Бог каждому.

Я и так на 99% снимаю в лайв вью. Трех батареек на день не хватает. А был бы предподъем зеркала - лайв вью бы мне и не понадобился.

Я думал - откуда у Вас эти "до 35мм мыло". Теперь пазл сложился.

Правда? А чего ж на 17-55 мыла нет?

Вы пропускаете мимо советы об изучении камеры, графических редакторов, но с удовольствием принимаете советы о выборе техники.

А Вы название темы читали? О чем тема, о том и советы должны быть. А так можем и о кино поговорить. Да давайте уже сойдемся на том, что 5300 и 18-140 предел мечтаний, а я тут тему развела!

[Ольг@]

И , первое, что я вам посоветую, не читайте отзывы на русском языке.

Особенно о младших объективах. 80% полная чушь.

Я удивляюсь! Я-то как раз пишу ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА. А по отзывам и графикам здесь есть другие специалисты. А больше всего мне нравится, когда люди пишут советы, не подержав объектив в руках.

[DimasVas]

Ну, это, может быть, Вам не понятно, что я хочу. А я-то как раз это знаю четко. Можно сказать, знала ещё до покупки первой зеркалки. Только слабо разбиралась в технике от никон. Теперь имею о ней гораздо более ясное представление. Сейчас бы посоветовала новичкам не покупать камеры младше 7ххх, хотя их на первое время и хватает.









Я и так на 99% снимаю в лайв вью. Трех батареек на день не хватает. А был бы предподъем зеркала - лайв вью бы мне и не понадобился.







Правда? А чего ж на 17-55 мыла нет?







А Вы название темы читали? О чем тема, о том и советы должны быть. А так можем и о кино поговорить.

И чего хотите? И чего Вам не хватает? У Вас уже кто-то спрашивал, Вы проигнорировали.

Не снимайте постоянно в ЛВ. Включайте его когда уже без предподъема совсем никак и уже после того, как сфокусировались.

Плацебо?

А причем тут название. Сама идея спрашивать совет здесь очень сомнительна. Каждый будет советовать свое, исходя из своих потребностей.



ЗЫ: Я не отговариваю Вас что-то покупать, боже упаси. Просто со стороны смотрится все это....

[Ольг@]

А причем тут название. Сама идея спрашивать совет здесь очень сомнительна. Каждый будет советовать свое, исходя из своих потребностей.

А Вы всегда, когда у Вас спросят мнение о плаще, скажете "Купи зонтик, он нужнее?"

[Snowcat]

Оля, система состоит из тушки и объектива.

Это два сложных технических устройства.

Иногда требуется их взаимная подгонка.

Поддерживаю, даже добавил бы что не "иногда" а "почти всегда" требуется подгонка, или же выбор удачного экземпляра (этот как бы подход к одному и тому же с разных сторон).

И , первое, что я вам посоветую, не читайте отзывы на русском языке.

Особенно о младших объективах. 80% полная чушь.

Старайтесь найти на английском. немецком.

Лучше всего на сайтах маститых фототестеров.

В ру-нете практически ВСЕ объективы в той или иной мере дерьмо полное.

Тушки тоже. Будете читать - перестанете спать спокойно по ночам.

И это тоже правда, увы. У наших людей до отвратительности развит бездумный абсолютизм и болезненное стремление к дорогим вещам, просто потому, что они дорогие. А то, к чему они НЕ стремятся, они стараются, мягко говоря, обругать. Ибо надо же оправдать то, что они столько денег потратили!



Вот на сайте DPreview Каждый год проводят Challenge of Challenges - конкурс среди победителей конкурсов за год. Вот 2016 - https://www.dpreview.com/contests/chall ... enges-2016

Посмотрите какие там фотографии, и, главное в данном контексте - чем они сняты. И вы увидите, что очень многие их них сняты и не ФФ камерами, и даже кропами не верхнего сегмента. Конечно, техника накладывает свои ограничения, но современная техника накладывает их примерно одинаковое количество, нюансы не так значительны, чтобы из-за этого хвататься за голову и бежать ее менять. Гораздо важнее "прокачивать" свои навыки, чем технику.



Хотя, одновременно со всем этим, надо еще и найти СВОЮ технику. То, что будет заставлять вас тянуться с аппарату. Но это невозможно найти чисто опираясь на мнение других и графики. Это можно только пробовать. Причем бывает, что вроде вот есть нормальное нечто (камера, стекло), а не тянутся к нему руки, вот нет стремления этим снимать и всё тут. У меня так было с Сони A7II. Камера, выдающая весьма недурный результат, и парк техники приличный к ней уже куплен, а вот не лежит она у меня в руках и хоть трава не расти. Ну помыкался-помыкался (пол года) и продал всё нафиг. Это я к тому, что 18-140 может быть просто "не ваш", помимо того, что он может быть требует подгонки и если не лежит душа у вас к нему - не надо себя уговаривать, продайте да и всё, купите ширик вместо него например.

[DimasVas]

А Вы всегда, когда у Вас спросят мнение о плаще, скажете "Купи зонтик, он нужнее?"

Ок, давайте так.

Нет, я бы посоветовал открыть зонтик в дождь, коль скоро он у Вас уже есть. Ведь еще вчера Вы не знали, что его можно открывать.

А на вопрос на форуме "Что посоветуете, мне мокро?", Вам могут посоветовать купить рыбацкие сапоги, или лодку, но совсем не плащ.

[MUR]

Вот на сайте DPreview Каждый год проводят Challenge of Challenges - конкурс среди победителей конкурсов за год. Вот 2016 - https://www.dpreview...challenges-2016

Посмотрите какие там фотографии, и, главное в данном контексте - чем они сняты. И вы увидите, что очень многие их них сняты и не ФФ камерами, и даже кропами не верхнего сегмента.

Уже не раз писАл, что года три назад англичанин выиграл топовый международный конкурс по фотографии ,снимком снятым на D90, что по меркам части завсегдатаев форума полное.... и внимание объективом 55-200. Обойдя все ФФ и Никона и Кенона