Золотая середина из шириков на d750

[sg729]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Только два соображения:

1) Не знаю как современные Токины, но старая 12-24DX (на кроп) заметно хроматит. Даже после правки хроматики в конвертерах остаются серые ореолы вокруг веток деревьев. Поэтому когда сидел на кропе снимал "родным" 12-24DX (хотя по резкости в углах он явно слабее Токины). С тех пор с опаской отношусь к ширикам Токины.

2) Не "родной" объектив - игра в лотерею с точки зрения работы автофокуса. Протоколы обмена "камера-объектив" Никон не раскрывает другим производителям. Полагаться на проницательность и интуицию инженеров Токины, конечно, можно, но без гарантии успеха.

[Mike_P]

А tokina почему никто не рассматривает? С ней так все плохо? Или же все по большей части предпочитают родные стёкла, даже старые?

Пользовался на Nikon D800E, приемлемо с 5.6 на коротком конце, на 35 мм хуже, надо 8-11.

По тестам немного хуже чем родной 18-35 (новый), но и дешевле.

[retepW]

Знаю людей довольных этим, для пейзажей самое то:

Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR

[Антон1]

В общем решил не размениваться по мелочам и приобрести хоть один хороший объектив. Уж лучше дособираю на nikon 16-35 f4 чем потом буду продавать tokina или nikon 18-35 в два раза дешевле. Да и фильтры все же подешевле будут чем на 82мм.

[ForwardLooking]

Мне 16-35 f4 как-то резкостью не очень понравился.

Но я интерьеры им снимал - там довольно жесткие критерии.



За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

[AlexOu]

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

Тамрон по мне конечно лучше, как оптически, так и возможностями. Но это огроменное стекло)) Он создан для работы, но не как тревел это точно .

[Антон1]

За деньги на 16-35 уж точно лучше купить более светосильный новый тамрон 15-30 f/2.8

При просмотре в сети фотографий с tamron 15-30 он меня конечно зацепил очень, я бы его купил не раздумывая даже не смотря на вес если бы там была возможность использовать светофильтры. Ну и кроме всего прочего все же я не проф фотограф которому так необходим такой объектив.

[retepW]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_754_975



Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.

[Антон1]

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 75_754_975



Если верить этим данным то не сильно 16-35 проигрывает (кроме 35мм). +фильтры, +стабилизатор.

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

[retepW]

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Так вы смотрите вкладку "measurements" и там дальше внизу вкладки и смотрите какой параметр вам важен.

По резкости 3 мп разница. (на 35мм никкон хуже явно)

У меня вот сигма 18-35 дико резкая, но вот только если фокус точно попадет, если чуть не попадает то там в легкую эти 3мп теряются, а если еще больше?