Техника для пейзажа и архитектуры.

[Julysha]

Согласен со словами о подстройке АФ. Мне еще необходима CLS. Но, чтобы не было излишних ожиданий, Ольге стоило бы скачать несколько НЕФов с 7200 и 17-55 или 16-85, чтобы сравнивать свои снимки 5300 не с обработанными Юлией

А по поводу школ и фотокружков хочу отметить, что там можно познакомиться с "однокамерниками" и на пленэрах пробовать-обмениваться оптикой и тушками.

Сейчас уезжаю на пленэр, уже одной ногой ушла. Хочу в виде эксперимента поставить 14-24/2.8 на Д7200, ни разу в такой связке не снимала ничего конкретного (не тесты из окна). Правда, погода серая и пасмурная. Может быть и к лучшему - не наловит зайцев

[Julysha]

По поводу 17-55/2.8. Моей первой камерой была Д200 (10 мп кроп). К ней штатником - 18-200, дополнительно - Токина 12-24/4, 70-300 VR, 50/1.4D, Nikkor-Micro 105/2.8 VR. Но основным был 18-200. Он немного мылил на длинных фокусных (так мне тогда казалось, но потом выяснилось, что просто требовал подстройки АФ,которой в те времена на камерах не было). На Д300, который был куплен для мужа с целью вовлечения его в фотодело он показал себя отменно.



17-55 давал картинку более контрастную и ясную. Но я думала, что купить за эти деньги - его или полноформатный 17-35/2.8 (он лучше и художественней) или даже 24-70/2.8. Купила все-таки 24-70/2.8. И поснимав на него, через несколько месяцев купила Д700.

[Ольг@]

После долгих раздумий и выбора между разными ФФ и даже кропом (и даже кэноном) остановилась все-таки на изначальной мечте - 810. Пока его еще можно у нас найти. Теперь вторая проблема - объективы. Решила пока взять 70-200 4. Вопрос: какой объектив взять к нему (учитывая, что на кропе у меня ходовым был 17-55).



Очень убедительно прошу писать по сути, кому скучно и хочется развлечься, зайдите в другие темы.



Уточнение: я выбираю сейчас технику уже не только под пейзажи и архитектуру, но "для всего", включая людей, репортажи (вроде крестин и т.п). Пока хочу купить два более-менее универсальных объектива. Но резких и "беспроблемных".

[Deesy]

Уточнение: я выбираю сейчас технику уже не только под пейзажи и архитектуру, но "для всего", включая людей, репортажи (вроде крестин и т.п). Пока хочу купить два более-менее универсальных объектива. Но резких и "беспроблемных".

16-35/f4?

[Ольг@]

16-35/f4?

Да, было бы, наверное, идеальное сочетание для начала, но он вроде не супер по резкости и искажает перспективу (по отзывам).

[Mike_P]

искажения перспективы присущи любому широкоугольнику и чем шире тем заметнее. Попробуйте посмотреть на любой предмет, например чайник или микроволновку с расстояния 10 см. Широкоугольником обычно снимают ближе чем надо, отсюда и искажения.

[Ольг@]

искажения перспективы присущи любому широкоугольнику и чем шире тем заметнее. Попробуйте посмотреть на любой предмет, например чайник или микроволновку с расстояния 10 см. Широкоугольником обычно снимают ближе чем надо, отсюда и искажения.

Да. Но в разной степени.

[Deesy]

Да. Но в разной степени.

Nikkor 19mm/f4 PC-e?

[Ольг@]

Еще понадобится штатив. Один у меня есть, но для нового комплекта будет легок. Желательно бы за 200-300 евро, но качественный.

[Megerko]

за штатив и я бы послушал, сам смотрю пока на эти

- Манфротто БиФри

- МиФото ГлобТроттер

- Манфротто 055х3

- Вангвард АльтаПро2



первые два походные, вторые два - стационарные.

склоняюсь к БиФри, поскольку пока не осознаю необходимость в штативе,

а попробовать таймласпы, макро, астро и ночную съемку, думаю, можно и на нем.



PS

Хорошо отзываются еще о Sirui T-2205X , у нас его не найти