Золотая середина из шириков на d750

[Антон1]

Ничего сомнительного в нём нет. Отличный объектив.

А вообще я бы советовал плюнуть на зумы и поискать фиксик 20-24мм посветлей.

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

[Salcido]

Фикс 20мм 1.8g не слишком резкий для пейзажей будет?

вот как раз он не только для резких пейзажей. дает боке и объем, если все это интересует на широком угле

я на него с 16-35/4 перешел.

[Антон1]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

[Salcido]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

а вы же фильтры использовать хотели ?

не думаю... иметь оба таких объектива это денег много надо, и желания их в нужный/не нужный момент перестегивать.

а так Тамрон неплох конечно, но вот линза выступающая\

здесь сами решайте. 16-35/4 универсальный. 16мм это уже и так сильно широко ) а 35мм добавляет ему универсальности. плюс работающий стабилизатор, что можно даже с рук немного воду размазать )

а 15-30 прежде всего 2,8 подкупает, если звезды любите фотографировать и иногда разнообразить фото боке.

[retepW]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Если решили то берите. Два не надо.

15-30 подойдет для всего (https://www.lenstip.com/432.4-Lens_revi ... C4%87.html).

Он лучше 20 1,8 (https://www.lenstip.com/416.4-Lens_revi ... ution.html)

Вроде бы и спец. насадки продают с квадратными проф. фильтрами, правда дорого.

[Salcido]

15-30 он лучше 20 1,8

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

[chkvsk]

Хм, если верить данным dxomark так там nikon 16-35 f4 даже токине уступает.

И вот интересно между nikon 16-35 и tamron 15-35 разрыв в пять баллов, с одной стороны не много, а с другой может это очень даже прилично.

Это старая версия 18-35. Посмотрите новую18-35G.



DXO

[retepW]

лучше Никона 20/1,8 только Сигма 20/1,4 но там и цена, и вес, и размеры объектива в минус, ну и фильтр больше )

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве

Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

[Salcido]

Не снимал ими, доверился полякам, dxomark дает другие показатели. Наверное и у никона уже пошла разбежка в качестве

Но как универсал все таки зум предпочтительнее особенно 15 мм против 20.

Да я не много в другом смысле ) просто много факторов здесь может быть. как вроде - одеваешь маленький легкий зум и наслаждаешься, или одеваешь тяжелый солидный зум и уверенно идешь снимать )

уж лучше светосильные фиксы отдельно от зумов сравнивать

[БАЙ]

Просто мысли всякие в голове вертятся, очень мне понравился тамрон 15-30 своими характеристиками, даже если он и не такой уж и пейзажный и не особо тревел, но 1 кг в принципе проносить смогу в течении дня )), как по мне так в вечернее время в путешествиях очень кстати его светосила будет. И если предположим куплю никкор 16-35, то не логично потом в будущем покупать объектив почти с такими же фокусными, бусть и более светлый. Зачем мне два условно похожих объектива. Тем более в условиях ограниченных финансов. А так если взять фикс 20мм для пейзажей и когда нибудь докупить уже тамрон - Профит? ))

Почему не логично? Имея родной 16-35 купил 20/2.8 для съемок налегке. Если ценник 20/1.8 не смущает, купите себе этот фикс к 16-35. Если поездка предполагает много съемок и наличие авто, то можно хоть 2 чемодана оптики набрать. А когда целый день на ногах, то беру 20ку, вполне комфортно. 20/1.8g лучше старичка, достаточно легкий и компактный в сравнении с 16-35. Начать я бы предложил с 16-35. У меня на нем большинство снимков около 20мм. А вам может удобнее будет 24 или 28.