Посоветуйте новичку -d300 или D2x

[ctepx]

Добрго дня !

Принимайте новичка в ваши ряды. Собираюсь брать камеру и не знаю какую предпочесть - D300 или D2X? Вроде ценник почти одинаковый..... что посоветуете ??

Забыл сказать -преимущественно снимаю природу и портреты... поэтому праметр цветопередача+резкость - решающий.

[шимон]

извините, а вы хотите про-камеру чтобы полностью использовать ее огромные возможности, или потому что это типа круто, или вы боитесь, что любительские модели не настолько хороши?

[olol]

Добрго дня !

Принимайте новичка в ваши ряды. Собираюсь брать камеру и не знаю какую предпочесть - D300 или D2X? Вроде ценник почти одинаковый..... что посоветуете ??

Забыл сказать -преимущественно снимаю природу и портреты... поэтому праметр цветопередача+резкость - решающий.

Извините, а разве у них одинаковые ценники?



Потом, природа - это очень уж "общо".

Если фотоохота под дождём или в пыли - возможно правильнее D2X, а если пейзажи - то вообще Fuji S5Pro (кстати и для портретов получше чем D2X, о D300 не скажу - нет её ещё ни у кого), а самое качественное из более-менее доступных решений для пейзажа - плёночный СФ (причём предпочтительнее 6х7 или даже 6х9), по крайней мере пока.

Всё конечно сугубое ИМХО.

[Arvay]

Думаю, новичку надо брать Д3 сразу.

Ценник чуть повыше, но зато все фичи, необходимые новичку сразу...

[Pullus]

Думаю, новичку надо брать Д3 сразу.

Ценник чуть повыше, но зато все фичи, необходимые новичку сразу...

Ага

[ctepx]

gспасибо за ответы. Попробую ответить всем сразу.

До этого снимал на средний формат -мамия 67 и мамия 645.

Так что я новичкок в смысле зеркалок Никон.

Теперь вот решил приобрести цифровую, так как практически с цифой не работал.

Про ценники я говорю на аукционе ибэй. Правда новая D300 стоит как в отличном состоянии D2X.

Вот и хотел услышать пр них отзывы...



И вот вопрос по фуджи - униз заявлено 12 мпикс, но в описании вроде как написанно, что они там как-от прами работают и тока 6 с копейками картинка получается, так ли ???

[olol]

...



И вот вопрос по фуджи - униз заявлено 12 мпикс, но в описании вроде как написанно, что они там как-от прами работают и тока 6 с копейками картинка получается, так ли ???

Обсасывалось миллион раз, поэтому если есть желание углубиться, то лучше почитать специальную ветку: http://club.foto.ru/forum/11/256869 конечно флуда там тоже хватает, но вся необходимая информация, ссылки и пр. тоже есть.

[ctepx]

так там же 113 страниц! эот как целое руководство получается!

[artemii]

так там же 113 страниц!

Ага и 2242 отзыва!

[ctepx]

а какой максимальный объем карты памяти поддерживает фуджи С5? Есть ограничения или только кошелек ограничивает?

[TapeH]

Имхо, Д300 брать пока рано. На бумаге выглядит хорошо, но первые партии обычно с косяками получаются...



Сам бы взял Д2х - топ он есть топ, имхо. Если по весу/размерам не страшно.

[showtime]

Думаю, новичку надо брать Д3 сразу.

Ценник чуть повыше, но зато все фичи, необходимые новичку сразу...

+1. Раз новичок то д3 определенно. Я у вас ее через неделю куплю со скидкой 30%

[u-ko]

Добрго дня !

Принимайте новичка в ваши ряды. Собираюсь брать камеру и не знаю какую предпочесть - D300 или D2X? Вроде ценник почти одинаковый..... что посоветуете ??

Забыл сказать -преимущественно снимаю природу и портреты... поэтому праметр цветопередача+резкость - решающий.

Добрый день Увидел вашу тему и понял что не один я мучаюсь тем же вопросом. С одной стороны вроде бы у д2х все проблемы известны и решены и по возможностям, вроде бы, практически камеры идентичны с д300 (который пока еще темная лошадка). С другой стороны, технологии не стоят на месте и д300 вполне в чем то может быть на много лучше камеры которую выпустили несколько лет назад. Еще и фуджик пятый тут не кстати Сам я склоняюсь к д2х из за его эргономики. Для меня удобство и комфорт работы на данный момент более важны чем различые бессмысленные выяснения про нюансы передачи мельчайших не видимых не вооруженным глазом оттенков, копания в типах матриц, производителей и т.п. ИМХО бездарный и убогий снимок не спасут никакие фичи Нет, "Фотография" это не то. Фотография это немного другое. Кстати, и цена на б/у д2х стремительно ползет вниз

(offtop) Странная манера на форумах у некоторых типов людей - заботиться о сохранности чужого кошелька, давать бесполезные советы по поводу того, что следует и не следует покупать, что подойдет и не подойдет кому либо. Если так рассуждать то все новички должны снимать мыльницами и даже и думать не сметь о топовых камерах. Имхо есть новички снимющие лучше чем многие из "старичков". Снимает то не камера

[ctepx]

(offtop) Странная манера на форумах у некоторых типов людей - заботиться о сохранности чужого кошелька, давать бесполезные советы по поводу того, что следует и не следует покупать, что подойдет и не подойдет кому либо. Если так рассуждать то все новички должны снимать мыльницами и даже и думать не сметь о топовых камерах. Имхо есть новички снимющие лучше чем многие из "старичков". Снимает то не камера

Совершенно верно вы подметили, все стараются кнуть новичков в мыльницы. Еще в советские времена мне говорил один фотограф, что лучше все-таки начинать с Зенита, а не мучаться Сменами и ФЭДами.



Кстати, я все-таки решил взять себе Фуджик С5 - из всех причсин одна довольно банальная - новый фуджик стоит как старый Д2Х, а в лотерею ибэй играть не охто, все что с малым числом кадров уходит гораздо дороше, все что с большим числом отснятых кадров -гораздо дешевле, но это не МИНТ и не ВЕри Гуд и не Экселент - а просто Гуд (я про состояние) - а эо уже рискованно.

Да и захотелось все-таки поработать с фуджи, посмотрим что за зверь.....надеюсь своих вложений он оправдает.

[Arvay]

Странная манера на форумах у некоторых типов людей - заботиться о сохранности чужого кошелька...

А покажите пальцем кто именно заботится о вашем кошельке на форуме? Есть такие?

... давать бесполезные советы по поводу того, что следует и не следует покупать, что подойдет и не подойдет кому либо.

Еще страннее манера сравнивать то, чего нет, с тем, что есть и ожидать на эту тему ПОЛЕЗНОГО совета.

... Снимает то не камера

А то, что снимает не камера, в разговоре о приобретении топовых аппаратов, смотрится совсем уж странненько

[VAGUS]

ИМХО, после долгих съёмок на СФ брать кроп как то... ГРИП уже на 4-ке будет убивать объём, а резкость на открытых есть только у дорогой оптики, да и светосила- тоже.

При наличии денег я бы сходу брал Д3. Несмотря на то, что сам любитель и Д3 избыточна и тяжела, громоздка... Но ФФ стоит того.

[ctepx]

это вы точно подметили но d3 сильно дорого стоит...

[fishmonger]

ИМХО, после долгих съёмок на СФ брать кроп как то... ГРИП уже на 4-ке будет убивать объём, а резкость на открытых есть только у дорогой оптики, да и светосила- тоже.

При наличии денег я бы сходу брал Д3. Несмотря на то, что сам любитель и Д3 избыточна и тяжела, громоздка... Но ФФ стоит того.

Учитывая разницу площади кадра с 6х7 в четыре раза, будет ли толк и от D3?

[VAGUS]

Учитывая разницу площади кадра с 6х7 в четыре раза, будет ли толк и от D3?

Да. Он носим, снимать с рук не проблема. Всё же дешевле, чем цифропа на СФ. А у кропнутой Д300 площадь меньше в 8 раз...

[fishmonger]

Да. Он носим, снимать с рук не проблема. Всё же дешевле, чем цифропа на СФ. А у кропнутой Д300 площадь меньше в 8 раз...

Ну, на свете существуют носимые 6х7, которые не только легче и меньше D3, так и с рук ими снимать сподручнее.

[ctepx]

есть вопрос к Arvay - смотрел ваши фотографии и очень понравились те, что сделанны линзой 17-55 f/2.8 ed....

Хотелось бы услышать ваше личное мнение по поводу этой линзы

[VAGUS]

Ну, на свете существуют носимые 6х7, которые не только легче и меньше D3, так и с рук ими снимать сподручнее.

Ну, вот, я когда снимаю где-то (чисто для себя), беру маленький лёгкий ФМ2 и 4-6 объективов (зумами почти не пользуюсь). Плюс плёнка, аксессуары. Сумка не слишком тяжела и велика, но в конце дня плечи уже устают.

А теперь я представляю себе комплект из тушки 6Х7, хотя бы 3 объектива (ещё хотелось бы монокль), хотя бы монопод, а лучше штатив, ведь не всегда с рук можно снимать на теле, да на СФ, да чуть прикрыться! На 135 формат и объектив около 200мм ещё можно снимать с рук, так это ж теле! А на 6Х7 это так, портретничек...

Я не качок, конечно, может кто-то и способен поносить такое часов 6-8 на пленэре, но для меня такой комплект было бы многовато.

Хотя и Д3 не пушинка (кажется, кило триста)...

[fishmonger]

Ну, вот, я когда снимаю где-то (чисто для себя), беру маленький лёгкий ФМ2 и 4-6 объективов (зумами почти не пользуюсь). Плюс плёнка, аксессуары. Сумка не слишком тяжела и велика, но в конце дня плечи уже устают.

А теперь я представляю себе комплект из тушки 6Х7, хотя бы 3 объектива (ещё хотелось бы монокль), хотя бы монопод, а лучше штатив, ведь не всегда с рук можно снимать на теле, да на СФ, да чуть прикрыться! На 135 формат и объектив около 200мм ещё можно снимать с рук, так это ж теле! А на 6Х7 это так, портретничек...

Я не качок, конечно, может кто-то и способен поносить такое часов 6-8 на пленэре, но для меня такой комплект было бы многовато.

Хотя и Д3 не пушинка (кажется, кило триста)...

Я не знаю, зачем нужен монокль на 6х7 (там и так сплошное боке ), но у меня комплект 6х7 с двумя объективами (больше мне не нужно, с одной камерой не хожу), весит меньше вашего ФМ2 с 4 - 6 линзами. Говорю уверенно, поскольку взвешивал свой ФМ3А с комплектом оптики.



А уж с рук-то снимать без хлопающего зеркала одно удовольствие.



Человечество много фототехники наклепать успело, есть очень компактная и легкая даже в среднем формате.

[Владимир Помогаев]

Странная манера на форумах у некоторых типов людей - заботиться о сохранности чужого кошелька, давать бесполезные советы по поводу того, что следует и не следует покупать, что подойдет и не подойдет кому либо. Если так рассуждать то все новички должны снимать мыльницами и даже и думать не сметь о топовых камерах.

Если вы сами не в состоянии определиться с камерой топ-класса, это говорит только лишь о том, что она вам не нужна совершенно.

И не стОит убеждать меня в обратном.

Совершенно верно вы подметили, все стараются кнуть новичков в мыльницы. Еще в советские времена мне говорил один фотограф, что лучше все-таки начинать с Зенита, а не мучаться Сменами и ФЭДами.

Этот "один" фотограф, крайне однобоко подошёл к ответу на вопрос. ФЭД-ы (и вся братия "а-ля Ляйка") на определённых съёмках и сюжетаж, камня на камне не оставят от Зенита.

А то, что вам советуют мыльницы, заслуга вас самих. Дико слышать вопрос "Я новичок, что мне взять, D3 или какой нибудь Mark???" Если так ставится вопрос - берите самое дорогое в магазине Ибо человек подобного рода камеры покупает осознанно.

Кстати, я все-таки решил взять себе Фуджик С5

А вы все подводные камни изучили???

[ctepx]

о[/b].



А вы все подводные камни изучили???

нет конечно, поэтому я и обратился на форум за помощью. Колкости то можно в адрес друг друга до бесконечности посылать, а вот реально помочь разобраться в вопросе еще никто не смог.

[Владимир Помогаев]

нет конечно, поэтому я и обратился на форум за помощью. Колкости то можно в адрес друг друга до бесконечности посылать, а вот реально помочь разобраться в вопросе еще никто не смог.

Ваш вопрос по Фуджи перенёс сюда

[VinS]

Когда идёт речь о "серьёзных" камерах, то любые советы здесь вообще неуместны. Такие камеры покупают, как здесь уже писали, осознанно и без вопросов. В другом случае покупают от избытка "шальных" денег, как например часы или мобильники украшенные бриллиантами, и чем дороже, тем лучше, и тоже без вопросов! Всё зависит от размера кошелька. А для удовлетворения своих личных потребностей всегда можно найти какой-то компромисс, и подходить к этому нужно опять таки осознанно и индивидуально, с учётом своих возможностей. В любом случае лучше самому изучить вопрос и определиться что покупать и для чего.

[ARSY]

Совершенно верно вы подметили, все стараются кнуть новичков в мыльницы. Еще в советские времена мне говорил один фотограф, что лучше все-таки начинать с Зенита, а не мучаться Сменами и ФЭДами.

да как сказать......моя вот жина тоже требовала д200 не меньше. Остальное козалось ей оскорблением и разводом , а побегала с моей д200 а тепеь офисную д40 у нее из рук не выдрать. Фотки хорошие, лапки не соскальзывают. Легко и сухо. Что еще надо???????

[fishmonger]

да как сказать......моя вот жина тоже требовала д200 не меньше. Остальное козалось ей оскорблением и разводом , а побегала с моей д200 а тепеь офисную д40 у нее из рук не выдрать. Фотки хорошие, лапки не соскальзывают. Легко и сухо. Что еще надо???????

А я свою еле уговорил с d50 на D200 перейти. Теперь вроде нравится.

[Ondatr]

Добрго дня !

Принимайте новичка в ваши ряды. Собираюсь брать камеру и не знаю какую предпочесть - D300 или D2X? Вроде ценник почти одинаковый..... что посоветуете ??

Забыл сказать -преимущественно снимаю природу и портреты... поэтому праметр цветопередача+резкость - решающий.

Здравствуйте!

Я бы советовал Д300 - камера новая и такие важные параметры, как баланс белого, уровень шумов, точность отработки экспозиции (меньшеколесико коррекции крутить) у нее будет меньше. В цифровой технике, как правило новая модель (даже не топ) имеет реальные преимущества по картинке по сравнению с более старыми топами. И массогабаритные параметры у нее не обременительны не в ущерб удобству пользования.

Я в свое время снимал D1/D2H/D1x/D70/D2x/d200/D2Xs Мои выводы см. выше.

[Yaroslaw]

Друзья, простите за оффтоп, а что бы новичку не взять 5Д ?

тем более обсуждался СФ... говорят, полный кадр того стоит...

[Corp]

5д можно взять только при условии, что человек согласен на расходы наа соответствующюю оптику [и что человек не имеет дома кота ]

[olol]

5д можно взять только при условии, .................... [и что человек не имеет дома кота ]

ЗАЧОТ ! ! !



Извините за ОФФТОП и ненормативную лексику, просто не мог удержаться!

[Arvay]

есть вопрос к Arvay - смотрел ваши фотографии и очень понравились те, что сделанны линзой 17-55 f/2.8 ed....

Хотелось бы услышать ваше личное мнение по поводу этой линзы

Извините, что с опозданием.

У меня нет объектива 17-55.

Я изначально не тратился на кроп, а покупал полнокадровые объективы.

То, что вы видели, скорее всего 17-35.

Что можно сказать...Прекрасный объектив во всех смыслах.

Делаю им в поездках 90, а может и больше процентов фотографий.

[darkgorec]

Если не секрет, ответьте человеку, не имеющему кота дома - а чем собсно он может помешать?)

[Arvay]

Если не секрет, ответьте человеку, не имеющему кота дома - а чем собсно он может помешать?)

Если нет кота - пятеркой снимать нечего. Не пейзажи же с портретами запечатлевать...

[Antonych]

Если не секрет, ответьте человеку, не имеющему кота дома - а чем собсно он может помешать?)

Если нет кота - пятеркой снимать нечего. Не пейзажи же с портретами запечатлевать...

Не-ет. Это была печальная история где-то годовалой уже (или даже более) давности на сайте фотору...

[сидоров]

Здравствуйте!

Я бы советовал Д300 - камера новая и такие важные параметры, как баланс белого, уровень шумов, точность отработки экспозиции (меньшеколесико коррекции крутить) у нее будет меньше. В цифровой технике, как правило новая модель (даже не топ) имеет реальные преимущества по картинке по сравнению с более старыми топами. И массогабаритные параметры у нее не обременительны не в ущерб удобству пользования.

Я в свое время снимал D1/D2H/D1x/D70/D2x/d200/D2Xs Мои выводы см. выше.

Правильно. А это Вы уже видели?



http://www.pbase.com/magnaman/d300_samples

http://www.pbase.com/magnaman/d3_samples

[Ondatr]

Правильно. А это Вы уже видели?



http://www.pbase.com/magnaman/d300_samples

http://www.pbase.com/magnaman/d3_samples

Конкретно эти примеры не видел, другие, но тенденция радует. ИСО много не бывает - пригодится.