Золотая середина из шириков на d750

[Meridian]

В этом и проблема что нет такого объектива )) именно поэтому и возникают эти метания, тем более что стоит это все совсем не дешево и не хочется купить объектив, потом его перепродавать в 2 раза дешевле и покупать следующий. В основном снимаю семью, но время от времени и пейзажи. С одной стороны фикс меня полностью устроит для пейзажа, но с другой стороны он вообще не практичен в отпуске.

Позвольте вставить свои 5 копеек. Не являясь специалистом по ширикам, для себя решил купить на вторичке 20/2,8 (как бюджетный старт) при наступлении благоприятных обстоятельств. В дальней перспективе - 16-35.



Вы правильно заметили, что на вторичке объектив стоит примерно в 2 раза дешевле нового. Что мешает воспользоваться этим? Недорого купите - практически без потерь продадите (если что-то пойдет не так). Все опасения разрешимы. В том смысле, что найдется вариант, устраивающий Вас по безопасности (возврат товара в случае косяков, заключение договора купли-продажи).

[Earl]

Формируемое изображение зависит от угла обзора. Эквивалентное фокусное расстояние используется для того, чтобы понять, какое изображение будет получено на отличной от привычной матрице.

Как пример рассмотрим Fujinon GF 23/4 R LM WR. В прересчете на ФФ его ЭФР составит 18 мм, а для привычного мне кропа - 12 мм. В итоге, ни разу не держав объектив в руках, я уже знаю, что он мне не подойдет, так как на кропе даже 14 мм лично мне казались избыточно широкими. И на пейзаж, основываясь на своих предпочтениях, я брал бы 16 мм на кроп, 24 мм на ФФ или 30 мм на Fujifilm GFX 50s.

Поэтому я выше предположил, что можно рассмотреть Sigma Art 24-35/2. Светлый (куда уж светлей для зума), резкий (даже в сравнении с многими фиксами), можно ставить фильтры (82 мм, но все же). Единственное, что смущает - Юлия смотрела пару объективов и обнаружила смещение оптической оси, так что надо очень внимательно проверять при покупке. Как проверяла она, не призналась, но мне кажется, что самое простое - снять какую-нибудь газету на стене так, чтобы она заполняла весь кадр и визуально оценить различия в отображении мелкого текста в противоположных углах изображения. Метод сложней - отснять специальные миры и проверить различия с помощью специальной программы (программа эта стоит денег и едва ли будет использоваться часто, так что на усмотрение).

Из фиксов на данный момент самым интересным кажется Nikkor AF-S 24/1.8G ED

Ну это то, что взял бы сам.

[БАЙ]

Согласен полностью! Весь этот пересчет только дополнительные рамки накладывает.

Зачем же с глупостью соглашаться? Вы ведь с фиксом 20мм на кроме и на ФФ будете видеть разную картинку и разный угол на снимке получите. Тот же 16-35 на кропе уже не будет шириком.

[Julysha]

Согласен полностью! Весь этот пересчет только дополнительные рамки накладывает.

Тогда покупайте телевик, смотрите в ВИ и радуйтесь, что это широкий угол

[Julysha]

Единственное, что смущает - Юлия смотрела пару объективов и обнаружила смещение оптической оси, так что надо очень внимательно проверять при покупке. Как проверяла она, не призналась, но мне кажется, что самое простое - снять какую-нибудь газету на стене так, чтобы она заполняла весь кадр и визуально оценить различия в отображении мелкого текста в противоположных углах изображения. Метод сложней - отснять специальные миры и проверить различия с помощью специальной программы (программа эта стоит денег и едва ли будет использоваться часто, так что на усмотрение).

Она проверяла, выйдя из магазина и сфотографировав парк в конце площади - проверяла по сравнению деревьев на краях кадра ( с такого растояния на прижатой диафрагме они должны были получиться симметрично по резкости). У одного экземпляра мылил левый край, а у второго - правый.



С короткого расстояния асимметрию и перекос не выявить (можно спутать с выпадением из ГРИП) - только с большого. На коротком расстоянии и на открытой кривизна и перекос никому не мешают. Они мешают в основном в пейзаже, поэтому и проверять нужно в похожих условиях и на похожих сюжетах (смотреть, как распределена ГРИП на ПП и ЗП).

[Антон1]

Тогда покупайте телевик, смотрите в ВИ и радуйтесь, что это широкий угол

Ну это уже крайности )

[Антон1]

Зачем же с глупостью соглашаться? Вы ведь с фиксом 20мм на кроме и на ФФ будете видеть разную картинку и разный угол на снимке получите. Тот же 16-35 на кропе уже не будет шириком.

Я имел ввиду что если объектив предназначен для кропа то нечего и заморачиваться с пересчётами.

[Антон1]

Поэтому я выше предположил, что можно рассмотреть Sigma Art 24-35/2.

Что то я его упустил из виду, скорее всего из-за фокусного в 24мм. Хотя вариант действительно интересный.

Правда я когда на кроп смотрел sigma 18-30 f1.8 тоже не купил его были серьёзные промахи с фокусом. Пришлось отказаться от покупки. А на счёт этого варианта действительно нужно подумать

[MR.COTUN]

Я имел ввиду что если объектив предназначен для кропа то нечего и заморачиваться с пересчётами.

Вы ошибаетесь.

[БАЙ]

Я имел ввиду что если объектив предназначен для кропа то нечего и заморачиваться с пересчётами.

Если вас интересует угол, то стоит. В противном случае можно использовать совет Юли про телевик.