Золотая середина из шириков на d750

[_abc]

видео она пишет с автофокусом и регулировкой Д во время съемки?

пробовали? и как она вообще в лайф-вью работает



пальцем по экрану фоткает?

____________________

я не против хорошей картинки сигм ... должны привезти через час никорр 28-300

за полцены новый ... вот собственно мой личный выбор под д850 пока я не гонюсь за картинкой - она весьма меня устраивает на бюджетной оптике



Юля, со временем возможно я пойду за цейсами-фикс, но пока есть 50/1.4 и 35/2 - и они уже проверены

в них нет траблов как в 24-70 ..и у меня и он условно подошел (да провальчик в поляне на нем есть в районе границ кропа)

и края тоже - но я пока даже не вводил поправки



по той точке, которую я ставлю он попадает идеально ...а значит рано делать выводы

нужно мне время... пока не разобрался до конца с тем что нужно

[Meridian]

Спасибо, но мне интересней снимать, а не юстировать неделями объективы. У меня на это просто нет времени. Время ресурс невосполнимый и самый дорогой. Вполне устраивает комплект той оптики, что есть. Вся прекрасно работает на моей камере без всяких докстанций.

А всем интересно. Правда, никто неделями не юстирует. У Вас прекрасный комплект оптики. И Вы живете в Москве, следовательно, в любой момент можете получить лучший для России фотосервис. Нам, в провинции, с этим сложнее. Поэтому ищем и находим более подходящие решения.



А насчет непогрешимости и полной совместимости объективов Nikon можно посмотреть следующую статистику. Приведу примеры для двух линз, упоминавшихся в данной теме:

16-35/4............- 6%(поправка 0)...26%(поправка -2..2)...15%(поправка больше 10)

18-35/3.5-4.5G.- 9%(поправка 0)...50%(поправка -2..2)...40%(поправка больше 10)

Иными словами, никоновская линза 18-35 практически гарантированно (90%) улучшит свои результаты при внесении поправки. Другой вопрос, что поправка для пары "фокусное/расстояние до объекта" может быть индивидуальна.

Насколько я понял с родной оптикой там у человека проблем не было, а с этим тамроном не работает LV или автофокус, уже нет разницы. Объектив не дружит с камерой. Поэтому покупая стекла третьих производителей нужно быть готовым к таким подаркам. Для себя считаю сомнительной покупку дорогой оптики от 3х производителей.

Вы поняли совершенно неправильно - камера владельца (Canon 6D) не поддерживает АФ в видео. В принципе (это не мое утверждение, а кэнонистов). Вот отзыв владельца (на данный момент первого и единственного), который отражает собой скорее радость от покупки. Вот поправка кэнониста по поводу автофокуса видео в 6D. Вы невнимательно прочитали, сделали выводы такие, какие Вам греют душу. После это привели ситуацию в этой ветке, снабдили ее обобщающим выводом, базирующимся на Вашем давнем негативном опыте работы со старой сигмой 70-200.

Новые сигмотамроны оптически может и хороши, но вот стабильность работы никто не гарантирует, а цена приблизилась к родным стеклам.

В случае 24-70 цена ровно в два раза ниже. Стабильность работы вообще никто нигде никогда не гарантирует. Даже у Никона. Если кого-то интересует стабильность работы того или иного объектива, то я ему посоветую посетить профильную ветку на нашем форуме и почитать отзывы владельцев.

[Julysha]

видео она пишет с автофокусом и регулировкой Д во время съемки?

пробовали? и как она вообще в лайф-вью работает



пальцем по экрану фоткает?

____________________

я не против хорошей картинки сигм ... должны привезти через час никорр 28-300

за полцены новый ... вот собственно мой личный выбор под д850 пока я не гонюсь за картинкой - она весьма меня устраивает на бюджетной оптике



Юля, со временем возможно я пойду за цейсами-фикс, но пока есть 50/1.4 и 35/2 - и они уже проверены

в них нет траблов как в 24-70 ..и у меня и он условно подошел (да провальчик в поляне на нем есть в районе границ кропа)

Я не снимаю видео, но могу попробовать в качестве теста.



28-300 для Д850? Он даже на Д810 не тянет по разрешению (у меня он есть, причем достаточно удачный экземпляр). Максимум - до 60-70 мм, края подмыливает на Д810. Впрочем, центр всегда будет более-менее резким. Но он (резкий центр) небольшой. 28-300 - он только под ресайз на мелком пикселе. Или для Д750.



Сигма в ЛВ работает точно так же, как любой мой золотоколечный Никкор ( у меня их семь штук, тем не менее, Сигма стала штаником). На Д810, Д800Е и Д7200, но на старых камерах не проверяла.

[Meridian]

господа вы аккуратнее покупайте не родные объективы к камерам новее 2012 года

на д3300 (2014) у меня не работают две (2) сигмы

у друга по его заявлению нет автофокуса в видео - д3200 - так дело было просто в сигме, поставил ему никорр 18-55 и всё вдруг заработало

тут куча поклонников сигмы арт - только они видео не пробовали ей снимать (наверное)

зачем оптика весьма дорогая, и не полностью функциональная? когда мой объектив, купленный в 1997 году спокойно и полноценно работает на камере 2017 года

Не всем нужно видео. Если бы оно меня интересовало, то автофокусный объектив для видео искал бы на микре

[_abc]

всё купил себе старика 28-300 никорр для тревела .. цена коробочного комплекта с доставкой (бленда, номер, гарантия паленая чехол, родная коробочка, новый !!! )

41 000 = сегодня 583 евро, или 687 доллар

уже проверил все режимы - вроде работает



вот собственно и весь рассказ

[Julysha]

всё купил себе старика 28-300 никорр для тревела .. цена коробочного комплекта с доставкой (бленда, номер, гарантия паленая чехол, родная коробочка, новый !!! )

41 000 = сегодня 583 евро, или 687 доллар

уже проверил все режимы - вроде работает



вот собственно и весь рассказ

Работать-то работает, конечно, но когда я озаботилась штатником для тревела для Д810 (28-300 и 24-70/2.8 у меня есть, оба не годятся), то выбирала между родным 24-120/4 и Сигмой 24-105/4. На Д810 Сигма оказалась лучше по разрешению (особенно на открытой и на длинном конце) и стабу.



Я бы еще поняла, если 24-120/4 для тревела на Д850, но 28-300 28-300 стоит штатником на моем Д700, и на нем он очень хорош на всех ФР. Из-за него не продаю Д700.

[БАЙ]

А всем интересно. Правда, никто неделями не юстирует. У Вас прекрасный комплект оптики. И Вы живете в Москве, следовательно, в любой момент можете получить лучший для России фотосервис. Нам, в провинции, с этим сложнее. Поэтому ищем и находим более подходящие решения.

Что мешает отправить в фирменный СЦ? Вы живете там, где нет почты и транспортных компаний? Не поверю. В ветке про 24-105 Юля долго расписывала игры с докстанцией. У меня на это время нет.

А насчет непогрешимости и полной совместимости объективов Nikon можно посмотреть следующую статистику. Приведу примеры для двух линз, упоминавшихся в данной теме: 16-35/4............- 6%(поправка 0)...26%(поправка -2..2)...15%(поправка больше 10) 18-35/3.5-4.5G.- 9%(поправка 0)...50%(поправка -2..2)...40%(поправка больше 10) Иными словами, никоновская линза 18-35 практически гарантированно (90%) улучшит свои результаты при внесении поправки. Другой вопрос, что поправка для пары "фокусное/расстояние до объекта" может быть индивидуальна.

Это все интересно, но я в этом опусе не увидел как они собирали статистику и сколько объективов проверили. Неужели Никон собрал такую статистику по фирменным СЦ и отдал на этот ресурс? Может пропустил где это написано, я в языках то не силен.

Вы поняли совершенно неправильно - камера владельца (Canon 6D) не поддерживает АФ в видео. В принципе (это не мое утверждение, а кэнонистов). Вот отзыв владельца (на данный момент первого и единственного), который отражает собой скорее радость от покупки. Вот поправка кэнониста по поводу автофокуса видео в 6D. Вы невнимательно прочитали, сделали выводы такие, какие Вам греют душу. После это привели ситуацию в этой ветке, снабдили ее обобщающим выводом, базирующимся на Вашем давнем негативном опыте работы со старой сигмой 70-200.

Возможно про Кенон не понял, мне Кенон не сильно интересен. Зато я правильно понял, что сказал наш одноклубник [member="_abc"] про тушки Никона.

Стабильность работы вообще никто нигде никогда не гарантирует. Даже у Никона. Если кого-то интересует стабильность работы того или иного объектива, то я ему посоветую посетить профильную ветку на нашем форуме и почитать отзывы владельцев.

Стабильность родной оптики гарантирует производитель. Если СЦ не решит проблему с гарантийной техникой, то техника отправится в магазин, а я верну себе деньги. В случае с сигмотамронами действительно никто ничего не гарантирует. Вот вам докстанция и дерзай пользователь.

Не всем нужно видео. Если бы оно меня интересовало, то автофокусный объектив для видео искал бы на микре

Не всем нужен ограниченный функционал на не особо дешевой оптике третьих производителей. Отсутствие полной совместимости очевидно. Сегодня не работает видео, завтра на новой камере или новой прошивке будут новые сюрпризы. Производитель камер при желании может стороннюю оптику превратить в ненужный хлам. Я не против сторонней оптики, пусть подстегивают Никон к новинкам. Просто покупая такие объективы надо быть к готовым к подобным сюрпризам.

[БАЙ]

всё купил себе старика 28-300 никорр для тревела .. цена коробочного комплекта с доставкой (бленда, номер, гарантия паленая чехол, родная коробочка, новый !!! )

41 000 = сегодня 583 евро, или 687 доллар

уже проверил все режимы - вроде работает



вот собственно и весь рассказ

А картинку с него покажите?

[Антон1]

Производитель камер при желании может стороннюю оптику превратить в ненужный хлам. Я не против сторонней оптики, пусть подстегивают Никон к новинкам. Просто покупая такие объективы надо быть к готовым к подобным сюрпризам.

Такими темпами Никон скоро придёт к тому что и родные старые стекла не будут работать с новыми камерами.

Ну а касательно сигмы, так им стоило бы лучше научиться делать свои объективы чем в довесок к ним ещё продавать док станцию

[БАЙ]

Такими темпами Никон скоро придёт к тому что и родные старые стекла не будут работать с новыми камерами.

Ну а касательно сигмы, так им стоило бы лучше научиться делать свои объективы чем в довесок к ним ещё продавать док станцию

А при чем тут свои стекла? Проблема ведь программная, а не механическая. Свои стекла камера прекрасно узнает и старые и новые. А работу сторонних производитель нам и не обещали. Отсутствие полной совместимости сигмотамронов - это проблема покупателя и производителя этих сигмотамронов. Сможет Сигма оперативно решить проблему прошивкой объектива хорошо, не сможет, значит, не повезло покупателю. Может Сигма и сможет обмануть тушки Никона, и тушка будет считать, что стоит свой объектив. Кто же знает. У меня в свое время была Токина 80-200/2.8, в экзиф записывалась как никкор 80-200