1. Лично для меня да, эти самые 2.5 см не влезают у меня ни в сумку ни в рюкзак. А менять их на что-то большее я не хочу, ибо будет не удобно. Я за компактность набора, чтобы в отпуске не напрягало.Виктор. писал(а): Вт ноя 14, 2017 08:33
1. На счет огромности че то не понял, сигма что заметно меньше?
2. Попробовал 24-105 сигму на фото выставке без пыхи. С собой были еще арт полтос и там же брал 85 арт. Вывод - для помещений, без доп подсветки 24-105 самая проблематичная из названных. Поэтому его хорошесть для семейной съемки как то сомнительно.
3. На бюджетных моделях типа никкора 70-300 для получения полезности этого стабилизатора нужно полунажатие делать и некоторую задержку (это ИМХО), иначе стабилизатор только размажет. Предположу, что сочетание плохо работающего стабилизатора со съемкой динамики, каковой может быть и семейная съемка может пойти на вред результату.
2. Согласен, но как штатник это хороший объектив, и он значительно лучше чем то что сейчас у человека. И вообще странно что вы сравниваете зум f4 с фиксами на f1.4.
3. А это уже от объектива зависит, у меня на 70-200 f4 таких проблем замечено не было. И если что, стаб всегда можно выключить, но мне как-то не приходилось никогда.