Золотая середина из шириков на d750

[Meridian]

Кому что нравится.

Серьезные ребята. Похоже чуть ли не каждый объектив выходящий с завода Никон проверили

Вы невнимательны - в ссылке говорится про другое.

[Meridian]

Юля расписывала для тех, кто не понимает или спрашивал. Букв мнного, а дела на несколько минут. Я бы рада столько же провозиться с никоновской оптикой, чтобы в конечном итоге она стала такой же точной. Но из семи золотоколечных родных объективов у меня нет ни одного, который бы не требовал разных поправок на разных расстояниях и диафрагмах. Хотя они бесконечное число раз побывали в СЦ.

Угу. Пытаюсь донести до коллеги [member="БАЙ"], что не всё так однозначно с объективами Nikon и не всё так плохо с объективами Sigma. Но каждый верит в то, во что хочет верить

[Julysha]

Пора переходить на серию Арт. Вот только научаться оптику ровно в объективы ставить. Если не ошибаюсь на вашем экземпляре один уголок чуть лучше, другой чуть хуже. Я уже не помню, перестал следить за темой 24-105, т.к. для тревел объектива для себя не рассматриваю. Кстати, а как дела с сервисом у Сигме в ваших краях?

Да, есть у него перекос, но перекос никто не лечит. Перекос на моих 14-24/2.8, 24/1.8, 24-70/2.8, 16-35/4, 70-200/2.8 VRII, 28-300, 35/1.8 и 16-85VR , пожалуй, на некоторых ФР даже больше. И что делать?



Сигма в каждой стране есть, есть и у нас, всего 150 км пути. Но сервис хороший: заранее записываешься к определенному дню и часу, там к вам выходит мастер, вы ему подробно объясняете проблему, после чего он около трех часов возится, звонит, и вы забираете в тот же день (и мастер расскажет, что сделал).



Я свои 24-105/4 и полтинник-арт возила к ним по два раза. Перекос не поправили, сказали, что по таблице не обнаружили. Но он с близкого расстояния и не виден, он вылезает в видовой картинке при фокусировке на дальнее, в основном на 90-105 мм. На кропе его нет, только на ФФ.



Я звонила им в конце лета, договорилась с директором о том, что мастер еще раз глянет мой 24-105 на предмет перекоса. Директор дал номер мобильника мастера, ему нужно позвонить и договориться о встрече, но все времени не выкроить, постоянно какие-то дела мешают. На Д7200 все хорошо, перекоса не видно. Но хочется, чтобы и на ФФ снимать. Придется съездить. Может быть, уже в декабре. Торопиться некуда, гарантия на три года.

[БАЙ]

Да, есть у него перекос, но перекос никто не лечит. Перекос на моих 14-24/2.8, 24/1.8, 24-70/2.8, 16-35/4, 70-200/2.8 VRII, 28-300, 35/1.8 и 16-85VR , пожалуй, на некоторых ФР перекос даже больше. И что делать?



Сигма в каждой стране есть, есть и у нас, всего 150 км пути. Но сервис хороший: заранее записываешься к определенному дню и часу, там к вам выходит мастер, вы ему подробно объясняете проблему, после чего он около трех часов возится, звонит, и вы забираете.



Я свои 24-105/4 и полтинник-арт возила к ним по два раза. Перекос не поправили, сказали, что по таблице не обнаружили. Но он с близкого расстояния и не виден, он вылезает в видовой картинке при фокусировке на дальнее, в основном на 90-105 мм. На кропе его нет, только на ФФ.



Я звонила им в конце лета, договорилась с директором о том, что мастер еще раз глянет мой 24-105 на предмет перекоса. Директор дал номер мобильника мастера, ему нужно позвонить и договориться о встрече, но все времени не выкроить, постоянно какие-то дела мешают. На Д7200 все хорошо, перекоса не видно. Но хочется, чтобы и на ФФ снимать. Придется съездить. Может быть, уже в декабре. Торопиться некуда, гарантия на три года.

То что на 7200 все косяки отрезает понятно. И вас это в принципе не раздражает, т.к. объектив, если я правильно понимаю, постоянно висит на 7200. Но согласитесь не очень нормально, когда такая проблема есть. Удивлен, что мастер не видит, когда участники форума (не только я) это заметили. Очень уж явно на ФФ проявляется. В целом получается, что оптика третьих производителей стала не особо дешевой, как это было раньше, а хлопот с ней не меньше.

[Julysha]

То что на 7200 все косяки отрезает понятно. И вас это в принципе не раздражает, т.к. объектив, если я правильно понимаю, постоянно висит на 7200. Но согласитесь не очень нормально, когда такая проблема есть. Удивлен, что мастер не видит, когда участники форума (не только я) это заметили. Очень уж явно на ФФ проявляется. В целом получается, что оптика третьих производителей стала не особо дешевой, как это было раньше, а хлопот с ней не меньше.

Так и Никон не видит перекоса, пока объектив на гарантии, а как гарантия кончается, так сразу предлагает отцентрировать за 300-400 евро



Центрирование - очень дорогостоящая и трудоемкая операция, требующая специального оборудования, в гарантийные услуги она не входит. Поэтому на перекосы дается очень широкая толерантность никона, которая все дефекты покрывает, под нее можно списать очень многое.



Мой первый 24_70/2.8 отцентрировали в Дюссельдорфе только по личному указанию центрального Никона, действительно, стал классным, но его все равно заменили из-за АФ моей первой Д800Е (потом и Ешку заменили, так как не могли без потерь поправить крайние точки АФ). До сих пор жалею, второй экземпляр был сильно несимметричным, но центрировать его уже не стали, просто заменили черз два года попыток, третий - чуть получше, но у него неустранимый бек-фокус на 40 мм. То есть отрицательную поправку нужно вводить только на 35-45 мм. Это дико раздражает.



Все эти замены - не широкий жест Никона, это уйма потраченных сил, времени, нервов, испорченных кадров. Лучше бы без этого.

[БАЙ]

Так и Никон не видит перекоса, пока объектив на гарантии, а как гарантия кончается, так сразу предлагает отцентрировать за 300-400 евро



Центрирование - очень дорогостоящая и трудоемкая операция, требующая специального оборудования, в гарантийные услуги она не входит. Поэтому на перекосы дается очень широкая толерантность никона, которая все дефекты покрывает, под нее можно списать очень многое.



Мой первый 24_70/2.8 отцентрировали в Дюссельдорфе только по личному указанию центрального Никона, действительно, стал классным, но его все равно заменили из-за АФ моей первой Д800Е (потом и Ешку заменили, так как не могли без потерь поправить крайние точки АФ). До сих пор жалею, второй экземпляр был сильно несимметричным, но центрировать его уже не стали, просто заменили черз два года попыток, третий - чуть получше, но у него неустранимый бек-фокус на 40 мм. То есть отрицательную поправку нужно вводить только на 35-45 мм. Это дико раздражает.



Все эти замены - не широкий жест Никона, это уйма потраченных сил, времени, нервов, испорченных кадров. Лучше бы без этого.

Сигме повезло, что их сервис в 150км))) Если серьёзно, то на ваших снимках с перечисленных родных объективов такой кривизны, как с сигмы, не помню, а тут в глаза бросается. Посмотрим, может вам кривизну исправят, и получится лучший объектив.

[Julysha]

Сигме повезло, что их сервис в 150км))) Если серьёзно, то на ваших снимках с перечисленных родных объективов такой кривизны, как с сигмы, не помню, а тут в глаза бросается. Посмотрим, может вам кривизну исправят, и получится лучший объектив.

Я всегда стараюсь не выладывать и даже не обрабатывать снимки, сделанные с большим браком оптики, поэтому Вы их не видите.



У сигмы перекос вылезает далеко не на всех ФР и не на всех сценах. Многое зависит от расстояния фокусировки и распределения ГРИП.



Вот, пожалуйста, кадр, сделанный на Д810 и Сигму. Есть здесь намек на перекос? А если бы в кадре был ближний ПП, если бы фокусировка - на ограниченное расстояние, то перекос мог бы быть заметным.

















А тут - 16-35/4 на 35 мм на Д800Е, и мыло справа не удалось замаскировать полностью, хотя это даже не мыло, а астигматизм (похоже на двоение и смаз), поэтому на 32-35 мм я на него никогда больше не снимаю. На остальных ФР всё вполне симметрично.







Конечно, многие на такие мелочи не обращают внимания, но от этого они не исчезают.



Или вот 14-24/2.8 на д800Е, здесь уже астигматизм слева, обратите внимание на края справа и слева на бесконечности (слева лучше прописался ПП, а справа - бесконечность, и это на 14 мм и диафрагме 11)

[Julysha]

Вот еще пример: асимметрия 24-70\2.8 на Ешке, тестовый кадр, который я делала для СЦ (справа и слева на бесконечности резкость разная):







это 62 мм, фокусировка по насосной станции, но слева в ГРИП попал клочок травы на ПП в углу, а овцы уже выпали из ГРИП, тогда как справа вроде бы всё с ГРИП понятно.

[Julysha]

А вот Сигма на Д810, на самом ее проблемном ФР 24 мм, она на нем на ФФ всегда чуть подмыливает справа. Да, подмыливает, но не так, чтобы до безобразия:







Но зато у нее нет кривизны поля никоновского 24-70/2.8, на него на 24 мм такие сюжеты никогда не получаются из-за краев на бесконечности.



В конце концов, я забила на 24 мм на зумах и купила бескомпромиссный 24/1.8 для пейзажа. Будете смеяться, но он тоже не идеально симметричный, особенно, если фотографировать что-то видовое на открытой (сравните правый и левый край на бесконечности), здесь f1.8 на Д810.







Если поджать диафрагму до значений 2.2-2.8, то уже возникает почти симметрия.

[Антон1]

Меня конечно не пугают сторонние объективы, кроме сигмы, но вот стоимость светофильтров на тамрон, адаптер + пара фильтров в 450s просто отталкивает, итого больше 100 рублей русских денег. Это очень круто!

Плюс ещё учесть как эта бандура с фильтрами будет выглядеть, нет даже как я буду выглядеть с этой бандурой на тихой улочке )))