Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[trufel]

Хм. а выше Юлия писала, что до 36 мпикс включительно 24-70 вполне тянет... Как же быть? Я понимаю, что у каждого своё представление о мыле/резкости, но не настолько же...

Он прекрасен даже на 7200(50 мп). Товарищ Денис упорно пишет всякую чушь уже несколько месяцев кряду. Лучше б фокусироваться поучился. На 750 ке и кривизны даже не видно на 24, да и на ешке- может экземпляр у меня хорош. Серийник больше чем у Юли.

[AlexOu]

Известная "болячка" с тугим зумом

У меня такая же была проблема. Вот тебе и хваленное качество и надежность. А ломается это стекло часто из-за своих размеров гигантских, то завалится на бок, то стукнется об чета... Жду когда появится возможность купить серый тамрон G2, хочется посмотреть как там они улучшили надежность. Вообще от такого стекла хочется безупречной работы: фокус, скорость, стабильность. Усовершенственный G2 c возможностью юстировки через док станцию вселяет надежду.

[Романенко Дмитрий]

Он прекрасен даже на 7200(50 мп). Товарищ Денис упорно пишет всякую чушь уже несколько месяцев кряду. Лучше б фокусироваться поучился. На 750 ке и кривизны даже не видно на 24, да и на ешке- может экземпляр у меня хорош. Серийник больше чем у Юли.

У меня тоже на D750 работает изумительно - на 24 все же немного кривизна есть и в определенных ситуациях края начинают выходить из зоны резкости, а вот примерно от 28 работает идеально хоть на ближней, хоть на дальней дистанции. И с резкостью все впорядке на всех фокусных.

[Yurydan]

Известная "болячка" с тугим зумом (подклинивал в районе 50мм)

-именно в точке 50 мм вся механика меняет направление. Это легко увидеть, если понаблюдать за хоботом со снятой блендой.

вспучилась резинка кольца.

-болезнь всей оптики и камер. То есть, не только у 24-70.

[Сергей А. Максимов]

А я так понимаю, 24-70 сняли с производства уже? Смотрю, его мало в магазинах, а Юлия вон, вроде, писала, что в Голландии их нет вообще. Хотелось бы новый купить девайс.

[LcL]

У меня такая же была проблема. Вот тебе и хваленное качество и надежность. А ломается это стекло часто из-за своих размеров гигантских, то завалится на бок, то стукнется об чета.

Зато оно не разваливается само по себе от бережного, но интенсивного использования

Это, конечно, чисто догадки делетанта, но: [oft]подозреваю, что хрупкие втулки механизма зума могли сделать намеренно при проектировании - проще поменять втулки, чем весь механизм зума в случае превышения допустимой нагрузки (удар и т.п.)[/oft]

[Авихай]

Зато оно не разваливается само по себе от бережного, но интенсивного использования

Это, конечно, чисто догадки делетанта, но: [oft]подозреваю, что хрупкие втулки механизма зума могли сделать намеренно при проектировании - проще поменять втулки, чем весь механизм зума в случае превышения допустимой нагрузки (удар и т.п.)[/oft]

Это похоже так и есть.

[oft]

Вспомнилась давняя история из журнала "За Рулем".

Заголовок: "Где тонко - там и рвется" в рубрике "полезные советы".

Некий автолюбитель сетовал на то, что проушины для буксировки "Жигулей"

на креплении бамперов слишком хилые. Мол, рвутся при вытягивании машины из грязи.

Оный умник прварил к ним мощные железные полосы - и таперь он не боится

вытягивать свое авто грузовиком или даже трактором.

Редакция журнала отвечает на этот "совет" так:

"В машине все рассчитано правильно. Если укрепить одно - порвется

другое. В этом случае при хорошем усилии порвутся лонжероны..." [/oft]

[Julysha]

Зато оно не разваливается само по себе от бережного, но интенсивного использования

Это, конечно, чисто догадки делетанта, но: [oft]подозреваю, что хрупкие втулки механизма зума могли сделать намеренно при проектировании - проще поменять втулки, чем весь механизм зума в случае превышения допустимой нагрузки (удар и т.п.)[/oft]

Хрупкими они были только в партиях, которые выпускались несколько первых лет, потом конструкцию и материал изменили, сейчас на слабые зумы можно нарваться только на вторичном рынке. А в первых партиях, да, втулки делали из быстро разрушающегося пластика. И не только на 24-70/2.8, но и на 14-24/2.8.



Мне на первом зуме эти втулки несколько раз меняли.

[Сергей А. Максимов]

Хрупкими они были только в партиях, которые выпускались несколько первых лет, потом конструкцию и материал изменили, сейчас на слабые зумы можно нарваться только на вторичном рынке. А в первых партиях, да, втулки делали из быстро разрушающегося пластика. И не только на 24-70/2.8, но и на 14-24/2.8.



Мне на первом зуме эти втулки несколько раз меняли.

А как определить, где водораздел проходит? По серийным номерам?

[Julysha]

А как определить, где водораздел проходит? По серийным номерам?

Наверно, 24-70/2.8 начали выпускать с номера 200001 (это с 2007 года). Моему последнему года три, он европейский, номер 949252, у него с зумом всё в порядке. Самые последние экземпляры обнаружены с номером 1145601.



Посмотрите здесь - http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html