Съемка крестин на никон 5300

[nikon-user]

Могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев снимаю с экспозицией, когда половина снимка мигает пересветами. В Раве пересветов нет. Но такое проходит только на базовом ИСО. Если ИСО поднимается, то к показаниям камерной гистограммы нужно относиться с большим почтением. Иными словами: на базовом ИСО запас по светам в раве очень большой. Недостаток экспозиции часто еще хуже, чем локальный вылет светов в малозначащих деталях без подробностей (типа белой оконной рамы на солнце).

Это Вам большой ДД камер дает повод расслабиться, большой запас по светам (как оказалось, он даже больше в D7200, чем в 8-ой серии). Кстати, в 810 есть режим, замер по светам. Что он выдает, т.е экспопара не ошибается?

Точнее ли он мануального режима без градиентного тиффена?

[Julysha]

Это Вам большой ДД камер дает повод расслабиться, большой запас по светам (как оказалось, он даже больше в D7200, чем в 8-ой серии). Кстати, в 810 есть режим, замер по светам. Что он выдает, т.е экспопара не ошибается?

Точнее ли он мануального режима без градиентного тиффена?

В общем, да, запас по светам на Д810 и Д7200 - полтора стопа после появления мигающих засветов. Но это-то как раз и плохо, так как на этих камерах лучше не вытягивать тени, поэтому света нужно экспонировать впритык, без запаса, чтобы позволить теням избежать шумов.



Регулярно пользуюсь экспозамером по светам. Но он не является строгим мерилом того, что камера экспонирует, прижимая гистограмму к правому краю для гистограммы рава. Он часто сильно недоэкспонирует. Это своего рода матричный (сюжетый) замер с приоритетом экспозиции светов в точке фокусировки, в котором главную роль играют света, очень часто он недоэкспонирует, стараясь экспонировать так, чтобы, скажем, в пейзаже подробно читались все солнечные прожилки на облаке, но проваливая землю в тени. Поэтому часто ставлю экспокоррекцию +1-4/3 стопа, когда снимаю с этим замером сильно контрастные сцены. Тогда гистограмма рава получается правильной. Я думаю, что замер по светам в основном экспонирует света для джепега, а для рава нужно экспонировать с поправкой в плюс.



Да, для градиентного тиффена замер по светам - самый актуальный и точный, но опять же, с положительной экспокоррекцией (ее величина зависит от характера сцены). С градиентом и поляриками нельзя пользоваться матричным замером, он будет подвирать. Остается либо центровзвешенный, либо по светам.



Еще такое наблюдение: без фильтров матричный замер на Д810 и Д7200 - самый точный (если критерием брать гистограмму рава). Хотя пересветы могут на экранчике мигать, но при конвертации они уйдут, а тени будут проэкспониованы хорошо.

[Julysha]

Могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев снимаю с экспозицией, когда половина снимка мигает пересветами. В Раве пересветов нет.

Показываю очень понятный пример (типичная ситуация, согласитесь: небо раскаленное в контровом свете, а солнышко спряталось за облачко, поэтому земля сразу стала очень темной ). Снято на Д7200 с матричным замером без всякой экспокоррекции. На экранчике камеры мигали бы засветы по всему небу, гистограмма джепега отражает эту ситуацию очень красноречиво - она вся сгрудилась у правого края:

Даже не в нормальном конвертере, а в ViewNX двигаю экспозицию влево (уменьшаю), и все засветы тут же уходят. Если конвертировать эту картинку по двум половинкам (верх/низ), то можно прийти к хорошему световому балансу, запас для этого есть огромный, и градиентный фильтр не потребовался, и земля проэкспонирована нормально, тоже с запасом:

Вот по этой причине я и игнорирую всякие камерные предупреждения о засветах. Точно их не замеряю и не анализирую, у меня уже выработалась некая интуиция (как сколько соли в суп положить, чтобы не пересолить - не меркой, а чисто на глазок, тут уж только опыт поможет).

[Julysha]

Теперь расскажу, какую пользу в анализе экспозиции фотографии сослужит RawDigger.



Открываем в нем гистограмму НЕФа:

И видим, что вылетел (немного) только зеленый канал, это нестрашно, если света в двух каналах вылетают по бесцветным объектам (облако, белая рама и т,п.), современные конвертеры умеют по двум каналам восстанавливать все яркости и детали. А красный канал здесь даже чуть-чуть не дотянул до полной экспозиции (что подтверждает мои слова о том, что экспозиция красного и синего каналов сильно отстают от экспозиции зеленого, но такая ситуация наблюдается в любом кадре кроме тех, в которых присутствует синий светофор или красное закатное солнце, то есть красный или синий источник света).



Теперь открываем в Диггере картинки каждого канала НЕФа, они ч/б, разумеется:



Красный

Зеленый

Синий

Света вылетели только в зеленом канале по кромке облака, близкого к солнцу, но вся его структура и детали сохранились в красном и синем каналах. Поэтому такую картинку, если бы она представляла художественную ценность, можно конвертировать, она вся восстановится. Но это - первый пристрелочный кадр, однако тоже оказался полезным для этого рассказа

[nikon-user]

А слабо произвести аналогичные манипуляции на d200 и оценить по гистограмме на экранчике фотоаппарата вылет по светам? Это я к тому, что вылетит как миленькая с полной потерей информации. И ее уже не восстановишь. К ней придется заново привыкать, чтобы правильно научиться понимать гистограмму.



Или взять d7200. Модель фактически старая, матрица уже такая не применяется, после нее уже вышло по три модели 3-ей и 5-ой серии. А такой функции (как большой ДД, невосприимчивость к вылету в светах) до сих пор нет даже в более современных аппаратах. Почему так?

[Julysha]

А слабо произвести аналогичные манипуляции на d200 и оценить по гистограмме на экранчике фотоаппарата вылет по светам? Это я к тому, что вылетит как миленькая с полной потерей информации. И ее уже не восстановишь. К ней придется заново привыкать, чтобы правильно научиться понимать гистограмму.

Не слабо, но нужно снимать одну и ту же сцену одновременно на обе камеры с одинаковой оптикой и очень быстро, пока положение облаков не изменилось (облако сдвинется относительно солнца - и яркость края изменится).



У меня был и есть Д200. Могу сразу сказать, что такого рода сцены с небом в контровом на нем были вообще никакими. Если было не лень, то снимала небо и землю с разной экспозицией, а потом склеивала в фотошопе. НЕФы на старых камерах(Д200, Д300, Д90 и Д700) в светах очень плохо тянутся. Прорыв произошел только на Д7000, и с тех пор ситуация со светами становится всё лучше. Ососбенно радует Д7200. Но Д810 тоже неплохо, хотя в светах на базовом ИСО Д7200 заметно лучше. У Д800Е Никон нахимичил со светами, их сжав ради видео (процессор тогда был слабоват), поэтому на Д800Е света восстанавливаются похуже, но заметно лучше, чем на Д7000.



Я хорошо помню, что эти картинки, снятые на Д200, я составляла из двух кадров (на одном небо всегда вылетало до большой проплешины):

[Julysha]

Тут как бы с ДД камер и так всё понятно

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 20_441_203

[Julysha]

Или взять d7200. Модель фактически старая, матрица уже такая не применяется, после нее уже вышло по три модели 3-ей и 5-ой серии. А такой функции (как большой ДД, невосприимчивость к вылету в светах) до сих пор нет даже в более современных аппаратах. Почему так?

Потому что матрицы на разных камерах адаптированы по-разному: на некоторых - под огромнейший ДД и с запасом в светах на базовом ИСО, а на других - на больший ДД на высоких ИСО. Если камера позиционируется как репортажная, то разработчики идут по второму варианту. У Д500 и Д7500 на высоких ИСО ДД больше, чем у Д7200 (хотя у них и пиксель крупнее), аналогичная ситуация была и у Д700\D3s (график для ДД Д7200 я сохранила для сравнения и ориентира).



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 20_628_441

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1061_1020

Кому что надо Мне на кропе нужно чистое базовое ИСО с высочайшим ДД и красивым цветом, поэтому я выбрала Д7200 (а могла купить Д500 или Д7500, они уже были в продаже, но вместо них я купила фуджик X-T2, однако это уже совсем другая история).

[Megerko]

Julysha

Вам бы блог завести, и туда выкладывать такие интересные вещи, которые нарабатываются с практикой и позволяют

здорово экономить время или понять суть процесса в общем. Я регулярно набираю ваши цитаты в блокнотик, но

охотится за ними по всему форуму удовольствие прямо скажем так себе =)



ЗЫ

для ТС,

хотелось бы поглядеть, собственно, на снимки крестин. Их таки есть у вас ?

[Ольг@]

ЗЫ

для ТС,

хотелось бы поглядеть, собственно, на снимки крестин. Их таки есть у вас ?

Крестины будут только в середине декабря. Касательно фотографий пока ничего сказать не могу. Если фотографии получатся, то, может, и выставлю что-то общее (священника или гостей), потому как фотографии членов семьи я традиционно в интернете не выкладываю.