Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[AndiSol]

Я свой 24-70 два раза возил в сервис центр.







Замена оправы передней группы линз, колларов. Мне вернули заменённую деталь, износ виден не вооружённым глазом, пластик был сильно сточен. Все направляющие были сухие, без грамма смазки. Так что периодически нужно залезать и смазывать, у кого руки на месте, можно легко самому сделать.

Но до конца проблема не решилась, всё равно подзаедал зум в районе 50мм.

Пришлось менять весь узел зуммирования в сборе.







Сейчас всё работает как часы, как новый. )

У меня номер с тройки начинается. Лет 5-6 исправно отработал в нормальных условиях и щадящих режимах.

[Jetrel]

А как определить, где водораздел проходит? По серийным номерам?

Я писал в российский Никон с этим вопросом - хотел узнать, можно ли вычислить год выпуска по серийному номеру объектива. Они сказали, что эта информация есть только у самих японцев.

[Julysha]

Я писал в российский Никон с этим вопросом - хотел узнать, можно ли вычислить год выпуска по серийному номеру объектива. Они сказали, что эта информация есть только у самих японцев.

У меня было три 24-70/2.8, начиная с 2008 (обновлялись приблизительно раз в три года). И каждый раз серийный номер значительно увеличивался. Зум имел проблемы только на том, что был куплен в 2008, на нем зум полетел через несколько месяцев после покупки. И потом еще два раза ремонтировался. В первый раз его вообще отправили в Дюссельдорф, так как местный Никон не умел исправлять такие вещи.

[Сергей А. Максимов]

Вроде, в тему про 24-70, потому что вопрос скорее про него... Вот перестали его выпускать. Сделали 24-70 вр. Но как я понимаю, многим стаб не нужен. И плюс объектив стал ещё длиннее и тяжелее. Неужели современные технологии не могут способствовать уменьшению объективов, а не увеличению? Я понимаю, что есть определённые физические законы, обойти которые не удастся, но глядя на прогресс ТТХ 24-70 по сравнению с оными же 28-70, я понимаю, что резерв есть. Или это никому не надо? Да здравствуют всё бОльшие и бОльшие стёкла?

[LcL]

Вроде, в тему про 24-70, потому что вопрос скорее про него... Вот перестали его выпускать. Сделали 24-70 вр. Но как я понимаю, многим стаб не нужен. И плюс объектив стал ещё длиннее и тяжелее. Неужели современные технологии не могут способствовать уменьшению объективов, а не увеличению? Я понимаю, что есть определённые физические законы, обойти которые не удастся, но глядя на прогресс ТТХ 24-70 по сравнению с оными же 28-70, я понимаю, что резерв есть. Или это никому не надо? Да здравствуют всё бОльшие и бОльшие стёкла?

Вопрос в качестве, в т.ч. качестве картинки. Тот же Tamron делал 28-75 2.8 (для понимания - по размерам он чуть ли не меньше кита nikon 18-105 VR) и 24-70 2.8 VC - стекла заметно меньше и компактнее "родных" Nikon 28-70 2.8 и Nikon 24-70 2.8, но по качеству Тамроны, бесспорно, уступают.

[Сергей А. Максимов]

Вопрос в качестве, в т.ч. качестве картинки. Тот же Tamron делал 28-75 2.8 (для понимания - по размерам он чуть ли не меньше кита nikon 18-105 VR) и 24-70 2.8 VC - стекла заметно меньше и компактнее "родных" Nikon 28-70 2.8 и Nikon 24-70 2.8, но по качеству Тамроны, бесспорно, уступают.

Да по качеству понятно... я смотрю, кстати, тамрон 24-70 тоже поменьше будут... Я так полагаю, там первым делом конструктив страдает, хлипким очень выглядит стекло по фото. родной 24-70 выглядит так, будто им можно гвозди забивать (обманчиво, конечно, хотя уверен, гвоздей, при необходимости, им можно забить побольше чем тамроном ). Но всё же мне кажется, основая часть цены складывается из стёкол, а не из железа/пластика... А, в отзывах пишут, фокусируется он небыстро...



Короче, я понимаю, что конкурентом никону 24-70 по совокупности может быть только его предок, 28-70... Но не рискну себе предка брать. Хотя тут рядом продают его всего по 32 тыщи...

[Deesy]

родной 24-70 выглядит так, будто им можно гвозди забивать (обманчиво, конечно, хотя уверен, гвоздей, при необходимости, им можно забить побольше чем тамроном ).

[oft]Введены новые стандарты измерения прочности - количество забитых гвоздей! LoL[/oft]

[LcL]

Да по качеству понятно... я смотрю, кстати, тамрон 24-70 тоже поменьше будут... Я так полагаю, там первым делом конструктив страдает, хлипким очень выглядит стекло по фото. родной 24-70 выглядит так, будто им можно гвозди забивать (обманчиво, конечно, хотя уверен, гвоздей, при необходимости, им можно забить побольше чем тамроном ). Но всё же мне кажется, основая часть цены складывается из стёкол, а не из железа/пластика... А, в отзывах пишут, фокусируется он небыстро...



Короче, я понимаю, что конкурентом никону 24-70 по совокупности может быть только его предок, 28-70... Но не рискну себе предка брать. Хотя тут рядом продают его всего по 32 тыщи...

Не только конструктив, но и качество картинки - посмотрите оптические схемы: количество и характеристики линз в Никоне и Тамроне.



А по картинке - публиковал недавно сравнение "в лоб" Nikon 24-70 2.8 vs Tamron 24-70 2.8 VC (g1)

[БАЙ]

А, в отзывах пишут, фокусируется он небыстро...

Интересно, что вы такое снимаете что так паритесь на счет скорости. Старичок тамрон 28-75 скоростью не напрягал.







На новый тамрон жалоб по скорости не слышал. Хотя при выборе новый тамрон 24-70 или родной 24-70, я бы выбрал родной. По любому беспроигрышный вариант, по весу близки, по цене уже не такая большая разница.

[Julysha]

Короче, я понимаю, что конкурентом никону 24-70 по совокупности может быть только его предок, 28-70... Но не рискну себе предка брать. Хотя тут рядом продают его всего по 32 тыщи...

У предков очень часто выходят из строя моторы, его есть смысл покупать абсолютно новым.