Sony ILCE-7RM3

[Zed]

ДхО снял вопрос с сенсором на 850

DxO верить нельзя. Они Налимова в оригинале не читали.

[Crokodil50]

DxO верить нельзя. Они Налимова в оригинале не читали.

Можно бы уже и успокоиться. Уже все давно поняли, что вы на форуме даже не самый умный, а единственно умный из всех.

[nikon-user]

Всё просто: ДхО не верит тому, что производитель на тушке пишет и заявляет, а измеряет ИСО сам. Так вот: если честно измерить ИСО, которое производитель маркирует, как ИСО 200, то оно оказывается 150. Смысл такого мухляжа очевиден: на ИСО 150 шумов меньше, чем на 200, и производитель гордо говорит: "Посмотрите, какие низкие шумы у нас на ИСО 200".

Понял, но не понял. При замеренных 150, пишет, что это 200 понял.

Не понял почему на 100 не измерили, ведь в теории ДД еще выше будет.

Или все же 100 нет, а начинается от 150? В таком случае программно от 50 вообще липа. Тогда уже от 64.



Хде мои 15 стопов?

[Julysha]

Понял, но не понял. При замеренных 150, пишет, что это 200 понял.

Не понял почему на 100 не измерили, ведь в теории ДД еще выше будет.

Или все же 100 нет, а начинается от 150? В таком случае программно от 50 вообще липа. Тогда уже от 64.

Почему же непонятно? ДхО выставляет на камере значение ИСО 100 и замеряет его. Оказывается, что это не 100, а ИСО 70

Производит на этом ИСО свои измерения шумов, ДД и прочего. Откладывает эти значения на своих графиках для ИСО 70 (поскольку камерное ИСО 100 - это измеренные ИСО 70).



Затем выставляет ИСО 200 на камере и снова измеряет. Оказывается, что это не ИСО 200, а ИСО 145.

И опять проводит на этом ИСО измерение своих параметров. И так далее, до самых высоких ИСО. Но затем строит график зависимости ДД, шумов и т.д. от ИСО, при этом по оси абцисс откладывает не те ИСО, которые указал производитель, а те, которые измерил сам. И так же поступает для каждой камеры, это единственный правильный путь для сравнения разных камер. Если бы он отталкивался от ИСО, обозначенных производителем, то один производитель под ИСО 200 понимает ИСО 145, другой - ИСО 180, получилось бы разночтение. Обратите внимаение, что при сравнении камер по ДД в графиках ДхО точки по ИСО не совпадают, у каждой камеры они разные.



Хде мои 15 стопов?



А их и не может быть у камер, у которых 14-битное представление Если, конечно, не считать в попугаях и на мелких ресайзах Чтобы значения ДД были нормальными, графики ДхО нужно смотреть в режиме Screen (это измерение шумов и ДД оригинала), a в режиме Print вычисляются значения для ресайза в 8 Мп.



Сравниваем:



Измерение ДД на оригиналах из камеры, обратите внимание на значение ДД на базовом ИСО - всего 13.5 Ev.

Измерения на ресайзе в 8 МП (и здесь ДД уже пересчитанный), поэтому он получился выше, а именно 14.7 Ev на базовом ИСО (которое у камеры всё-таки 70, а не 100):

[Vadim29x]

Хде мои 15 стопов?



А их и не может быть у камер, у которых 14-битное представление Если, конечно, не считать в попугаях и на мелких ресайзах Чтобы значения ДД были нормальными, графики ДхО нужно смотреть в режиме Screen (это измерение шумов и ДД оригинала), a в режиме Print вычисляются значения для ресайза в 8 Мп.

Sony говорит, что это в Pixel Shift после соединения фото воедино, ну по крайней мере так под звездочкой на брошюрах написано

[Julysha]

Графики ДхО и все их измерения легко читать, при наведении курсора на любое значение на графике или его интерфейсе всегда выскакивает подсказка:

[nikon-user]

Юля, огромное спасибо, это я в трех соснах заблудился, смотрел не туда, точнее видел то, что хотел увидеть.

Как говорил мой преподаватель: - Смотришь в книгу, видишь ф..гу. Планшет 10".



То есть 15-ти стопов не будет?

[Julysha]

То есть 15-ти стопов не будет?

Это вопрос не ко мне



Пока максимальный ДД у этой камеры на измеренном ИСО 70 - 13.5 Ev, а у Д7200 на ИСО 72 - 13.79 Ev (чем ближе к 14 стопам, тем тернистей путь).

[nikon-user]

Это вопрос не ко мне



Пока максимальный ДД у этой камеры на измеренном ИСО 70 - 13.5 Ev, а у Д7200 на ИСО 72 - 13.79 Ev (чем ближе к 14 стопам, тем тернистей путь).

Зато ISO не в пример никон, 3500- это не шутка. Спрашивается зачем обычному смертному Sony a9.У 7MKIII ДД порядочно так выше, чуть хуже скоростная съемка. Про точки автофокуса почти паритет.

Только на 40% дешевле- это несомненное преимущество.

[Julysha]

Зато ISO не в пример никон, 3500- это не шутка. Спрашивается зачем обычному смертному Sony a9.У 7MKIII ДД порядочно так выше, чуть хуже скоростная съемка. Про точки автофокуса почти паритет.

Только на 40% дешевле- это несомненное преимущество.

ИСО у нее точно такое же, как у Д810, по ДД - тоже почти паритет. Поэтому мне неинтересно, и можно сэкономить деньги на ненужной покупке. Я даже не интересовалась, сколько она стоила и кроп или ФФ, и я не читала всю тему, просто заглядываю в каждую из-за модераторских обязанностей, заодно читаю последние сообщения.

Зато ISO не в пример никон, 3500- это не шутка.



Наверно, тоже в попугаях и для ресайза смотрели?



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __1187_963