Жизнь без Adobe Photohop и Lightroom

[Meridian]

ДхО за апгрейд до последней версии с локальными коррекциями от NikSoftware запросил 70 евро (c НДС). Получается, что самый большой скряга - это С1.

Юля, C1 дает возможность приобрести свой продукт обычным способом, не по подписке. А потом можно время от времени делать апгрейд. Так получается дешевле. Вот российские цены, переведенные в евро:



Capture One Pro Single user - 3 seats - €265.05 / 18 419.84 руб.

Capture One Pro Single user - 2 seats 1 Year - €136.80 / 9 507.01 руб.



Получается что постоянная лицензия на одно место в два раза дороже годовой на одно место.



Отсюда стоимость апгрейда:

Upgrade Capture One Pro 8,9 до Pro 10 (single user license) - €111.17 / 7 726.27 руб.

который тоже получается дешевле годовой подписки.

[Julysha]

Юля, C1 дает возможность приобрести свой продукт обычным способом, не по подписке. А потом можно время от времени делать апгрейд. Так получается дешевле. Вот российские цены, переведенные в евро:



Capture One Pro Single user - 3 seats - €265.05 / 18 419.84 руб.

Capture One Pro Single user - 2 seats 1 Year - €136.80 / 9 507.01 руб.



Получается что постоянная лицензия на одно место в два раза дороже годовой на одно место.



Отсюда стоимость апгрейда:

Upgrade Capture One Pro 8,9 до Pro 10 (single user license) - €111.17 / 7 726.27 руб.

который тоже получается дешевле годовой подписки.

Я так и делаю каждый раз, когда случается выпуск новой версии С1 - делаю апгрейд постоянной лицензии, у нас он стоит 120 евро. Об этом я как раз и писала, что мне выгоднее делать апгрейд, чем платить за подписку более 20 евро в месяц. Поступаю так с шестой версии С1, уже очень много лет подряд. Впервые купила постоянную лицензию на С1-6, в данный момент постоянная лицензия стоит около 300 евро + налоги.



Я всего лишь отметила тот факт, что подписка на С1 стоит значительно дороже подписки на фотошоп, ровно в два раза дороже.



Российские цены нельзя сопоставлять с европейскими и переводить их в евро: при покупке в Европу ценник у С1 существенно растет за счет накрутки нехилого налога.

[WingfirE]

[member="Julysha"], не забывай, что и зарплаты в России как бы раз в несколько ниже, чем в Европе. Это было всегда, а после кризиса еще в 2 раза меньше все стало. То есть цена на софт для многих реально неподъемная. Если говорить о любителях, кому софт нужен эпизодически, то тут проще найти обходной вариант, чем заплатить столько денег.

Для сравнения, тот же пакет Kaspersky Total Security (антивирус, файерволл и прочая защита) для 3-х устройств на год стоит 1800 р. Вполне адекватная цена, для вещи которая постоянно работает, пока работает комп, и даже бывает иногда полезной.

[aaa]

.

Для сравнения, тот же пакет Kaspersky Total Security...

Если иметь компьютер только для обработки фото, без интернета, тогда антивирус не нужен, он все равно тормозит систему. А от Касперского в многих странах отказываются, из-за шпионских модулей. Тогда и Microsoft не сможет шпионит в своей Win 10

[Alex Duskman]

Если иметь комп только для обработки фото, без интернета, тогда антивирус не нужен, он все равно тормозит компьютер. А от Касперского в многих странах отказываются, из-за шпионских модулей. Тогда и Microsoft не может шпионит на своей Win 10

Если иметь такой комп, который тормозит работа антивируса - то и фотографией не стоит заниматься. Нервная система целее будет. А комп без интернета - это вообще какое то извращение. Кстати, для тех у кого предвзятое отношение к продуктам Касперского - есть другие антивирусы. Доктор Веб например вообще не ощутимо работает. Тренд Микро продает свои продукты весьма не дорого. Ну и прочие...

[Meridian]

А от Касперского в многих странах отказываются, из-за шпионских модулей.

Позвольте с Вами не согласиться:

- не во многих странах, а конкретно в США;

- не из-за шпионских модулей, а из-за одного конкретного инцидента переправки зараженного вирусом файла в лабораторию для анализа. Об этом инциденте сама лаборатория и сообщила;

- вина здесь не лаборатории Касперского, а текущей политической ситуации. Использовать ПО от разработчика из страны противоположного лагеря - стандартная угроза безопасности. Россия давно уже отказалась от госзакупок "вражеского" ПО.



На мой взгляд, аргументация в выборе антивирусного ПО может быть какой угодно, кроме шпионской.

[Meridian]

Доктор Веб например вообще не ощутимо работает.

Никому не советую конкретно этот антивирусник. За 11 лет торговли софтом количество продаж можно пересчитать по пальцам. Все корпоративные продажи закончились переходом на конкурирующее ПО в течение 1-3 лет.

[WingfirE]

Я просто пример привел, для меня 1500-2000 р. за подписку в год - еще адекватные деньги, но только за нужные программы. Мне касперский достался бесплатно после того, как яндекс купил аутпост, я больше файрволлом пользовался. До этого не очень касперского жаловал, были прецеденты. В итоге за 2 года больше позитива получил, чем негатива, хотя настроить грамотно этот продукт сложнее, чем аутпост. Так что решил продлить подписку. Пользоваться ломанными продуктами этого класса слишком проблемно, я уже лет 10 так не развлекаюсь, надоело. То есть нужна от продавца адекватная цена, чтобы разные категории пользователей могли себе позволить. Например, меня бы максимум устроила повременная оплата, как аренда машины. Но еще лучше - адекватная цена с поддержкой, как было раньше. Сейчас все производители софта слишком "зажрались".

[bah_denis]

...

И с третьей стороны, фотографы так много тратят на покупку камер и оптики, профессиональных мониторов и компьютеров, то что значат на их фоне каких-то лишних несколько сотен евро в год на софт? Приятно, когда софт свежий и работоспособный. Вы же резину на колесах тоже периодически обновляете?

Не надо обобщать - не "фотографы", а конкретно Вы. Как я уже демонстрировал на старых D3s и Sigma SD15, по цветам и качеству они легко "делают" своих молодых "потомков". Просто большинству снимающих ручонки надо выпрямить, а не искать модную шелезяку с кнопкой шЭдевр.

Про ПО вообще упоминать не стоит - вспомните хотя бы старенький PS 4-ку, Пикассу(пока её не сожрал гугл), Nero(пока оно только писало диски), Дримвивер(от родного разраба) и т.д. и т.п. НЕ СТАНОВИТСЯ ПО ЛУЧШЕ - оно

обрастает никому не нужной шелухой и "баго-фичами". А то что после "апдейтов" начинают корректно работать изначально кривые программы, - так я об этом и писал. Так что в данном случае попахивает откровенным шопоголизмом.

И резину на колёсах любой нормальный человек меняет когда она износится, а не когда новая модель в зомбоящике замаячит.

Если иметь компьютер только для обработки фото, без интернета, тогда антивирус не нужен, он все равно тормозит систему. А от Касперского в многих странах отказываются, из-за шпионских модулей. Тогда и Microsoft не сможет шпионит в своей Win 10

Позвольте с Вами не согласиться:- не во многих странах, а конкретно в США;- не из-за шпионских модулей, а из-за одного конкретного инцидента переправки зараженного вирусом файла в лабораторию для анализа. Об этом инциденте сама лаборатория и сообщила;- вина здесь не лаборатории Касперского, а текущей политической ситуации. Использовать ПО от разработчика из страны противоположного лагеря - стандартная угроза безопасности. Россия давно уже отказалась от госзакупок "вражеского" ПО.На мой взгляд, аргументация в выборе антивирусного ПО может быть какой угодно, кроме шпионской.

В точности так и есть - то Г...О, которое производители впаривают со своим ПО, не то что антивирусом, просто программой язык назвать не поворачивается. Касперский в этом плане на данный момент времени очень хорош

- во всяком случае ссылки в письмах на "шифраторы" блокировал только он. Всё остальное "ПО" лажало по-полной. И тот же KAV очень замечательно банит шпионское ПО от производителей - отсюда и "ноги растут" - в сказки про "честную конкуренцию" и вездесущую "руку рынка" верит сейчас разве что законченный ... либерал.

[Alex Duskman]

Не надо обобщать - не "фотографы", а конкретно Вы. Как я уже демонстрировал на старых D3s и Sigma SD15, по цветам и качеству они легко "делают" своих молодых "потомков". Просто большинству снимающих ручонки надо выпрямить, а не искать модную шелезяку с кнопкой шЭдевр.

Про ПО вообще упоминать не стоит - вспомните хотя бы старенький PS 4-ку, Пикассу(пока её не сожрал гугл), Nero(пока оно только писало диски), Дримвивер(от родного разраба) и т.д. и т.п. НЕ СТАНОВИТСЯ ПО ЛУЧШЕ - оно

обрастает никому не нужной шелухой и "баго-фичами". А то что после "апдейтов" начинают корректно работать изначально кривые программы, - так я об этом и писал. Так что в данном случае попахивает откровенным шопоголизмом.

И резину на колёсах любой нормальный человек меняет когда она износится, а не когда новая модель в зомбоящике замаячит.











В точности так и есть - то Г...О, которое производители впаривают со своим ПО, не то что антивирусом, просто программой язык назвать не поворачивается. Касперский в этом плане на данный момент времени очень хорош

- во всяком случае ссылки в письмах на "шифраторы" блокировал только он. Всё остальное "ПО" лажало по-полной. И тот же KAV очень замечательно банит шпионское ПО от производителей - отсюда и "ноги растут" - в сказки про "честную конкуренцию" и вездесущую "руку рынка" верит сейчас разве что законченный ... либерал.

Полностью согласен! Фотошоп с 4 ой версии радикальные изменения приобрел только в 5-ой. Все остальное - украшательства и дополнения.

Касперским пользовался два года, потом три года использовал Веба. В итоге остановился на встроенным в Винду антивирусном софте и доволен.