Пересъёмка фотопленок

[Kolobokk]

а днем лучше использовать дневной свет.

Если речь идёт о серьёзной работе, то для персъёмки нужны стабильные условия освещения. Если их нет, то получить однообразные результаты будет на порядок сложнее.

[Виктор.]

Виктор

2. Я не знаю, я к объективу не крепил. Я использовал диапроектор, где в комплекте уже были механизмы для транспортирования плёнки и слайдов в рамках. Хотя да, большинство фабричных слайд адаптеров крепилось прямо к камере. Как вариант, можно заказать на Али кольцо на 77мм (Ring Up Adapter), а к нему уже закрепить вашу приблуду. Так как кольца эти торцованные, то достаточно плотно прикрепить адаптер к внешней поверхности кольца. Например можно приклеить эпоксидной смолой. Правда неясно, как ориентировать адаптер относительно матрицы. Если закрутить кольца не до конца, то оно будет иметь люфт.



3. Чтобы равномерно осветить плёнку, нужен рассеиватель. Можете посмотреть у меня на сайте, как я его сделал. Правда, в последствие я его переделал. Теперь он стал легкосъёмным (на защёлках), чтобы было легче удалять и вставлять на место корректирующий фильтр.



4. Вспышка это хорошо, так как не будет проблем с цветовой температурой. Вспышкой легко перебить фоновый свет. Вы же не будете сидеть в темноте.

А какое ответное соединение у этого кольца - с одной стороны резьба, а с другой никакого чтоли, просто гладкая поверхность?

И как будет вести себя объектив с внешней линзой на 77, если в это кольцо вставить кольцо от слайд адаптера, иаеющее меньший диаметр?



Имеет ли какую пользу декларируемая в Д850 возможность пересъемки пленки? Или может она вообще бесполезна?

То есть допустим получу ли я какую то пользу, взяв 850 и не взяв 810, который сейчас цене сильно просел?

Корректно ли будет камерой устанавливаться автоматом мощность вспышки при пересъемке пленки и надо ли, чтобы аппарат понимал, что его именно этот процесс просят сделать?

То есть что сможет такого сделать никон д850 и не сможет сделать никон 810?

[Виктор.]

Если речь идёт о серьёзной работе, то для персъёмки нужны стабильные условия освещения. Если их нет, то получить однообразные результаты будет на порядок сложнее.

Например утрировано - адаптер к объективу, лег на кровать, объектив и пыху направил на белый потолок и пошел лупить.

Или пыхой подсвечивать тонкий лист бумаги с обратной стороны.

Могу еще как то увеличитель Крокус задействовать

[Kolobokk]

А какое ответное соединение у этого кольца - с одной стороны резьба, а с другой никакого чтоли, просто гладкая поверхность?

С одно стороны резьба типа "Мама", а с другой типа "Папа".







И как будет вести себя объектив с внешней линзой на 77, если в это кольцо вставить кольцо от слайд адаптера, иаеющее меньший диаметр?

Кольца существуют, как Step Up, так и Step Down. Из них можно набрать что угодно.





Корректно ли будет камерой устанавливаться автоматом мощность вспышки...

Наверное можно. Но у меня вспышка внутри слайдера, так что моя камера не могла ею управлять. В крайнем случае можно будет ввести экспокоррекцию по гистограмме. Главное чтобы условия съёмки не менялись, чтобы можно было настроить Action.

[Виктор.]

>Кольца существуют, как Step Up, так и Step Down. Из них можно набрать что угодно.

Я английского не знаю, подозреваю, что вы имеете ввиду переходник на уменьшение диаметра.

А как объектив с большой линзой к этому отнесется, там же вроде как края кадра трубой меньшего диаметра отрежутся?



Вобщем надо начать экспериментировать наверно самому, чтобы вкурить точнее.

[Kolobokk]

Я английского не знаю, подозреваю, что вы имеете ввиду переходник на уменьшение диаметра.

А как объектив с большой линзой к этому отнесется, там же вроде как края кадра трубой меньшего диаметра отрежутся?

1. Это просто кейводы для поиска на Али или EBAY.

2. Любой переход на меньший диаметр может привести к виньетированию. Но ведь кольца в любом случае будут больше размера 36х24мм, так что в нашем случае это не должно быть критично. Но пересъёмка, в отличие от сканирования, даёт виньетирование. Тут главное его не перепутать с неравномерным освещением. Обычно, если освещение равномерно, то виньетирование самого объектива почти незаметно на глаз. Но перфекционисты могут создать профиль для компенсации винетирования в Phototshop и добавить его в Action,

[Виктор.]

Но ведь кольца в любом случае будут больше размера 36х24мм, так что в нашем случае это не должно быть критично.

А, ну да, логично.

Значит, если не ждать падения цены на D850 и не тратится на Никоновские приставки-переходники для фиксации пленки (включая то, в чем она будет прокручиваться и крепиться к объективу), то можно сказать у меня остальное есть - Объектив, удлинительные кольца, белая бумага разных размеров, вспышка, лампы для подсветки разного вида, включая накамерный светильник.



Осталось придумать как сделать и оптимально прицепить / прикрутить самодельное устройство на объектив. Как сделать так, чтобы не попадала паразитная засветка и освещение было равномерным.



Начать с магазина сантехники?

Вот блин жаль, что от старого увеличителя матовое стекло и фоторамку выкинул при переезде.

Теперь придется крокус терзать.

[Kolobokk]

Виктор

Самое главное в сканере, это механизм транспортирования плёнки в рулонах. Я в своё время не купил фабричный плёночный сканер потому что, за такой адаптер к нему, нужно было выложить почти столько же, сколько сам сканер стоил. А я купил за 3$ диапроектор, в котором были механизмы и для рулонов и для слайдов. Когда был на блошином рынке в последний раз, снова видел подобный девайс. Конечно его придётся серьёзно доработать, но зато в результате будет удобный в эксплуатации прибор.

Да и кстати, при применении макроколец может упасть разрешение. Часто насадочная линза даёт лучшие результаты.

Очень хороший рассеиватель можно сделать из лавсановой кальки или молочного плексигласа.

Крепления сканера к объективу упрощает юстировку, но повышает требования к точности изготовления деталей.

[Виктор.]

Виктор

Самое главное в сканере, это механизм транспортирования плёнки в рулонах.

Крепления сканера к объективу упрощает юстировку, но повышает требования к точности изготовления деталей.

Ремарка: Почему Вы называете эту приспособу сканером? Как то вводит в заблуждение.

Что конкретно из диапроектора было взято для дела?



У меня есть 2 одинаковых диапроектора детских и все порывался их выбросить, но тут детенок вдруг загорелся желанием старые диафильмы смотреть и один диапроектор забрал себе. Так теперь иногда и смотрим то тут то там.

И есть еще большой диапроектор, со слайд модулем, перекидывающим слайды и штуковиной для прокрутки пленки.



Чего в них посмотреть полезного для того, чтобы сколхозить устройство?

Есть и Крокус. В нем и матовое стекло хорошее, большое и линзы и мех и рамка хорошая, не царапающая пленку. Его ломать жалко почему то, так же как и процессор Оптимак с аддаитвной головой и нулевой наработкой, валяющийся у меня на полке.

Но если точно пойму, что сколхозить что то работающее получится, то конечно разберу и Крокус. А диапроекторы дак запросто.

[Kolobokk]

Виктор

1. Согласен. Точнее было бы - фильм сканер.

2. Наберите в Google: "Сканирование негативов и слайдов с использованием ЦФК" и попадёте на мой сканер. Правда с тех пор он претерпел две модернизации.

3. Я не верен что подойдёт протяжка от увеличителя. В моих увеличителях были прижимные стёкла, которые приходилось самому вырезать и менять периодически. Так что в этот раз я решил отказаться от стекла, но для этого пришлось переделать оригинальный механизм.