По п. 1. Там по картинкам видно, что мистер запутался и других путает. Он пишет: "Moving to a smaller sensor format at the same apparent magnification will give you lots more DOF to work with in your macro images". А приводит снимки одного размера, что невозможно, используя камеры с разным размером сенсора и снимая в одном масштабе.WingfirE писал(а): Пт дек 15, 2017 18:26
Есть пару интересных ссылок на тему, там по картинкам все видно:
1) влияние формата сенсора на ГРИП https://blog.sigmaphoto.com/2013/macro- ... -of-field/
2) рабочее расстояние с объективами 105, 150 и 180 мм https://blog.sigmaphoto.com/2013/macro- ... rt-otoole/
Постоянство ГРИП при фиксированном масштабе - известный теоретический факт. В паспорте к AF-S 105mm f2.8 VR приводится таблица с зависимостью ГРИП от масштаба и диафрагмы. Естественно, эта зависимость не зависит от кроп-фактора камеры, на которой будет использоваться объектив. Это свойство оптики.
Возьмем объект, который умещается в кроп-зону ФФ камеры. Сфотографируем его в масштабе 1:1. Как изменится ГРИП на объекте съемки, если затенить область, окаймляющую кроп-зону? То же будет, если заменить ФФ-камеру на кроп-камеру (или перевести ФФ-камеру в кроп-режим) с сохранением условий съемки (и условий просмотра).
По п. 2. Лучший инструмент увеличения рабочего расстояния при макросъемке при сохранении масштаба - телеконвертер.
UPD. По второй ссылке его рассуждения о влиянии размера сенсора уже более аккуратные.
