Это ты зря: в моем аймаке стоит очень мощная видеокарта с 8 Гб видеопамяти, она поддерживает 10-битный цвет, по своей производительности (в сочетании с процессором) она в несколько раз уделывает Nvidia Quadro K2200, которая стоит на компе на винде, я проверяла на одинаковых операциях в фотошопе.
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 14:28
Это ты зря: в моем аймаке стоит очень мощная видеокарта с 8 Гб видеопамяти, по своей производительности (в сочетании с процессором) она в несколько раз уделывает Nvidia Quadro K2200, которая стоит на компе на винде, я проверяла на одинаковых операциях в фотошопе.
Жаль только, что я на аймаке почти ничего не редактирую.
ЗЫ вовсе не обязательно выбирать мак убогой комплектации. Хотя я согласна с тобой, что на винде аналогичная производительность компа обходится заметно дешевле.
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 14:28
Это ты зря: в моем аймаке стоит очень мощная видеокарта с 8 Гб видеопамяти, по своей производительности (в сочетании с процессором) она в несколько раз уделывает Nvidia Quadro K2200, которая стоит на компе на винде, я проверяла на одинаковых операциях в фотошопе.
Жаль только, что я на аймаке почти ничего не редактирую. Собственно говоря, я аймак покупала ради просмотра снимков, хотя второй причиной была давняя мечта попробовать конвертеры, которые существуют только для мака, хакинтош всё-таки - не есть удобно и хорошо.
ЗЫ вовсе не обязательно выбирать мак убогой комплектации. Хотя я согласна с тобой, что на винде аналогичная производительность компа обходится заметно дешевле.
У меня такой - https://www.istoreil.co.il/Mac/iMac/imac27385k + немного дополнительных наворотов.Elisha ben Baz писал(а): Сб дек 16, 2017 14:33
https://www.istoreil.co.il/Mac/iMac?dir ... r=position
То что у нас в И-СТОРЕ откровенно не радует
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 14:43
У меня такой - https://www.istoreil...iMac/imac27385k
Все не соберусь добавить еще 8 гб RAM, но пока не испытываю для этого потребности, не уперлась в потолок возможностей, на все хватает. На маке всё работает эффективнее, чем на винде, поэтому для равной производительности комплектующие могут быть на ступеньку меньше.
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 14:43
У меня такой - https://www.istoreil...iMac/imac27385k
Все не соберусь добавить еще 8 гб RAM, но пока не испытываю для этого потребности, не уперлась в потолок возможностей, на все хватает. На маке всё работает эффективнее, чем на винде, поэтому для равной производительности комплектующие могут быть на ступеньку меньше.
Всё вместе мне обошлось около 3000 евро. i5 для моих задач на маке хватает за глаза, это то же самое, что i7 на Винде. Если рассчитывать орбиты планет или управлять коллайдером, то нужно i7, а для работы с большими НЕФами вполне хватает и такого. На маке производительность расчитывается немного иначе за счет того, что меньше тратится на вспомогательные операции. Большую часть вычислений в фотошопе производится в видеокарте, у нее своя видеопамять равна RAM компьютера.
К тому же он всегда был моей мечтой - интересно попробовать то, чего никогда не было. После этого на другие экраны смотреть не хочется, и в этом самое большое зло. Но редактирую все равно на мониторе с обычным разрешением. Для редактирования они удобнее и комфортнее для глаз.
[oft]Не останавливайтесь на достигнутом! Теперь на дроме, в теме владельцев BMW Х6 стоит написать, что их покупка не рациональна
Вы неужели не понимаете, что это глупо?[/oft][oft]И поэтому лезу во все темы, где упоминают Эпл
[/oft]
Эти еще дороже если не ошибаюсь.
То чего нет писал(а): Сб дек 16, 2017 14:58
[oft]Не останавливайтесь на достигнутом! Теперь на дроме, в теме владельцев BMW Х6 стоит написать, что их покупка не рациональна
[oft]У вас же никто не спрашивал мнение по поводу монитора Юлии? Я захожу в топик почитать описания настроек\профилей\выбор актуальных моделей, а вместо этого вижу агрессивное нытье на тему "Как я не люблю Эпл"[/oft]
[oft]И поэтому лезу во все темы, где упоминают Эпл
У меня средний комп служит 3 года, потом я его меняю. Устарел.
У меня нет ноутов, не люблю их.
Я уже писал, у меня ни одно приложение не потребовало запуска Видеокарты. Кроме игр. И ниааких тормозов
Moщные шумодавы просят помощи видеокарты ( если она может такую помощь дать). Например, ДхО или Neat Image. Сейчас я пишу с айпада. Доберусь до компа - могу сделать скриншот теста оптимизации.
и тех кто любит выкладывать превью на фликр, яндекс, да и в фесбук и другие сети У нас аймаки стоят на каждом читательском столе в публичной библиотеке, в кабинетах врачей и проч.
Elisha ben Baz писал(а): Сб дек 16, 2017 15:08
У меня средний комп служит 3 года, потом я его меняю. Устарел.
При этом ни разу не было никаких проблемм. Ни с обработкой фото, ни с лазанием в интернет, ни с видео. Зачем покупать эти модератти компьютерной техники? Мне ж их жалко будет выкинуть.сейчас ноут примерно за 1500 евро. Года полтора отслужил. Никаких нареканий. Еще 1.6-2 года и станет морально стар.
Sarm писал(а): Сб дек 16, 2017 15:36
Мы с Вами коллеги, я так понял. В сфере профессиональной деятельности. Я домой покупаю компьютеры именно для этого. Для фото, ну как получится. На работе топовые графические станции, но не за мои деньги. Да и признаться домой, фирма оплачивает половину стоимости моих "игрушек", полагая что это для работы.
В этих вопросах трудно сказать, что выгодно, а что нет, ведь это всё покупается исключительно для своего собственного комфорта. Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 16:37
На аймаке очень красиво смотреть снятое: выглядит, как качественная печать в глянцевом журнале. Самая главная фишка - смотреть нужно с небольшого расстояния, как мы смотрим картинки в журналах, как смотрим отпечатки. на ретине с такого расстояния не видно артефактов мониторной сетки. И если только смотреть, то не обязательно покупать комплектацию с крутым железом, главное, чтобы экран был 2017 года.
Если так и дальше рассуждать, то можно прийти в мысли о том, что и хороший телевизор - тоже лишнее, и удобная кровать, и башмаки хорошего качества и прочее. В конечном счете, все эти мелочи делают нашу жизни приятнее, а настроение лучше
Но редактировать на ретине неудобно, вот еще одна жертва маркетинга и разговоров о том, что нужно покупать ретину 4-5 к для редактирования - https://club.foto.ru/forum/6/732486
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 16:53
Ты читал мои сообщения? На последних трех страницах я об этом упомянула не менее десяти раз. Ретина - для кайфа при просмотре и показе картинок, они выглядят, как напечатенные на шелке. На ней удобно монтировать видео, но не редактировать снимки, и тем более,не подготавливать их для интернета.
Как ты думаешь, почему я одновременно купила аймак и обычный, но очень хороший Эйзо? Потому что на одном отлично редактировать, но картинки смотрятся так себе, а на дугом - картинки загляденье, но редактировать неудобно.
Согласен. Но (если бы покупал сейчас первую камеру) купил бы Д750. Она технологически интереснее.
https://www.eizowinkel.nl/eizo-flexscan-ev2450-wt.html
Julysha писал(а): Сб дек 16, 2017 18:44
Я не знаю, никогда ими не интересовалась. Для фотографии хороши серии Color Edge.
Что-то их этих - https://www.eizowink...tografie-video/
Из бюджетных варианов очень интересен этот - Eizo ColorEdge CG2420 - это одна из последних моделей, спроектированных для увлеченных фотолюбителей и профессионалов. - https://www.eizowink...dge-cg2420.html
[media]http://www.youtube.com/watch?v=Wxo8N1T4 ... e=youtu.be[/media]
Отличие от моего в том, что у него нет 3DLUT и чуть хуже с равномерностью по экрану, но всё равно очень достойный. Я сначала его хотела покупать. У него своя 16-битная LUT для калибровки, и он тоже сам калибруется. К нему прикладывается козырек и калибровочный софт (а калибратор у него встроенный). У нас стоит меньше 1200 евро. У моего еще и HDR-возможности есть.
И вот совсем бюджетный - Eizo ColorEdge CS2420 , всего 640 евро - https://www.eizowink...dge-cs2420.html . Он попроще, контраст меньше, козырька и калибратора нет, но для фотографии годится.
Я сейчас посмотрела на сайте Эйзо: FlexScan - это офисные мониторы. У нас пишут - для конторы
Нашла и последний - Eizo Foris FS2434, пишут что он для игр - https://www.eizowink...ris-fs2434.html В них цвет только sRGB.
А из флагманов - только эти
При этом 27-дюймовый - уже старая модель, ей не менее 3-4 лет, маленькая 24-дюймовая ретина - совсем маленькая (физически), меньше моего Dell U2412М. Остальные стоят негуманно (5000 евро и больше), и у них ppi гораздо меньше, чем у аймака, он большие, но 4к.
lesnoybrodyaga писал(а): Сб дек 16, 2017 18:57
Какие-то споры ни о чём.1. По-моему, уже всем давно должно быть понятно (хотя бы из работ авторов фото этого форума), что качество (техническое и художественное) фото не зависят от используемой техники (камер и мониторов), если эта техника исправна и не ламповая.2. Для собственного успокоения, что монитор не лажает, его нужно калибровать.3. Техника люкс-класса избыточна даже для проф. деятельности, приобретается когда хочется удобства etc. (как и все предметы роскоши), если нет вопросов с финансированием . Уровня ваших фото она ни в коей мере не гарантирует.И современных мониторов среднего уровня (по российским меркам 30-60 т.р.) вполне достаточно для того, чтобы снимки получались технически качественными.
Основа философии EIZO – достижение максимально высокого качества, стремление к совершенству, которое ограничивается только уровнем развития технологий. Для обеспечения максимального контроля над качеством продукции все мониторы EIZO производятся исключительно на собственных заводах, расположенных в Японии. Большинство производителей мониторов переходят на более дешевые комплектующие и технологии, но EIZO дорожит репутацией и продолжает выпускать только мониторы высочайшего качества и вкладывает средства в собственные разработки. Надпись «Сделано в Японии» – один из символов, от которого компания не откажется. Повышенное внимание к вопросам качества – неизменная традиция EIZO, в доказательство этого компания пошла на беспрецедентный шаг, предоставив на все модели LCD-мониторов семейства FlexScan и ColorEdge пятилетнюю гарантию.
Elisha ben Baz писал(а): Сб дек 16, 2017 20:21
Я не доволен своим полубытовым Делл. Посмотрю что можно купить разумного из этих вот. У нас что то цены задраны. Возможно придется ждать когда поеду в Европу. Очевидно до весны. Посоветуюсь с профи. На работе 2.5К делл вроде ничего, но он тоже не ориентирован на фтто, хотя многие берут.
И монитор честно это тебе покажет. 
Julysha писал(а): Вс дек 10, 2017 11:48
Они разные, я не знаю, как это присходит в России ( в том смысле, какие модели там продают), в Европе существуют обычные PA241(2)W и Spectraview Reference PA241(2)W. У них одинаковые возможности, но разная толерантность ( во вторых тестируют и настраивают на заводе по 9 точкам экрана, соответственно и панели отбирают самые лучшие, они поставляются со своим собственным калибровочным софтом и козырьком, и стоят дороже). Первые - это аналог американских, к которым при желании можно купить собственный колориметр и софт в Америке (NEC SpectraView II Pro kit), и тогда его можно калибровать аппаратно, используя внутреннюю LUT. Проблема лишь в том, что Нек не продает эти калибровочные киты в Европу, и в Европе они тоже не продаются. Можно лишь полулегальными путями добыть этот набор через знакомых в Америке или е-бей.
Я пошла по второму пути дважды: купила родной калибровочный кит в Америке одновременно с монитором (монитор покупала европейский), и второй раз - неделю назад (колориметры нужно периодически обновлять). С монитором повезло, он очень равномерный по полю даже без включенного эквалайзера (это то, в чем первый может отличаться от второго).
Обычный Айван к нему тоже подходит для аппаратной калибровки, но нековский айван из китового набора адаптирован под нек, он калибрует чуть точнее.
В общем, когда пришло время обновлять монитор, я купила не второй НЕС, а выше классом Эйзо, он тестируется и настраивается на заводе по 25 точкам экрана, потенциальных проблем меньше, и LUT у него не 14-битная, как у Нека, а 16-битная. У него есть свой встроенный колориметр, но он допускает калибровкку и обычным айваном.
Сейчас у меня будет три колориметра - старый и новый нековский и нейтральный айван, сравню их работу и расскажу, если интересно.
================================
посмотрите на сайте НЕКа, какие колоритметры и мониторы поддерживают SpectraViewII - http://www.necdisplay.com/support-and-s ... i/overview
Screen Shot 2017-12-10 at 13.35.43.png
Поддерживаться они, конечно, могут, но наибольшая точность калибровки и профилирования достигается при использовании родных нековских колориметров. Я это не раз проверяла и убедилась на своем опыте.
Американские НЕКи с хорошим цветом (нужно выбрать группу Backlight Type : GB-R LED) - http://www.necdisplay.com/category/desktop-monitors
Европейские, то есть те, что НЕК поставляет в Европу (элитные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... cat=Colour
и обычные (но профессиональные) - https://www.nec-display-solutions.com/p ... ml?cat=LCD
Ничего не могу сказать, не пробовала соединять аймак с другими мониторами. У меня НЕК и Эйзо подключены к компу на винде и территориально стоят в другой комнате.
и две лицензии на спектравью Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
