Опять про резкость

[Julysha]

Короче, чем 1/300? А как Вам резкость на лице барабанщика? Там выдержка 1/1000 и ИСО 400. А шум из-за ИСО 2000.

Чем ближе расстояние до объекта, тем короче должна быть выдержка (если объект двигается). Поэтому репортаж я стараюсь снимать на телевик, получается лучше.



В общем, если выдержка ограничена, то нужно ловить моменты относительной неподвижности, такие есть даже при движении. Если человек разговаривает, смеется, жестикулирует, то выдержки 1/300 может не хватить.



Попробуйте еще раз потренироваться. Не обязательно идти в церковь. На муже, например. Создайте в комнате аналогичное по яркости освещение.

[Ольг@]

Ольга - по мне так без особого криминала--если ресайз сделать будет порезче смотреться НО - такое впечатление что лицо с легкой мыльцой - как будто аф отработал где то рядом--возможно зацепи лся за одежду мне показалось одежда на плече вышла порезче...

Так вы все таки в каком режиме снимали af-s или af-c ? Последний предпочтительнее - а AF-S - это для статики. Да и шум заметен - могли бы чуть за щет выдержки уменьшить исо--я так и не понял какое исо у меня не показывает программа просмотровщик--а шумы как вам правильно заметили выше снижают детализацию--если будете убирать их то картинка замылится

Про режим фокусировки не помню, думаю, AF-A. Это понятно по шумам. Просто странно, что лица при любых ИСО с этой самой "лёгкой мыльцой" выходят. На статичных объектах, при съемке городов и пейзажей я такого не замечаю.

[Ольг@]

Чем ближе расстояние до объекта, тем короче должна быть выдержка (если объект двигается). Поэтому репортаж я стараюсь снимать на телевик, получается лучше.



В общем, если выдержка ограничена, то нужно ловить моменты относительной неподвижности, такие есть даже при движении. Если человек разговаривает, смеется, жестикулирует, то выдержки 1/300 может не хватить.



Попробуйте еще раз потренироваться. Не обязательно идти в церковь. На муже, например. Создайте в комнате аналогичное по яркости освещение.

Так телевик - это ж ещё большее расстояние и ещё более короткая выдержка. Почему это лучше?? И про барабанщика Вы ничего не сказали. И что значит - ловить моменты неподвижности?? На фотографии же как раз эмоции интересны.

[Julysha]

Про режим фокусировки не помню, думаю, AF-A.

AF-A - самый дурной режим: камера сама определяет, есть движение или нет, и почти всегда ошибается. В старших тушках его нет. Если снимаете живое на открытой диафрагме, то нужно ставить   AF-C и постоянно держать фокус на лице (можно даже по девяти центральным точкам АФ), центральная точка - самая чувствительная точная, особенно на младших камерах. Когда человек вдруг на мгновение не меняет положения, сразу же нажимать на кнопку. Всё остальное снимается со вспышкой.

[kalugamisha]

Про режим фокусировки не помню, думаю, AF-A. Это понятно по шумам. Просто странно, что лица при любых ИСО с этой самой "лёгкой мыльцой" выходят. На статичных объектах, при съемке городов и пейзажей я такого не замечаю.

Ольга тут знаете Юлия правильно сказала - слишком много фвкторов - причина может быть в чем угодно--или бэк-фронт объектива , перекос опт оси или дело в тушке и как следствие неточно сработал следящий АФ - действительно попробуйте дома пристреляться--поснимать домашних. А авто режим не исползуйте - автофокусировку имею ввиду

[Ольг@]

AF-A - самый дурной режим: камера сама определяет, есть движение или нет, и почти всегда ошибается. В старших тушках его нет. Если снимаете живое на открытой диафрагме, то нужно ставить   AF-C и постоянно держать фокус на лице (можно даже по десяти центральным точкам АФ), центральная точка - самая чувствительная точная, особенно на младших камерах. Когда человек вдруг на мгновение не меняет положения, сразу же нажимать на кнопку. Всё остальное снимается со вспышкой.

Но это опять не объясняет того, почему резкие новогодние фотографии. Там режим, скорее всего, был тот же.

[Julysha]

Так телевик - это ж ещё большее расстояние и ещё более короткая выдержка. Почему это лучше?? И про барабанщика Вы ничего не сказали. И что значит - ловить моменты неподвижности?? На фотографии же как раз эмоции интересны.

Барабанщик получился лучше.



Ловить моменты неподвижности и эмоции (особенно, когда они совпадают), это и есть основная задача фотографа Либо снимать уже с такой выдержкой (или вспышкой), когда смаза не будет. Вот поэтому фотожурналисты тратят огромные деньки на хорошую оптику с быстрым фокусом и чувствительные камеры с низкими шумами. На мелкопикселный кроп такие сюжеты снимать трудно, нужно искать компромиссные варианты.



Зависимость выдержки от ФР, расстояния, типа камеры и скорости - в этом калькуляторе - https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator

[SergUM]

По поводу проверки фокусировки на стенде, имеет ли значение качество освещение? Лучше пытаться отъюстировать по значениям полученным при плохом освежении или изначально яркий свет? Имеет ли значение температура световая (лампы накаливания, или же дневного света)?

1. Юстировку делают на 50*ФР

2. На ДХО попадалась статья, в которой один из инженеров Никона прямым текстом говорил о том, что на систему автофокуса сильное влияние оказывают Сферические Аберрации. Если посмотрите физику, раздел "оптика", то убедитесь в том, что величина СА зависит от спектрального состава света, диаметра линз, относительного отверстия(читай, диафрагмы). Именно поэтому имеем разное поведение ФФ объективов на кропе и ФФ, разные поправки при разном характере света и шифт-фокус при неудачной оптической схеме в условиях неудачного освещения.

Из собственного опыта: всё мои Сигмы при "холодном" освещении (люминисцентные лампы) давали бэк-фокус, а при "тёплом" (лампа накаливания, закатное солнце) - фронт-фокус, при точном попадании при дневном освещении. Поэтому я сначала пристреливаюсь, ввожу поправку (обычно 2-3 единицы от определённой при дневном освещении), а уже затем снимаю. Единственным объективом, который не требовал поправки ни изначально, ни в зависимости от характера света, был Никкор 50/1.4Г

[Julysha]

Но это опять не объясняет того, почему резкие новогодние фотографии. Там режим, скорее всего, был тот же.

Как же я могу объяснить, если я не сама снимала и не знаю других прочих обстоятельств?

[Ольг@]

Ольга тут знаете Юлия правильно сказала - слишком много фвкторов - причина может быть в чем угодно--или бэк-фронт объектива , перекос опт оси или дело в тушке и как следствие неточно сработал следящий АФ - действительно попробуйте дома пристреляться--поснимать домашних. А авто режим не исползуйте - автофокусировку имею ввиду

Ну как бы так, но Вам не странно, что новогодние - все в фокусе и все резкие (на 100%), а с людьми - лица мыльноватые тоже на 100%. Если бы это были фокусные или бэк-фронт объектива , перекос опт оси и т.д. - то были бы разные по резкости фотографии в обоих съемках, не находите?