Sony α9

[Crokodil50]

Разве я это сказал? Я сказал, что не стоит упиваться "попугаями", смысл которых непонятен. Наверное, они что-то значат. Но может быть их наличие значит гораздо больше, чем их количество.

А кто упивается? Я спорт снимаю Д4с и пока не собираюсь переходить на а9. Но инфа интересная, так мне показалось и может быть интересна другим. Вот теперь хотел запостить, что недопустимо чистить матрицы Сони швабрами, но вдруг вы опять возмутилась "попугаями".

[andreybs]

У А9 таких пар - 5, с ускорением сигнала в 20 раз, а в А7RIII - в 5 раз (у A7RII было - в 3).



После этого наверное не стоит охаивать нашим форумным экспертам, всячески Сони, а Авихай мои поздравления еще раз с правильным выбором камеры а9.

А кто упивается?

Вы. Ну или я вас неправильно понял.

Вот теперь хотел запостить, что недопустимо чистить матрицы Сони швабрами, но вдруг вы опять возмутилась "попугаями".

А что, швабры в попугаях измеряются? Или есть специальные швабры для А9? Если нет, то зачем оффтопить в теме про А9?



PS: Вообще никакие стабнутые матрицы не желательно чистить шваброй.

[Crokodil50]

Вы. Ну или я вас неправильно понял.







А что, швабры в попугаях измеряются? Или есть специальные швабры для А9? Если нет, то зачем оффтопить в теме про А9?



PS: Вообще никакие стабнутые матрицы не желательно чистить шваброй.

Попугаи в кавычках взяты. Суть в другом, в специальном покрытии. матрицы а9. Относительно других моделей могу уточнить. Поверхность матрицы покрыта выступами и поэтому байонетом вниз, фото груша и продуть. Пыль или упадёт вниз или останется на липкой полоске вокруг матрицы. Фото матрицы с "шипами" выложу позже.

[andreybs]

Попугаи в кавычках взяты. Суть в другом, в специальном покрытии. матрицы а9. Относительно других моделей могу уточнить. Поверхность матрицы покрыта выступами и поэтому байонетом вниз, фото груша и продуть. Пыль или упадёт вниз или останется на липкой полоске вокруг матрицы. Фото матрицы с "шипами" выложу позже.

Ясно. Значит пользователям А9 следует внимательно читать инструкцию, если там это написано. Иначе рискуют испортить сенсор.

Где-то видел (не факт, что про А9) картинку поверхности с нано-шипами, с которых грязь сваливается.

[Crokodil50]

Ясно. Значит пользователям А9 следует внимательно читать инструкцию, если там это написано. Иначе рискуют испортить сенсор.

Где-то видел (не факт, что про А9) картинку поверхности с нано-шипами, с которых грязь сваливается.

Камера а9 собрала в себя много новшеств, но более всего вызывал нарекания автофокус, так что пришлось выпустить отдельный мануал по его настройке. Что касается скорости серийной съемки, то а9, если не ошибаюсь, самая скорострельная и возможно свой вклад в эту скорострельность вносят именно 20 попугаев упомянутых выше. Относительно маркетинговых уловок, то правильно делают. Вы привели аналогию с авто, так вот ограничение в 270 км/час на авто, тоже уловка маркетологов, но ведь берут и платяти ещё довольны остаются, а ведь только единицы с такой скоростью по дорогам общего пользования ездят.

[andreybs]

Камера а9 собрала в себя много новшеств, но более всего вызывал нарекания автофокус, так что пришлось выпустить отдельный мануал по его настройке. Что касается скорости серийной съемки, то а9, если не ошибаюсь, самая скорострельная и возможно свой вклад в эту скорострельность вносят именно 20 попугаев упомянутых выше. Относительно маркетинговых уловок, то правильно делают. Вы привели аналогию с авто, так вот ограничение в 270 км/час на авто, тоже уловка маркетологов, но ведь берут и платяти ещё довольны остаются, а ведь только единицы с такой скоростью по дорогам общего пользования ездят.

Так никто и не спорит, что это самая скорострельная камера. Тут вопрос в том, кому что нужно. Есть те, которые покупают скоростные машины для того, чтобы раз в год продемонстрировать окружающим свой статус. К ним же можно отнести и тех, кто купит А9 ради 20 попугаев и никогда не будет пользоваться ими. И все же, сравнение с авто не самое удачное. На дорогах общего пользования (по крайней мере в РФ) вообще запрещено гонять со скоростью 270кмч, поэтому вы не сможете использовать машину по полной, не нарушая закон и не подвергая опасности окружающих (ведь для скоростной езды специальные дороги нужны, которых у нас просто нет). А вот использовать 20 кадров/сек в А9 можно и нужно, когда снимаешь динамику. Чем выше частота, тем выше вероятность поймать в кадр именно тот момент. К тому же А9 умеет снимать бесшумно. Так что А9, безусловно, хорошо подходит для репортажа. Но, как уже говорилось раньше, нужна еще и соответствующая оптика, а ее пока нет (только 100-400G). Проверьте четкость фокусировки А9 с Sigma 150-600 спорт при скорострельности 20кадров/сек и сравните с 100-400G. Так что покупка А9 за хренову кучу денег для съемки всякими арт-объективами напоминает приобретение порш-каена с последующей экономией на зимней резине и заправкой 92-м бензином, потому что в вашем регионе 95-го не продают. Кому что нравится. Для съемки арт-объективами куда лучше подходит A7R3 ИМХО.



PS: Если говорить о Сони, то не забывайте, что для репортажной съемки отлично подходит еще и A99M2. Она стоит дешевле и парк родной репортажной оптики больше, хотя она вытягивает лишь 12 попугаев, что так же очень неплохо.

[Crokodil50]

Почти поняли друг друга. Главное, что я хотел донести до читающих форум, что хулить камеры Сони вряд ли стоит. Все новшества выдаёт Сони и конечно при таком раскладе могут быть недочёты. Но их исправляют в последующих моделях. Относительно, 850, то все, что в этой камере есть, все уже видели, только в беззеркальном исполнении. 850 не сильно ушла вперёд от 810, а от 810А ещё меньше. Я за спокойное отношение ко всем брендам. Хорошо, что есть из чего выбирать.

Относительно оптики под байонет Ё. Это серия репортажек GM или тревел объективы Батисы. Две великолепных линейки. Если бетере топовую технику, то о за дёшево взять, забудьте. Это как с Лейкой, где вопрос цены задать, есть признак очень дурного тона.

[Snowcat]

Почти поняли друг друга. Главное, что я хотел донести до читающих форум, что хулить камеры Сони вряд ли стоит. Все новшества выдаёт Сони и конечно при таком раскладе могут быть недочёты. Но их исправляют в последующих моделях. Относительно, 850, то все, что в этой камере есть, все уже видели, только в беззеркальном исполнении. 850 не сильно ушла вперёд от 810, а от 810А ещё меньше. Я за спокойное отношение ко всем брендам. Хорошо, что есть из чего выбирать.

Относительно оптики под байонет Ё. Это серия репортажек GM или тревел объективы Батису. Две великолепных линейки. Если бетеретоповую технику, то о за дёшево взять, забудьте. Это как с Лейкой, где вопрос цены задать, есть признак очень дурного тона.

Сони - новатор, обкатывающий новшества на людях. Да, новшеств у них дофига, но из-за этого камеры сырые. Причем некоторая "сырость" может быть убрана прошивками, но Сони этого не любит делать, им это не интересно, эксперимент уже проведен, данные получены, можно идти дальше, к следующей модели. Следующая модель частично фиксит недостатки предыдущей, но и вводит еще новшества, а с ними и новые недостатки. "Допиливать" Сони ну ооочень не любит, делает это крайне редко.



Никон предпочитает использовать проверенные решения, чтобы получить как можно более предсказуемый и стабильный продукт. Да, новшеств в камерах Никон почти нет, зато они продуманы, чего нет или почти нет у Сони. У Сони есть по сути только две продуманные камеры - А77II и A99II, и то они принадлежат к уже умирающему байонету.



С одной стороны, мне нравилось на Сони, много нового, с другой вот купил я D7500, и блин, ну эти новшества нафиг, когда в камере всё продумано, это очень ценно как ни крути... Сони - технологический локомотив во многом, но я понял, что лучше я поеду не на паровозе, а через пару вагонов от него, где тише, удобнее, и не надо ждать, что тебе в лоб отлетит плохо закрученная гайка

[andreybs]

Почти поняли друг друга. Главное, что я хотел донести до читающих форум, что хулить камеры Сони вряд ли стоит. Все новшества выдаёт Сони и конечно при таком раскладе могут быть недочёты. Но их исправляют в последующих моделях. Относительно, 850, то все, что в этой камере есть, все уже видели, только в беззеркальном исполнении. 850 не сильно ушла вперёд от 810, а от 810А ещё меньше. Я за спокойное отношение ко всем брендам. Хорошо, что есть из чего выбирать.

Относительно оптики под байонет Ё. Это серия репортажек GM или тревел объективы Батисы. Две великолепных линейки. Если бетере топовую технику, то о за дёшево взять, забудьте. Это как с Лейкой, где вопрос цены задать, есть признак очень дурного тона.

Наверное, я что-то пропустил (не читал ветку сначала), но не встретил мест, где хулят камеры Сони. Да и как хулить то, что протестировано и доказано на примерах и в лабораторных тестах - Сони предлагает множество инновационных технологий своим пользователям гораздо раньше, чем это могут себе позволить другие производители. Какие-то технологии более успешны, какие-то менее успешны. Через мои руки прошло гораздо больше камер Сони, чем камер других производителей. И если бы не ценник на A7R3, то с удовольствием бы выбрал ее, а не свою А7R2. Но менять свою репортажную камеру Никона на А9 я бы не стал, даже при одинаковых ценах. Каждому свое...

[WingfirE]

Я больше к тому, что репортажки вообще на форумах не любят. В том числе топы от никона и кэнона. Для "обычных смертных" они чрезмерны и многие не понимают, за что там деньги платят владельцы. Отсюда и нападки, вроде "если камера столько стоит, то она должна..."