Всем Привет. Аж 5 страниц, нужно теперь прочитать и ответить по возможности)))
Balhash писал(а): Вс дек 24, 2017 14:26
После Д700 есть только один вариант - Д850. Связано это с тем, что Д850 абсолютно во всем лучше Д700. Вопрос цены очень относителен.
Судя по количеству рассматриваемых вариантов Вам лучше вообще ничего не покупать потому, что Вы сами не знаете чего хотите.
Честно признаться не могу точно ответить на "
не знаете чего хотите" - я просто постарался выбрать несколько сценариев (Вариантов), без углубления в + и - того или иного. Все равно все упирается в финансы...
LcL писал(а): Вс дек 24, 2017 14:31
Из представленных 0 или 3, возможно 5 (если часто работаете со светом)
800-ка не плоха, но сейчас стратегически лучше взять 810-й. В этом году перешел на d800 с d600. Из плюсов: КОРПУС проф. камеры, номальная чувствительность АФ в темноте (у d600 в темноте не очень) и площадь точек фокусировки.
Из минусов: пришлось потратиться на CF карты (желательно от 64Gb), очень легко словить шевеленку/микросмаз, 36 Мп мой комп (Core i7-2600, 16 RAM DDR3, SSD, NVidia GTX 550Ti) ворочает, но чуть медленнее 24 Мп от d600. Насчет старой оптики на 36Мп не скажу - успел поменять свою старую AF-оптику на относительно современную линейку 1.8g AF-S до покупки 800-ки.
Я бы вложился в оптику (что сейчас и делаю сам): 24-70 2.8 + 70-200 2.8 VR (I или II) - эти линзы стоят того

Весят, правда, много. Выйдет где-то 120-160 за б/у в норм состоянии - уложитесь в бюджет, если продать 80-200.
Из камер можно взять d750 (я так и хотел сделать, но 800-ка подвернулась дешево). Правда, после про-корпуса d700 не знаю, насколько захочется терять в эргономике по корпусу, площади зоны точек фокусировки и верхнему экранчику (зато будет wi-fi и поворотный экран).
Помню как где то тут на форуме частенько читал что можно купить простой фотоаппарат, и отличную оптику и вуаля - магия))) Но сейчас не рассматриваю приобретение других объективов. Насмотрелся уроков, советов и купил 17-35, и 80-200. Ширик специально покупал для ЗАГСа, и квартир, для фото в маленьких помещениях. Но пока не научился с ним обращаться, забываю по центру ставить объект, и вечно искажения по углам, а если в портретном режиме так еще смешнее выходит))) 24-70 очень был бы универсальным спору нет, но не смогу сделать на 24 мм общую фотографию в ЗАГСе (хотя нафига заморачиваться), да и давно я природу на шикир не фотографировал -совсем обленился.
Вот я в принципе и за "стратегический" переход/апгрейд... Я знаю несколько местных городских фотографов у них уже 3-5 лет как Nikon D800 (вернее сразу с него и начали) и разный парк оптики (в том числе 24-70 и 70-200). Тоже бы хотелось идти в ногу со временем, но эта "жаба" внутри себя не дает покоя)) Приобретение Д850 нового с магазина, это ж блин - половина первоначального взноса за Ипотеку... Скромной кв на 27-36 метров у нас в городе))
А где можно по больше прочитать про эти"микросмазы" - а то что то настораживает такое... Я почему всю свою оптику указал, думал
Юлия, или другие знатоки, дадут советы про то: насколько эти стекла смогут себя реализовать на D700-D8*0.
Летом когда был у меня фуджик, Wi-fi пару раз очень сильно понадобился, что бы скинуть фотку для печати на подарок молодым, очень срочной... А вот поворотный экран, уже начинает сильно требоваться, я стал часто с пола фотографировать...
Компьютер у меня по слабже, всего i5 4570 версии, 16 Гб ОЗУ, с фуджика было тяжко тянуть равки тормозил ПК.
А еще сейчас стало очень не нравиться что на моем любимом объективе 50 мм 1.4 от гирлянды боке - ГАЙКИ - кошмар...
Про вспышки и свет. ВОт сейчас несколько съемок отменилось, сейчас вот нет необходимости в нем, тут фиг угадаешь. Можно еще сильнее рискнуть и купить фонарик для фото, но тоже кто то хвалит его кто то нет. В своих последних съемках я больше использовал свет от окна, или уличные фонари или светильники + высокие ИСО, но из за смешеного света приходиться в монохром загонять(.
staval писал(а): Вс дек 24, 2017 15:24
Я бы тоже 135mm 2.0 dc попробовал бы, но даже на вторичке НМВ ценник какой-то совсем негуманный. Пробовал Nikon 105 2.0 dc и Nikon 180 2.8 и для себя определился - фокусное 135 mm, то что мне нужно.
Много кто говорит что это легенда, но в чем разница 135 2.0 и в 80-200 2.8, что даст эти 0.8 диафрагмы?
ForwardLooking писал(а): Вс дек 24, 2017 15:44
А чего фудж продали ?
Я не смог к нему привыкнуть, в помещении он мне нравился, а на улице у меня всегда были проблемы в определении экспозиции по ЭВ, и я вечно все пересвечивал. Но его ББ при смешанном свете очень нравилось.
maximych писал(а): Вс дек 24, 2017 16:03
Сомневаюсь, что выгонят, но покупка D850 Вас точно порадует.
Да я еще до такого Гиганта не дорос)))
_abc писал(а): Пн дек 25, 2017 10:55
купил 850 после Д700 и доволен как удав - покупать Д850 при малейшей возможности
оптика к нему подходит любая (вопреки моим собственным ожиданиям)...
даже на DX оптику можно снимать - покрытие фокуса отличное ..+ для видео неплохо на нем работают
камера бомба точно

и будет актуальна ещё лет 10 как был Д700
А какой у Вас парк оптики?
AlexOu писал(а): Пн дек 25, 2017 12:46
Вы пока сами не знаете, что хотите получить) Откуда тогда знаем мы ?
Выбор между многопиксельной камеры\старого портретника и ТТЛ системы на годоксах - вещи ну совсем разные ...
Вещи разные, потому что если купить Д700, то в принципе хватит и на Годокс)))
Uniqum писал(а): Пн дек 25, 2017 12:58
нужен ли он, при наличии 80-200? если только не динамику снимать...
я уже в обратную сторону подумываю, взять какой-нибудь тромбон 80-200 II версии (с 4 версией из-за моторов больше связываться нет желания, а переплачивать за третью версию при той же оптической схеме, что и в мк1, мк2 смысла не вижу) в дополнении к 70-200 вр2. Для художественных съемок.
На месте ТС продал бы д90, купил бы д750 в дополнении к д700.
Еще бы сократил часть парка оптики: избавился бы от 17-35, 28-105. Взамен бы сигму 24-105/4.
А 80-200, что у автора - заменит ему и 85 и 105 и 135 мм объективы (грубо говоря, конечно же).
P.S. 1/4000 - ни разу не была преградой за почти 200 тыс. кадров, снятых на д750. Базовое ИСО все-таки 100 единиц, а не 200 как у д700/д90.
Я уже привык что ИСО 200 ))) Не представляю что такое ИСО 100))) А смысл продавать камеру Д90 боди, за 10-13 руб? Особенно что я скрывать не буду что была камера 3 раза в ремонте (1. заводской косяк АФ (узнал о нем спустя год использования), 2. потом я пытался его пере прошить его и напутал точки АФ, пришлось отвозить в сервисный центр в Хабаровске, они не смогли починить и отправляли в Москву, 3. Какой-то косяк стал со шторками, выдержка не правильно работала, резинка под большим пальцем отклеилась еще в добавок - ну как я его брошу))))))))))
_abc писал(а): Вт дек 26, 2017 05:18
говорят камеру ты купил хорошую - снимать не умеешь и оптика у тебя полное г....
на что я радуюсь как ребенок
Так вот, нужно научиться сначала фотографировать нормально, а потом)))) - это я про себэ.