Никон 28/2.8

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Сб май 06, 2006 09:21

Раздумываю над покупкой.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб май 06, 2006 13:12

Раздумываю над покупкой.

Использую в качестве штатника на кропе.

Хорошая рабочая лошадка, достаточно резкий, но рисунок "без характера"...

kondak · Сообщение **kondak** » Сб май 06, 2006 13:30

У меня только МФ...но очень и очень хорош как штатник.использую его и и 24\2.8.

ИМХО 24\2.8 против солнца получше будет, но ....мне так кажется..

Хорошая линза.

sinergy

Вот обзор 24мм ф2.8 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm

Senna · Сообщение **Senna** » Пн май 08, 2006 23:54

Вот обзор 24мм ф2.8 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm

Я английским не владею, а он-лайн переводчик переводит довольно сумбурно. Но, насколько я понял из его корявого перевода - этот объектив не получил высокой оценки в тесте? Но я например только хорошее про него читал и сам собирался этот фикс прикупить для пленки. Так чему же верить - этому тесту или отзывам владельцев этого объектива?

kondak · Сообщение **kondak** » Вт май 09, 2006 05:30

Я английским не владею, а он-лайн переводчик переводит довольно сумбурно. Но, насколько я понял из его корявого перевода - этот объектив не получил высокой оценки в тесте? Но я например только хорошее про него читал и сам собирался этот фикс прикупить для пленки. Так чему же верить - этому тесту или отзывам владельцев этого объектива?

Верить себе, своим тестам.Остальные это есть рекомендации, а не руководство к действию.

Все тесты субьективны и имеют место быь или как самоцель или как сравнение с чем либо.

Например сравнивать резкость на мирах или без искомого Вами обьектива и аналогичного другой фирмы.Или две линзы, но имеющими разный конструктив.

Или разную дырку, как например 50\1.4 и 50\1.8.

Придете в маг, возмите с собой ролик пленки, отснимите его этой линзой, запомните номер обьектива, сходите в ближайший лаб, проявите-спечатайте на 15х20 или более и все Вам будет более понятно, чем наше мнение и тесты сайтов.

При всем моем уважении к фирме Никон, имеет место разброс качества от экземпляра к экземпляру, особенно на недорогой оптике.Но это я слышу в форумах и других производителей узкой техники яп производства.

Видимо или качество сборки стало не то или что другое..или раньше мы этого не замечали потому как выбора небыло, что взял то и хорошо, а сейчас есть возможность выбирать и сравнивать..

Удачи Вам.

Борис Анипченко

Раздумываю над покупкой.

Какой версии, АФ или МФ? Они же разные.

У меня МФ 28/2.8 AI-S, прекрасный металлический конструктив, мин. дистанция фокусировки всего 0.2м (макро 1:3.9), очень резкий, против солнца -- зверь, снимаю им пейзажи. Рисует он по-никоновски жестко, та самая "звенящая резкость", но мне часто это и нужно.

july · Сообщение **july** » Ср май 10, 2006 07:24

Вот именно, что разные... аф-версия - это упрощенная наследница Е-серии МФ объектива. МФ объектив(не е серии - совсем другой конструктив, как уже выше было сказано..

Пользовался АФ 28/2.8 на пленке - нормальный, недорогой, рабочий фикс, не более того...

МФ 28/2.8 Ай-с - совсем другой оптически, очень резок, ну и выше опять же уже похвалили(да и еще там есть CRC, если не ошибаюсь)...

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Ср май 10, 2006 09:49

Спасибо за комментарии. Говорим о АФ.

Предлагают за 3000р. Думаю брать ли на Д70 штатником ради высокой светосилы (в сравнение с китовым 18-70). Раздумаю, ибо учитывая кроп имеем 42мм. У меня же на большинстве кадров выходит либо существенно меньше (пейзаж), либо что-то в районе 50 - 70мм.

то july

В чем основное отличие АФ от МФ? только конструктив или еще и оптический рисунок?

PS: советы, рекомендации принмаются с почтением

july · Сообщение **july** » Ср май 10, 2006 10:08

Yukkor писал(а): Говорим о АФ

Предлагают за 3000р.

то july

В чем основное отличие АФ от МФ? только конструктив или еще и оптический рисунок?

Касательно цены - если объектив в хорошем состоянии - таких денег он стоит, мой в отличном состоянии в свое время ушел за 5000 со свистом.

Что касается отличий, то оптически именно в первую очередь - автофокусный имеет 6 линз(про это и говорил, когда писал о Е-серии, иными словами упрощенный), а мф объектив имеет 8 элементов в восьми группах, имеет систему CRC + конструктив + "This is Nikon's sharpest wide angle lens", по словам Кена Роквелла..MTF опять же у них сильно разнятся...

ПС А вот автофокусный 24/2.8 как раз почти копия мануального Ай-са..за исключением конструктива...

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Ср май 10, 2006 10:39

july

Это упрощение на картинке сказывается? До сего момента хотел брать 50/1,8 (или 1,4 если денег на момент покупки хватит), а вот теперь раздумываю.

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Ср май 10, 2006 10:46

Общий вопрос ко всем участникам : Как проверить данный объектив при покупке?

1. визуальный осмотр (царапины, поюзанность, работа фокуса)

2. тестовые снимки на проверку бэкфокуса (линейку сфотографировать подойдет?)

чего еще следует смотреть?

july · Сообщение **july** » Ср май 10, 2006 11:01

Yukkor писал(а): july

Это упрощение на картинке сказывается? До сего момента хотел брать 50/1,8 (или 1,4 если денег на момент покупки хватит), а вот теперь раздумываю.

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

Сказывается. Во-первых он не такой резкий и контрастный, хотя я с него печатал 20х30 со слайда и 30х40 с негатива и не плевался

. Но то пленка.

А вообще, раз Вам такое фокусное в данный момент не очень подходит, то зачем брать? Чтобы было

?

Нужна светосила - берите полтинник 1.4.

Есть еще решение - очень неплохое - АФ 35/2.0д

ПС И думается мне, что все эти тесты в домашне-магазинных условиях на бэки-фронты и пр фокусы - туфта, да простят меня любители потестить..

lynx · Сообщение **lynx** » Ср май 10, 2006 11:05

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

Недорогой.

Фикс.

Штатник.

На кропнутую цифру.

Цель - светосила.

Вырисовывается скорее 35/2.

ХоСе

Раздумываю над покупкой.

Я имею в своем арсенале АФ версию этого объектива. Очень добротная вещь, "сбитый" такой, из-за малых габаритов, даже корпус пластиковый - не помеха. Что касается картинки - мне нравится: резкий, боке кругляшками

На открытой "дырке" приемлемо работает.

Увы, но использую я этот широкоугольник крайне редко. Потому как по работе он мне практически не нужен, а в выходные... а в выходные я все равно работаю (зумы чаще в ходу). Учитывая кроп, 28 мм дают любопытную картинку: тесновато для широкоугольных сюжетов, но коротковато для большей части портретов (исключая поясные, жанровые).

ПС: Продавать сей атрибут не хочу, ибо вещь по-никоновски качественная

ХоСе

Yukkor писал(а): Общий вопрос ко всем участникам : Как проверить данный объектив при покупке?

1. визуальный осмотр (царапины, поюзанность, работа фокуса)

2. тестовые снимки на проверку бэкфокуса (линейку сфотографировать подойдет?)

чего еще следует смотреть?

Когда я покупал с рук (у хорошего знакомого) эту линзу, то тестировал ее на кошке

Фактура шерсти животного как нельзя лучше рассказала о резкостных и пластических характеристиках объектива.

По поводу бэк/фронт фокуса. Очень сомнительно, что у непотрепанного временем и обстоятельствами дискретного объектива вот так просто может быть проблема с фокусировкой. Все-таки нужно внимательнее наводиться на резкость. Учитывать особенность фокусировочных датчиков камеры, их "цепкость" при пониженной освещенности, их ширину, в конце концов

Вобщем, как только смонтируете 28-ой на своей камере, постарайтесь пощелкать больше предмотов вокруг. Чтобы пофактурнее были, чтобы свет встречный-боковой в кадр попадал. Все сами увидите и оцените

Удачи Вам!!

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Чт май 11, 2006 01:53

lynx

july

Про 35/2 уже думал. Собственно предварительный выбор и был между ним и 50/1,8 (1,4).

Пока остановил свой выбор на 50ке (или 85/1,8 как альтернатива). Наверное буду еще думать и схожу глянуть этот 28й. Потом и определяться буду.

Посмотрел сейчас на pbase.com картинки с 35/2. Ну что сказать. понравилось. Рисунок оптики имхо подобен 50/1,4 и 85/1,4. Буду думать. Сравнение с 28м и возможно, но будет не в пользу последнего.

Отдельно вызвали удивление фото с китового 18-70. То ли мой экземпляр не такой, то ли еще что.

Но, снимки с моего экземпляра мне кажутся более серыми (не сильно конечно, но заметно. возможно руки кривые?). Даже обидно как-то.

ХоСе

Вот именно, что разные... аф-версия - это упрощенная наследница Е-серии МФ объектива.

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

july · Сообщение **july** » Чт май 11, 2006 10:44

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

Разве 5? Ну значит не упрощенная версия...значит на одну линзу немного усложненная

... но глядя на графики МТФ этого объектива(АФ28/2.8д) такого не скажешь...такое очучение, что его упростили дальше некуда... Собственно мое недовольство в данном контексте вызвано еще и тем, что Никон не стал делать АФ версию прекрасного мануального 28 мм фикса с Ф2.8, а взял и все упростил...нафиг спрашивается?(А ведь 24/2.8 Ай-с имеет аналогичного "последыша" в лице АФ24/2.8д)..

Antonych

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

Согласно http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

и AF и E имеют одинаковую схему - 5 линз в 5 группах.

А вот Ai-S действительно совершенно другой - 8 в 8-ми.

july · Сообщение **july** » Чт май 11, 2006 11:19

Antonych писал(а): Согласно http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

и AF и E имеют одинаковую схему - 5 линз в 5 группах.

А вот Ai-S действительно совершенно другой - 8 в 8-ми.

Посмотрел... тут вот какая заковыка...та АФ версия, что еще не Д - действительно 5 в 5..но вот Д-версия уже 6 эл. в 6 гр.. так что чуток усложнили...улучшили в каком-то месте.. Но все равно судя по, так сказать, пути развития АФ28/2.8Д(Е-серия в мануале, та же схема в первой АФ-версии и потом чуть более сложная схема в Д-версии) - его предок 28 мм ширик Е-серии..

ХоСе

Посмотрел... тут вот какая заковыка...та АФ версия, что еще не Д - действительно 5 в 5..но вот Д-версия уже 6 эл. в 6 гр.. так что чуток усложнили...улучшили в каком-то месте.. Но все равно судя по, так сказать, пути развития АФ28/2.8Д(Е-серия в мануале, та же схема в первой АФ-версии и потом чуть более сложная схема в Д-версии) - его предок 28 мм ширик Е-серии..

Местами дельное уточнение. Про не-Д версию автофокусного 28-го. Однако я уверяю (могу даже с примерами), что 28-миллиметровые широкоугольники АФ (Д) и МФ (Е-серии) очень разные! Картинки дают не идентичные при равных условиях. Утверждаю это потому, что располагаю обеими версиями данного фокусного.

Как-то попытался "сплавить" "Ешку" (кстати, до сих пор дома валяется). Ну собрались, потестировали со штатива обе вышеупомянутые линзы. Разница налицо! Поэтому предположение про "чуток усложнили... улучшили в каком-то месте", не тот случай, увы. Да и шестилинзовая оптическая схема против пятилинзовой - это не чуток. Простите великодушно за невольную нудность!

lynx · Сообщение **lynx** » Чт май 11, 2006 11:51

алматинец писал(а): Местами дельное уточнение. Про не-Д версию автофокусного 28-го. Однако я уверяю (могу даже с примерами), что 28-миллиметровые широкоугольники АФ (Д) и МФ (Е-серии) очень разные! Картинки дают не идентичные при равных условиях. Утверждаю это потому, что располагаю обеими версиями данного фокусного.

Как-то попытался "сплавить" "Ешку" (кстати, до сих пор дома валяется). Ну собрались, потестировали со штатива обе вышеупомянутые линзы. Разница налицо! Поэтому версия про "чуток усложники... улучшили в каком-то месте", не тот случай, увы. Да и шестилинзовая оптическая схема против пятилинзовой - это не чуток. Простите великодушно за невольную нудность! :rolleyes:

Кстати в тему числа линз в 28мм фиксе: ещё в эпоху non-AI при относительном отверстии 1:3.5 в объективе было 6 линз.

А 28мм серии Е светлее, но линз в объективе меньше.

Думается мне простота + светосила были куплены явно не только за счёт технического прогресса.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Пт май 12, 2006 06:45

Ну что сказать, смотрел я этот объектив -Никкор 28/2,8 Японей (не Д) констуктив металический, потертости есть, но линзы чистые.

По рисунку однозначно приятней китового. По фокусному действительно в большей степени жанровый. Портреты делать им не удасться.

Сижу размышляю. Да, по цене сторговались на 2500

PS: Что-то я запутался, на pbase.com нет обзора не 28/2,8 без "Д". где еще глянть можно?

Борис Анипченко

Yukkor,

а стоит ли так раздумывать, возьмите Вы его за 2500р., не такие деньги-то большие. На 2500 рэ уж однозначно качество потянет

Для сравнения, я свой AI-S 28/2.8 брал примерно за $220.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Пт май 12, 2006 09:23

Тут уже другой вопрос, что с ним делать после покупки?

Посмотрел сейчас свои архивы. Основное фокусное в домашний условиях - 50-60мм, на природе около 30 или чуть мньше если пейзаж без людей фотографировать.

Вроде выходит, что 42мм применимо. Так что таки скорее брать, чем не брать

ХоСе

Берите-берите, отличная вещь! Тем более, что недорого

Еще один довод. Вот доживем мы все до ФФ в цифрозеркалках никоновских, и классический широкоугольник в 28 мм очень даже станет в ходу у многих фотографов!

Я, например, частенько нуждаюсь в 74 градусах, даваемых этим объективом. А на нынешнем АРС-формате приходится довольствоваться Никкором АФ 20 с его эквивалентом в 30 мм.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Сб май 13, 2006 15:28

Еще один вопрос в тему.

На объективе присутствует люфт фокусирующей части (средней части объектива, передвигающейся при фокусировке).

М.б. даже и не люфт, но данный эллемент болтается и дребезжит в пределах 1-2 мм во всех направлениях.

Что это? И стоит ли обращать внимание??

И еще одно. Похоже это объектив неплохо бликует. Сделал несколько снимков в контровом свете, качество цветов заметно ниже. Видимо к нему еще и бленду докупать жалетельно. Есть ей там куда крепиться? Вроде кроме резьбы на светофильтр ничего не нашел. Или прямо на нее и крепится?

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вс май 14, 2006 05:48

Гм, общее впечатление, что данный объектив по рисунку и цветопередаче не сильно отличается от моего китового 18-70. Последний правда незначительно добавляет серых тонов к снимку, но в целом весьма и весьма похоже. По крайней мере однозначного преимущества ни одном из них я не дам.

Единственное неиспоримое преимущество светосила 28го и более приятное размытие на дырках свыше 4.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вс май 14, 2006 16:37

Очередное откровение

Решил проверить зону охвата 28мм и был неожиданно удивлен, что она равняется 28мм помеченным на моем китовом 18-70 (т.е. угл обзора обсуждаемый объектив дает тот же, что и китовый на значении 28). Это так китовый хитро помеченный или я глючу??

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вс май 14, 2006 19:09

Решил проверить зону охвата 28мм и был неожиданно удивлен, что она равняется 28мм помеченным на моем китовом 18-70

А в чем откровение? В том, что 28=28? На китовом нанесены реальные ф.р. как и на любом объективе, в отличие от мыльниц...

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Пн май 15, 2006 03:18

alexvb

Откровение в том, что начитавшись форумов по вопросу использования пленочных объективов на кропе, расчитывал, что обсуждаемый объектив должен дать аналог 42 фокусного моего китового. Тут же выходит иначе.

После этого не понимаю в чем суть пресловутого "кроп фактора", т.к. его проявления я не заметил.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн май 15, 2006 03:36

Yukkor писал(а): alexvb

Откровение в том, что начитавшись форумов по вопросу использования пленочных объективов на кропе, расчитывал, что обсуждаемый объектив должен дать аналог 42 фокусного моего китового. Тут же выходит иначе.

После этого не понимаю в чем суть пресловутого "кроп фактора", т.к. его проявления я не заметил.

Суть "пресловутого кроп фактора" в том, что поставив объектив с фокусным 28 мм на пленочную и цифровую камеры, Вы получите разный угол обзора. На пленочной камере это будут "настоящие" 28 мм, а на "кропнутой цифре" аналог пленочных 42 мм ...

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Пн май 15, 2006 04:27

Andrey

Понимаю. Я только не соображу как тогда маркируются цифровые объективы. Как вообще на моем штатном 18-70 значения 28 по обзору соответствует обзору через пленочный фикс 28мм.? Или это так и должно быть?

Gun · Сообщение **Gun** » Пн май 15, 2006 05:16

Я только не соображу как тогда маркируются цифровые объективы. Как вообще на моем штатном 18-70 значения 28 по обзору соответствует обзору через пленочный фикс 28мм.? Или это так и должно быть?

ВСЕ объективы, и на цифру, и на пленку, и на средний формат, и встроенные на цифрокомпактах (ну, возможно за несущественным исключением) маркируются своим реальным фокусным расстоянием. А вот угол зрения зависит от размера регистрирующего элемента. Поэтому, при одинаковом размере сенсора, вы получите одинаковый угол зрения что на 28/2.8, что на вашем 18-70 в положении 28мм. И если вы будете пересчитывать этот угол зрения в 35мм-эквивалент (угла зрения), то получите в обоих же случаях одинаковое значение (42, или что там получается...).

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 03:02

Ок, теперь сообразил. Спасибо за терпеливые разъяснения

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вт май 16, 2006 03:06

Ок, теперь сообразил. Спасибо за терпеливые разъяснения

Если английский не пугает, то описание с картинками:

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/O...ltiplier_01.htm

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 08:26

очередной тупой вопрос - это объектив (28/2,

изначально цифровой или таки пленочный? Просто на самой тушке никаких обозначений я не заметил, а вот здесь http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=258&catId=116 то же самое значится именно как "Д"

PS: Как я понимаю д.б. таки пленочным, но что-то сомнени появились.

Да, особых отличий от китового стекла после полусотни тестовых фотографий я так и не обнаружил. Посему все еще в размышлениях, надо ли иметь второй одинаковый. Честно признаться тяжео придумать задачи для такого фокусного. Разве что непритязательная домашняя съемка и что-то близковое к жанровому (хотя для последнего я бы все же взял либо зум, либо ширик подлиннее, ну скажем тот же 50мм)

kondak · Сообщение **kondak** » Вт май 16, 2006 08:40

Yukkor писал(а): очередной тупой вопрос - это объектив (28/2, изначально цифровой или таки пленочный? Просто на самой тушке никаких обозначений я не заметил, а вот здесь http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=258&catId=116 то же самое значится именно как "Д"

PS: Как я понимаю д.б. таки пленочным, но что-то сомнени появились.

Пленочный, т.е. конструктивно и оптически кроет 24х36.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 08:56

Пленочный, т.е. конструктивно и оптически кроет 24х36.

Гм, как тогда его по внешности отличить от такого же, но "Д"? Или на Д-шке обозначения какие есть?

Sandro · Сообщение **Sandro** » Вт май 16, 2006 08:59

очередной тупой вопрос - это объектив (28/2, изначально цифровой или таки пленочный? Просто на самой тушке никаких обозначений я не заметил, а вот здесь http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=258&catId=116 то же самое значится именно как "Д"

"D" (если я ошибаюсь, kondak меня поправит

) означает, что объектив передает в камеру информацию о фокусном расстоянии для правильной работы 3д матричного экспозамера и интеллектуальных пых (типа SB800 или Sigma 500 Super)

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 09:05

"D" (если я ошибаюсь, kondak меня поправит ) означает, что объектив передает в камеру информацию о фокусном расстоянии для правильной работы 3д матричного экспозамера и интеллектуальных пых (типа SB800 или Sigma 500 Super)

Гм, еще один мой глюк? я считал, что под маркером "Д" идут исключительно цифровые бъективы. Хотя, да походу ошибался, ибо иначе автофокус и прочие бы и на пленке не работали. Ндяя, Вот так и теряют уверенность в понимание мира

Борис Анипченко

Гм, еще один мой глюк? я считал, что под маркером "Д" идут исключительно цифровые бъективы.

Цифровые -- DX.

Не проще ли сначала было матчасть немного изучить? Не в обиду Вам будет сказано, просто почти половина ветки -- объяснение всяких терминов, буквенных обозначений, кропов и т.д.

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 09:51

Общий опрос в тему (пока я тут окончательно всех не достал

Какие цели у Вас перекрывает обсуждаемый объектив?

ЗЫ: я не зануда, просто смотрел на 50/1,8, а тут этот предложили 28мм совершенно случайно.

Данное фокусное не рассматривал и так и не могу понять насколько оно соответсвует моим целям. Основные задачи, как уже говорил перекрытие потребности в светосильном штатнике для жанрового снимка (или проще сказать - таскать с собой на все случае жизни). В дополнние к нему со временем будет приобретаться портретник (сокорее всего никкон 85/1,8 или Тамроновский 90мм), а так же зум на замену китового с широким углом и теле зум для природы).

Yukkor · Сообщение **Yukkor** » Вт май 16, 2006 09:55

bob

Каюсь, матчасть учил, но видимо не в ту сторону ушел. Кроп я на самом деле не так понял, спасибо Andrey, ссылка интерасная, и все на свои места раставила. По ДХ, вобще проглючил неоправдано. Походу пора отдыхать

Посыпаю голову пеплом. И обещаю исправиться

Gun · Сообщение **Gun** » Вт май 16, 2006 12:19

"D" (если я ошибаюсь, kondak меня поправит ) означает, что объектив передает в камеру информацию о фокусном расстоянии для правильной работы 3д матричного экспозамера и интеллектуальных пых (типа SB800 или Sigma 500 Super)

Только, по-моему, не столько фокусное расстояние, сколько дистанцию фокусировки.

july · Сообщение **july** » Вт май 16, 2006 13:17

Только, по-моему, не столько фокусное расстояние, сколько дистанцию фокусировки.

Вот именно

Sandro · Сообщение **Sandro** » Вт май 16, 2006 16:01

Только, по-моему, не столько фокусное расстояние, сколько дистанцию фокусировки.

Каюсь, виноват в слабом знании матчасти. Обещаю к очередной прогулке Никонистов исправиться

NDS · Сообщение **NDS** » Чт май 18, 2006 19:52

Andrey писал(а): Использую в качестве штатника на кропе.

Хорошая рабочая лошадка, достаточно резкий, но рисунок "без характера"...

Андрей, а не могли бы как-нибудь показать результат "штатной" работы этого объектива? Или рассказать хотя бы.

По резкости на 2,8-4 он как? Намного хуже 50/1,8 например?

И что вы имеете в виду, когда говорите о отсутствии "характера"?

Спасибо.

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Пт май 19, 2006 08:32

Гм, как тогда его по внешности отличить от такого же, но "Д"? Или на Д-шке обозначения какие есть?

на D должна быть написана буква D

вон она - рядом со светосилой

только "D" - такой же точно "пленочный", а D на них означает Distance (передача информации о дистанции фокусировки в камеру).

специфично "цифровые" обозначаются у никона буквами DX и специфичногов них только то, что поле, на котором формируется изобаржение, меньше чем у "пленочных". Так что применяь цифровые на пленке - нельзя (ну или бывают исключения с горя, но вообще-то нельзя), а пленочные на цифре - очень даже полезно