Он просто троттлитсяVelzivul писал(а): Ср янв 03, 2018 22:50
В топе внутри будет Xeon W 2195 с 18 ядрами и Vega 56. Я не могу понять одного, то как они собираются отводить 0,5кВт тепла: 140W от процессора (с турбо бустом в полной нагрузке она легко поднимется до 300W) и 210W от видеокарты. Это при условии, что это моноблок. Аналогичный core i9 я смог охладить только СВО.
Всё верно, c i9-7980 XE я смог снять полную мощность только поставив "водянку".
На интеловских чипсетах сейчас нет смысла новую систему собирать. Ждем обновления.
Оперативка не устаревает, но ее размера все время (очень быстро после покупки) становится мало.
Я как сидел так и сижу на I7-4790K и не вижу причин его менять на новомодный I7-7740Х или любой иной 2066nikon-user писал(а): Ср янв 03, 2018 23:53
Посчитайте за десять лет сколько раз поменялся сокет на материнках скажем для интел. Сколько новых добавилось разъемов и во сколько раз возрасла потребляемая мощность. SSD накопители принципиально поменялись за пару лет. Тоже и с памятью SSD.Если кто помнит первые пауермаки, то там нельзя было сделать никакой апгрейд. Даже после того как эппл перешла на писишные решения, они очень долго сопротивлялись тому, что пользователь может самостоятельно увеличить объем памяти или жесткого диска, потому что их варианты этих же улучшений стоили в разы выше.
Виктор. писал(а): Чт янв 04, 2018 00:14
Оперативка не устаревает, но ее размера все время (очень быстро после покупки) становится мало.HDD, если брать грины, то они может и не устаревают/не успевают устареть, а просто дохнут.А если брарь что то более надежное, то тогда сразу большого размера, иначе морально устаревают.На мой взгляд минимум сейчас где то 6Тб и этот же размер стал оптимален по цене за гиг.Из моделей от WD - почему то Голды мало кто берет, а это одно из лучших, что есть. Если Реды, то про, а они дороже Голдов.
multiformat amateur писал(а): Ср янв 03, 2018 23:43
Концепция "отдельно максимально хороший монитор + отдельно компьютер" с точки зрения здравомыслия на длительную перспективу выглядит уютнее с точки зрения финансовых затрат. Если речь идет об универсальном рабочем месте, в том числе и для редактирования. А не только для "показа готовых фоток..."
Помните какой у вас был телефон пять лет назад? А десять? А их возможности?
Crokodil50 писал(а):1515015098[/url]' post='[url=tel:1183090]1183090[/url]']
Я же вынужден ждать, пока появятся соответствующие мониторы с разрешением под СФ камеру, так как все же большинство фотографий смотрю на мониторе.
Правда печатаю и особо понравившиеся фотографии А3+, благо принтер помогли выбрать именно на этом форуме.
Кто бы спорил. Я в основном снимаю на Leica M Monochrom и Leica M9-P c CCD матрицами всего 18Мп, еще Nikon D4S c 16Мп и более чем хватает и лишь если понимаю, что этого мало переснимаю на СФ Фуджи и это идет уже на печать А3+. Относительно Nikon D810 или Sony a7R II, то они как приобретение весьма сомнительны, после появления Фуджи СФ и особенно , когда цена почти сравнялась с Nikon D850. Если вы фанат репортажа и не используете камеру, как бинокль, то Nikon D4S c 16Мп ваша камера, если снимаете исключительно пейзаж и архитектуру, то зачем покупать 850? Хотите лучшего в помощь вам СФ Фуджи.vasilii писал(а): Чт янв 04, 2018 06:53
Знаете я в свое время был на одном фотофоруме где были представлены Хассель и Фаза, о их разрешении Вы наверное знаете, так вот со слов профи фотографов изображения с них редактируются на вполне "обычных" мониторах, тогда даже не было еще 4 а тем более 8К. И результаты - отпечатанные на спец.бумаге - просто поражают глаз. Это говорит о том что каждая камера это всего лишь инструмент для определенных задач. И на фотору есть пользователь с ником тенериф вроде, и по его замечательным работам даже и не скажешь что они сняты на 16Мп. Я очень много благодарен ему и другим людям которые отговорили меня от покупки Д810, поскольку фактически для такого разрешения я бы не нашел применения.Поэтому не заморачивайтесь средством вывода информации, это я о мониторе, а ищите сюжеты для Вашей СФ. Она достойна того чтобы на нее снимать именно то где будет востребована высокая детализация.
тут поделюсь своим больным опытом: умею GTX960 и 2ГБ видео-памяти: при выводу разрешения в 2560*1440 каждую пару минут картинка полностью пропадает и восстанавливается - походу не хватает видеопамяти. А это происходит просто в Windows, без игр и пр.
multiformat amateur писал(а): Ср янв 03, 2018 21:22
Давайте я опишу другую цепочку:
камера 36 мпикс и больше, печать форматом А4 на настоящей бумажке @720dpi (это 50 мпикс информационной емкости примерно), потом можно складывать в фотоальбом. А если у вас появится фотокамера в 200 мпикс, размер печати можно будет увеличить до А3. Это такой традиционный классический путь. Не требующий ни большого дома, ни огромного принтера. Просто Вы таким образом получаете фотографии, максимально похожие на классическую фотографию.
Ну а те, кто рассматривает фотки только на мониторах - они да, попали.
Обречены смотреть фрагментами.
Однако достаточно большое количество фотоэнтузиастов увлеченно занимается именно этим. Поэтому им тоже многопиксельность камеры будет полезным. Как тут уже отметили: "рассмотреть сову вдалеке"
Есть много путей в фотографии.
Их не один. Поэтому использовать разрешение фотокамеры можно и там и там и там...
Смотря по тому, по какому пути пойдете.
Точно делоне в кабеле? Симптомы очень похожи на кабель. Попробуйте поменять на хороший.
Julysha писал(а): Ср янв 03, 2018 21:02
Картинка с камеры с 24 Мп практически полностью вписывается в экран ретины 5к
То есть 6000х4000 снимки вполне разумно вписываются в 5120х2888 без сжатия (верхняя полоска, как правило, небо или что-то несущественное.
То есть, имея 24-мп камеру (у Д7200 разрешение выше, чем у Д850, если под разрешением понимать плотность пикселей на матрице), вроде бы и всего достаточно - в дополнение к Д810 и Д800Е.
А остальное я просто не увижу (монитор не позволит), либо, когда мои картинки печатают в очень большой размер (сама я на это ленива, и мне они не нужны - стен в доме не хватит).
На Эйзо с 1920х1200 картинка с зеркалки 3:2 вписывается лучше.
Это у нас при аналоговом представлении такое, типа кабель битый значит например синхры нет и все пропало. Там по DVI/HDMI/DP идут переговоры между оборудованием (в.картой и монитором).
Обычно такое явление связано с бракованным кабелем DP, попробуйте поменять.
Есть исключение, объективы Лейка, дальномерные Лейки из ограниченных тиражей. Другой вариант, опять же Лейка по спец заказу индивидуальной сборки.Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 04, 2018 10:40
опыт последних 10 лет показывает, что Дорогая Новинка станет повседневным ширпотребом через 2-3 года максимум.
Т.е. те, кто сегодня купит новье по заоблачной цене через год немного разочаруются, через 2-3 будут такими же как все.
Так что заявление - покупаем на года дорогое - не релевантно. Просто спешите купить новую цацку первыми. Вторые заплатят меньше, третье просто не очень значительную сумму
cartnon писал(а): Чт янв 04, 2018 08:01
Мониторы 16:10 удобнее в этом плане для просмотра, хотя для обработки тоже.
А монитор 16:9 чем он больше, тем больше полоски, так что желательно, чтобы монитор 16:9 был чёрного цвета, полоски меньше бросаются в глаза.
Насчёт iMac 5к, самое простое решение для просмотра, тем более по дизайну впишется почти в любой интерьер.
Я думал мы покупаем для себя в первую очередь, а не для того что бы следить за ценой . Купил на днях 5к ретину и вообще пофигу сколько она будет стоить через 2-3 года .Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 04, 2018 10:40
опыт последних 10 лет показывает, что Дорогая Новинка станет повседневным ширпотребом через 2-3 года максимум.
Т.е. те, кто сегодня купит новье по заоблачной цене через год немного разочаруются, через 2-3 будут такими же как все.
Так что заявление - покупаем на года дорогое - не релевантно. Просто спешите купить новую цацку первыми. Вторые заплатят меньше, третье просто не очень значительную сумму
Я покупаю мониторы, которые с годами не меняются в цене, хотя на смену приходит новое поколение того же класса. Никто старые мониторы не продает - их просто приходится утилизировать за деньги, когда пробег уже большой. То есть монитор - расходный материал и покупается на один раз - до конца службы.
Все тратят свои кровные . Ноутбуки служат при средней нагрузки 2-4 года . Это нормальное явление.Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 04, 2018 12:02
Я плачу свои кровные, заработанные тяжким трудом. Поэтому мне не пофик сколько я плачу.
И будет ли эта вещь столь же ценна через год-два, чтобы не чувствовать себя дураком.
НЕ знаю как другие, но я , если покупаю что то, а через год оно в два раза дешевле, чувствую себя лохом.
Вот я купил не дешевый ноут с крутой начинкой 2 года назад. Сейчас это даже невозможно подключить к 4К монитору
Поскольку HDMI 1.4, а не 2.0. И мне крайне досадно. Покупать через два года еще один по такой же цене, когда старый еще даже не преодолел 3-х годичную гарантию идиотизм.
тогда и переживать не придётся . Когда покупаешь железо, нужно заранее продумать, с чем его планируешь использовать. Я собирала компьютер 6-7 лет назад, специально выбирала для него материнку, чтобы в ней можно было дополнительно подключить два быстрых SSD (на будущее, которое несколько лет назад наступило, и с тех пор все порты материнки заполнены). В видеокарте с самого начала был и дисплей-порт, и поддержка 10 бит цвета (это 7 лет назад!) - под NEC. Года два назад заменила ее на видеокарту с двумя дисплей-портами для двух мониторов с 10-битным цветом. Ее тоже надолго хватит.Elisha ben Baz писал(а): Чт янв 04, 2018 12:02
Вот я купил не дешевый ноут с крутой начинкой 2 года назад. Сейчас это даже невозможно подключить к 4К монитору
Поскольку HDMI 1.4, а не 2.0. И мне крайне досадно. Покупать через два года еще один по такой же цене, когда старый еще даже не преодолел 3-х годичную гарантию идиотизм.
Конечно,хочется купить и что бы на всю жизнь ( как старые холодильники, которые до сих пор живут ) но к сожалению в наше время это невозможно.
Можно до сих пор смотреть телевизор КВН с линзой, а теперь это еще и нереально круто смотрится. Это хорошо, что появляется что-то новое, старые модели на вторичке становятся неприлично дешевы и следовательно доступны практически для всех желающих.
Юлия, делайте пожалуйста всегда пометку, что речь только о Нидерландах, а то некоторых можете ввести в заблуждение
Julysha писал(а): Чт янв 04, 2018 12:59
А разве старые модели бытовой техники кто-то продает? У нас их принимают на свалке за дополнительные деньги. Самая большая проблема при покупке нового - это как-то избавиться от старого. Во многих магазинах есть такая услуга: когда привозят новое, то вместо скидки бригада грузчиков бесплатно забирает старое, расходы магазин берет на себя.
Пару недель назад мы поменяли комплект стиральной машины и сушилки, они отлично работали (и еще столько бы прослужили), но уже до смерти надоели, по дизайну и вообще. К счастью, их забрали бесплатно. А вот вполне рабочий Dell на ips (21 дюймовый) пришлось вывести на свалку (давали объявление на сайте продаж - за 3-5 евро, никто не откликнулся). Но куда его деть? У нас и без него мониторов много.
У меня в среднем 3-4 года . Все зависит от использования . Если сидеть в социальных сетях по 2 часа в день , то хватит надолго. А если играть , работать и т.д то прослужит меньше .nikon-user писал(а): Чт янв 04, 2018 12:58
Как то очень мало у вас живут ноутбуки. Последний прожил 10 лет. Если бы не накрывшийся HDD работал бы до сих пор. Теперешним 6 и 3 года. Не намека на усталость. И постоянно транспортировались, и батарея держала долго.
Не люблю стационары, привязан постоянно к месту, избыточный шум порой отвлекает.
А вы уберите галочку View/Always show toolbars in full screen в Сафари и верхняя панель будет исчезать в Full ScreenJulysha писал(а): Чт янв 04, 2018 11:38
Но хуже другое: на маке часто приходится смотреть картинки в интернете. В Сафари фон изображений ослепительно белый, и я нигде не нашла настроек, чтобы его изменить, а в FireFox не получается до конца убрать верхнюю строку меню, как на винде при нажимании на F11). Поэтому единственный способ качественного просмотра - скачать картинку и открыть ее в Photos , там фон темный, можно развернуть во весь экран и открыть на полное разрешение (100%).
Йоханнес писал(а): Чт янв 04, 2018 13:06
У меня в среднем 3-4 года . Все зависит от использования . Если сидеть в социальных сетях по 2 часа в день , то хватит надолго. А если играть , работать и т.д то прослужит меньше .
Было 2 асера и HP. Асеры умирали от перегрева . HP жив , но железо устало ( 5 лет ) Кстати и у всех мертвые батареи .
В данный момент Макбук уже пол года ( полет нормальный )
Все течет, все меняется. Можно только предполагать. В смысле надоел ? Не зная меня вы сделали вывод что мне надоело , а что нет ?nikon-user писал(а): Чт янв 04, 2018 13:17
Лучше бы честно написали, что надоел он мне и все. Как любая одежка, обувка, и все остальное. Так же и с телефонами. Вырастает общество маниакального потребления. Меняем не потому, что уперлись в ограничения пользования, а потому, что не модно, не красиво, не престижно. А себе выдумываем сказку, что памяти мало, процессор не мощный, экран мал, разрешение низкое, камера не та.
P.S Люблю в свободное время почитать опусы уважаемых форумчан, писавших где то так в 2012-2014 годах. Эх, как же они тогда ошибались. Если бы им тогда сказать как все будет на самом деле в 2017, они бы порвали бы "стаей" как тузик грелку.
Julysha писал(а): Чт янв 04, 2018 13:26
Это Вы зря, мы живем на одну пенсию, свободных средств не очень много, и чтобы их потратить эффективно, нужно лет на десять вперед распланировать все дорогостоящие покупки, в порядке их приоритета. А пенсия, да, приходит регулярно: каждое двадцатое число месяца и дополнительная тринадцатая в мае для отпуска. Других источников нет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
