FXpanda писал(а): Сб янв 06, 2018 10:56
1. Вы сейчас серьезно чтоль?
2. как переключается прошка между видюхами я не замечаю и думать не хочу,
3. производительность хорошая, работает пока от батареи сносно (5 часов точно).
4. На msi я в основном делаю фото и видео по работе, там всегда включена диксретка, но он стационарный по сути и всегда почти у розетки (еще и внешний монитор).
5. А вот этот безвентиляторный макбук с i7 на борту не годится почти ни на что, бухгалтеру может и нормально бы было, а вот даже простоая конвертации или даже просто отображению 20-30 равок 18мегапиксельных - это уже нагрузка для него.
6. И дело не в видюхе, дело в проце именно, он очень медленный. Да, этот ноут подходит для редактирования простых текстов, каких-то несложных веб-проектов. Но графика и видео для него - это не для него.
7. Насчет бизнесмена - если у него ноут работает, а не простаивает - нагрев тоже есть, он никуда не девается. Но зато вместо 5 рублей в месяц за электричество на вентилятор он тратит лишние часы на ожидание результатов работы такого недопроцессора.
8. И нормальный бизнесмен с мозгом такое не выберет. Время дороже. если ему презентацию просто показать - уже есть планшеты, для всего,
9. в чем ноутбуки с недопроцессорами выигрывают у обычных - планшет выиграет у ноутбука.
10. Поэтому я не вижу его нишу нигде.
1. Ну утрирую конечно, но в принципе да.
2. Ну вот, типовой ИМХО ответ, который доказывает, что инфа про переключение между видеокартами ноута нажатием пары кнопок мало кто задумывался. Извиняюсь за серость, но я тоже в тех рядах, которые не знают и не задумываются. Могу только предположить, что в биосе можно отключить или где то в драйверах.
3. 5 часов автонома для ноута с дискретной видеокартой и HQ процессором это много. Сколько весит?
4. "он стационарный по сути и всегда почти у розетки (еще и внешний монитор)". Это тоже типовой ответ. Остается узнать, если он стационарный и внешний монитор, да еще и на работе, зачем надо было брать ноутбук и, допустим надо иногда раз в год/месяц/неделю взять его куда то с собой, но всем ли и часто ли это надо? Не проще ли, не дешевле ли, не удобней ли, если он по сути СТАЦИОНАРНЫЙ, то и взять стационарный. Зачаем насиловать стационарное устройство впихиванием его в ноутбук? И не обойдется ли это решение раза в два дороже качественного стационарного компа?
5. Ну положим равки то покажет. А что в полевых условиях, в дороге надо именно равки открывать в количестве 20-30 штук? Ну допустим надо открывать. И что, еще и конвертировать их тоже в дороге надо? В дороге или все же где то на привале, в гостиннице? Если действительно в дороге, то точно 5 часов батарея держит? Если только открывать, то причем тут дискретная видеокарта, какие ее ресурсы нужны и чем не подходит встроенная? 6. Может все же речь о количестве оперативной памяти, а не о видеокарте и даже не о процессоре, если только открывать? А если конвертировать, то может не о ноутбуке? А если все же о ноутбуке, то тогда не о бизнесмене, а о каком то звене в его бизнесе, то есть о конечном исполнителе работ (не поймите как унижение - каждая профессия почетна).
7. Не ожидает. Он работает в комфортных условиях. Для каждой цели он использует то устройство, которое наиболее подходит для этой цели. Если он использует на работе ноутбук в качестве стационарного устройства, то он и делает на нем то, что свойственно ноутбуку.
Для примера могу сослаться на общеусреднный офис, человек на триста, в котором обычных офисных компьютеров большинство, поцентов 80-85. При этом такой компьютер имеет размер примерно 12х18х3см, то есть меньше ноутбука и прикручен он к стойе монитора.
Есть и "большие ПК" их менее 10 процентов. Используют те, кто работает с фото, системные администраторы, айтишники.
И есть ноутбуки, менее 10 процентов, которые в большей части на рабочем месте стоят на базовых станциях.
8. Он и не будет выбирать. Ему это сделают подчиненные, если конечно это не фриланс и не малый бизнес. И выберут именно такое.
9. Это в каких задачах? Серфить по инету, писать в форум, как например сейчас и делаю с 8 дюймового планшета? Или может придти на переговоры / совещание и обломиться, что у планшета нет обычной HDMI фишки, чтобы подоткнуться к внешнему экрану и за счет этого сорвать переговоры / презентацию? Или может на них копипастить удобнее, без клавиатуры? Или флешки подтыкать с документами? Или пальцем вместо мышки тыкать и текст выделять? Или сложные таблицы редактировать? Или договор править? Или отчет о командировке писать? Или использовать комп (ий-планшет) с программами диагностики? Или использовать типовой шаблон для подготовки документа? Я даже простейший текст корячусь, чтобы на планшете в этот форум написать.
10. Каждый видит со своей стороны, со своей позиции. Вобщем да, тема про ноутбуки очень обширна и неоднозначна. Полностью устраивающего решения просто не может быть. Каждое решение в ноутбуке, это компромисс. Наиболее серьезный компромисс возникает между габаритами, весом, размером и разрешением экрана, временем работы от батареи, производительностью и мобильностью. Базовые станции, в которые втыкают ноутбук, придя на рабочее место, получили уже широкое распространение. Но основная их часть используется для того, чтобы подоткнуться к внешнему монитору, клавиатуре, мышке, сети.
Сейчас стали появляться устройства, позволяющие отцепить от ноута дискретную видеокарту. Для этого нужно, чтобы скорость передачи информации на внешнее устройство была близка к скорости передачи ее внутри компа. Тундерболт позволяет это реализовать. Вот я и написал Крокодилу, что если он выбирает ноут чтобы выводить инфу на его будущий экран 8К, на жто обратил внимание. Что не так?
, и чтобы подготавливать видео для HDR-телевидения. Такой охват и ДД может выдержать только самый совершенный монитор, так что будущее только за мониторами (как средствами воспроизведения природных сцен).
