Nikkor 16-80/2.8-4.0 VR

[miro]

Дошли руки, надеюсь интересующиеся еще не разбежались. Вот 2 картинки: ...

Спасибо. Но это - кропы (для кропов у меня есть хороший телевик )

Можете выложить оригиналы на максимально широком углу? И ещё на 18мм для темы обсуждения?



ЗЫ Ещё интересный обзор: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-80mm.htm

На полном кадре . Но в этом - плюс: картинку портит только объектив.

[retepW]

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=1



Ну да, впечатление не очень.



В свое время nikkor micro 85 покупал, тут на тестах фотки тоже не очень, но во всех остальных обзорах писали неплохо, купил. Оказалось как на фотках на этом сайте - через год продал.

[miro]

... Можете выложить оригиналы на максимально широком углу? ...

С разрешения aleksandros привожу ссылку на пару снимков в формате NEF: http://dropmefiles.com/hG1gP

Здесь же выложу пару сравнительных кропов.



По центру:

[miro]

Ближе к краю:

Кропы делал в darktable с использованием только модулей "Базовая кривая: Nikon (альтернативная)" (фактически - оптимизация яркости) и "Трансформация". PNG - 8 бит и сжатие 5.

Слева - 16-80, справа - 18-55.



И, собственно вывод. Никон не дурак и у себя никогда не украдёт Лучше качество - выше цена. На сколько это отношение оптимально - каждый сам решает.



ЗЫ Прошу желающих засвидетельствовать корректность сравнительных кропов дабы в дальнейшем не поднимать вопрос поиска оригиналов

[вантох]

оригиналы на максимально широком углу?

На широком угле да на 24 МП кропе резкостью вообще никакой зум-фикс не блещет. У 16-85 разве что светосила больше, хотя за эту цену можно 20 1.8 взять. Зумы с широким концом на кропе - не для просмотра 1 к 1.

[Julysha]

На широком угле да на 24 МП кропе резкостью вообще никакой зум-фикс не блещет. У 16-85 разве что светосила больше, хотя за эту цену можно 20 1.8 взять. Зумы с широким концом на кропе - не для просмотра 1 к 1.

Отчего же, 14-24/2.8 вполне неплох на Д7200. Только эргономически не очень удобный на небольшой тушке. А дальше уже можно ставить и Сигму 24-105/4 или родной 24-70/2,8. Или Сигму-арт 24-35/2.0, тоже неплохо.

[WingfirE]

14-24 хорош, но на кропе не так интересен, как на ФФ. Я себе на кроп купил 16-80 и полярик, этого хватит закрыть диапазон по свету, а по темноте у меня есть другая аппаратура.

[Julysha]

14-24 хорош, но на кропе не так интересен, как на ФФ. Я себе на кроп купил 16-80 и полярик, этого хватит закрыть диапазон по свету, а по темноте у меня есть другая аппаратура.

Я поступаю проще: 16-35/4 или 14-24/2.8 на ФФ, а на кропе - 24-105/4. И ничего не надо перестегивать, оптически нормально, можно ставить светофильтры + стаб есть. Я всё смотрю на 16-80 и все не решаюсь его купить. Мне универсальный штатник на кроп не нужен, я редко выхожу из дома с одной камерой.



ЗЫ У меня есть 16-85 на всякий случай. Если получится его продать хоть за сколько-нибудь, то куплю 16-80, но он уже никому не нужен. Однако 16-85 вполне годится штаником на мои Д200 и Пропятку. Правда, ни на одну их них давно не снимаю. 16-80 с ними работать не будет.



16-85 на Фуджике S5 Pro (хотя камера сама по себе очень нерезкая):

[miro]

Залил не радикал полные кадры:

Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0E ED VR





Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR





И с коррекцией оптики:

Nikon AF-S DX Nikkor 16-80mm f/2.8-4.0E ED VR





Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR

[miro]

На широком угле да на 24 МП кропе резкостью вообще никакой зум-фикс не блещет. У 16-85 разве что светосила больше, хотя за эту цену можно 20 1.8 взять. Зумы с широким концом на кропе - не для просмотра 1 к 1.

Но это не повод отказываться от почти сверхширика.

А выбор для кропа в принципе не большой. И 16-80, пожалуй, лучше остальных (кроме цены).